Bonsoir
Dès que l'on "tape" dans des ouvertures à f2.8 on tombe sur des optiques chères et volumineuses dans la plupart des marques.
Le nouveau 8-16 mm serait à priori et par ailleurs WR mais pas OIS.
Pour ma part, comme déjà évoqué il y longtemps dans un autre fil, le 8-16 mm me paraît être plus supplémentaire que complémentaire au 10-24 mm pour des besoins"courants", ie sauf applications ou nécessités très spécifiques.
A titre personnel, avec mes FF, un 12-24 mm m'apportait peu d'avantages versus le 17-35 mm. De surcroît, mais je répète encore c'est personnel, une focale de 12 mm en FF est d'une gestion délicate.
Pour son encombrement, son poids, sa stabilisation (et son fabuleux piqué) le 10-24 mm reste pour moi un "must to have"
Bien cordialement