Auteur Sujet: FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]  (Lu 7281 fois)

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 16075
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fuji GSW690 & Pentax SP500
  • Objectif 1: Fixes : XF16, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF16-55; XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: Super-Takumar 55mm, Panagor 24mm, Tamron Macro 80-210mm
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #30 le: 25 Juillet 2018 à 10h37 »
Alors c'est moi qui suis anormal, mais 2KF pour cet objectif, ....sans moi.
Ca dépend de ce que tu as besoin. Tu as l'excellent 10-24 avec un tarif beaucoup plus raisonnable (il reste cher) parfaitement défini dès la pleine ouverture à f:4.

Là, sur ce 8-16mm, tu as une ouverture à f:2.8 et un nombre de lentilles avec traitement spéciaux assez impressionnant (dans le but d'avoir une qualité d'image nickel dès la pleine ouverture à f:2.8 ). Et ça, ça a forcément un prix.

yanoche

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1497
  • Boitier 1: X-T3
  • Objectif 1: XF 14 - 27 - f/2.8
  • Objectif 2: XF 23 - 35 - 50 - f/2 R WR
  • Objectif 3: XF 18*55 f/2.8-4 OIS
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #31 le: 25 Juillet 2018 à 10h54 »
Je te remercie Chbib, j'ai bien compris que cet objectif était dans la catégorie de ce que Fuji sait faire de mieux. Je n'ai pas de besoin particulier pour le moment, mais si j'en avais, c'est sur que je me tournerais vers le 10*24 (en le trouvant trop chère). C'est d'une manière générale que je trouve les optiques Fuji trop chères, mis à part la série des f/2 que j'ai adopté d'ailleurs.
Nous ne sommes pas d'abord les descendants des Gaulois. Nous sommes ceux des Sans-Culottes qui ont proclamé l'égalité des hommes !

Chicco

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3840
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-H1 + X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35/50/90
  • Objectif 2: 10-24
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #32 le: 25 Juillet 2018 à 11h00 »
Ca dépend de ce que tu as besoin. Tu as l'excellent 10-24 avec un tarif beaucoup plus raisonnable (il reste cher) parfaitement défini dès la pleine ouverture à f:4.

Là, sur ce 8-16mm, tu as une ouverture à f:2.8 et un nombre de lentilles avec traitement spéciaux assez impressionnant (dans le but d'avoir une qualité d'image nickel dès la pleine ouverture à f:2.8 ). Et ça, ça a forcément un prix.

Ce 8-16 s'inscrit dans la gamme des réalisations d'exception de Fuji en ouverture constante 2.8. Tout à fait d'accord avec toi, la fiche technique justifie le prix a elle seule et le tarif reste très raisonnable par rapport à ce qui se fait chez Fuji et les autres en optiques ciné. Si vous voulez être choqués allez voir le tarif du 18-55 MK en T 2.9. La question est bien de savoir si nous avons vraiment besoin d'une telle fiche technique à 500 € le millimètre.

Zad

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 428
  • Boitier 1: fuji X-T3
  • Objectif 1: 18-135mm 16-55mm 50-140mm
  • Objectif 2: tc2x , 105mmsigma
  • Objectif 3: 90mmf2 _35mmf1.4_12mmf2 rokinon
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #33 le: 25 Juillet 2018 à 18h16 »
j'ai pas besoin de cette objectif . mais faut constaté que pour avoir de la qualité sur un uga  c'est une grande difficulté , depuis combien de temps le 14-24 nikon f2.8 trône , canon ont il aujourd'hui aussi bon ?  c'est juste pour démontré la difficulté  du produit . faut aussi prendre en compte le futur boitier qui ont tendance a être plus élevé en mp ..ce qui ne pardonne pas au objectifs . Je suis pas mal sure que les futur test de cette objectif vont démontrer que encore une fois fuji sorte un petit monstre .

fuji ont sorti plusieurs équivalence ,et cible directement des grands classique ...70-200 f2.8  un 85mm f1.2 canon ... un 135 f2   là c'est le nikon 14-24 f2..8   et ceux qui adore ces objectifs , fuji veux les attiré à changer de marque en leur offrant aussi bon .   

Fuji n'a pas la réputation des compromis  :FU

attendons de voir ces qualités au nouveau monstre :)


Kleinjer

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 298
  • Boitier 1: Fuji X-H1
  • Boitier 2: Fuji X-T30+18-55
  • Objectif 1: Fuji XF 16-55 F/2.8 WR, Fuji XF 50-140 F/2.8 WR OIS
  • Objectif 2: Fuji XF 10-24 F/4
  • Objectif 3: Fuji XF 35 F/1.4, Fuji XF 80 F/2.8
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #34 le: 29 Juillet 2018 à 14h45 »
Un premier mini test sur la toile ici https://jonasraskphotography.com/2018/07/20/fujinon-xf8-16mm-f2-8-mini-review-a-wider-shade-of-fujifilm/ avec des clichés sympas. Je ne suis pas assez utilisateur pour investir autant dans cet objectif mais il a l’air d’en donner pour son argent notamment pour la gestion de l’effet etoile. LE caillou pour les couchers de soleil !!!

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1319
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #35 le: 21 Novembre 2018 à 23h21 »
Revue Lenstip sur l'objectif XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR (21 novembre 2018)
en 12 points ou pages (src fujirumors)

Fujifilm Fujinon XF 8-16 mm f/2.8 R LM WR
https://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=546

11. Summary
Pros:

    * huge, solid, weather-sealed casing,
    * sensational image quality in the frame centre,
    * sensible image quality on the edge of the frame in the 12–16 mm range,
    * slight longitudinal chromatic aberration,
    * low lateral chromatic aberration,
    * silent and very fast autofocus.

Cons:

    * a bit too high coma,
    * very high distortion for RAW files,
    * significant vignetting for RAW files, resistant to stopping down.

I admit my feelings are mixed. On the one hand you deal here with a fast, ultra wide angle zoom instrument closed in a solid, weather-resistant casing, very difficult to design and produce. It is able to provide sensational image quality in the frame centre. Still if you take a closer look you start noticing problems. When a lens costs almost $2000 being notably more expensive than the Nikkor AF-S 14–24 mm f/2.8 or the Sigma A 12–24 mm f/4 DG HSM, you don’t want to tolerate any compromises. Also when you find out that the optics specialists gave up distortion correction in order to get more slack when it comes to correction of other aberrations you might expect a perfect, ideal performance in all other categories. Only you don’t get it. The coma level is a bit too jarring, astigmatism can be momentarily rather bothersome and you see rather significant vignetting levels for RAW files, weakly influenced by stopping down of the aperture. A very modest accessory kit is, I suppose, the last drop of bitterness. If the producer adds just a piece of cloth instead of a solid case to a lens costing almost $2000 it’s really an exaggeration.

When the launch of the Fujinon XF 8–16 mm f/2.8 R LM WR was announced I was very enthusiastic. Then we got to know its price and I thought that only brilliant performance in the majority of testing categories might keep me feeling that way. After the test I find the number of small slip-ups of this lens a bit too high so, I suppose, only lowering of price can help. Of course it doesn’t change the fact the Fujinon remains a very well-done and optically good lens.




mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1319
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #36 le: 22 Novembre 2018 à 08h18 »
Dpreview

Fujifilm XF 8-16mm F2.8 R LM WR sample gallery (nov. 21, 2018)
https://www.dpreview.com/samples/7242860293/fujifilm-xf-8-16mm-f2-8-r-lm-wr-sample-gallery

Arno

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 68
  • Boitier 1: XT-1
  • Objectif 1: 23mm f2WR
  • Objectif 2: 14mm f2,8R
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #37 le: 03 Février 2019 à 15h54 »
1)

Fuji XT-1 - 8-16mm - ISO 200 - 10mm - ƒ/6.4 - 1/350

2)

Fuji XT-1 - 8-16mm - ISO 200 - 16mm - ƒ/5.6 - 1/125

Un jouet assez génial. Acheté hier avec le cashback.
Sorti vite fait ce matin avant d'aller au marché.
Chérie, quand est-ce qu'on repart en Islande ?

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 16075
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fuji GSW690 & Pentax SP500
  • Objectif 1: Fixes : XF16, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF16-55; XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: Super-Takumar 55mm, Panagor 24mm, Tamron Macro 80-210mm
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #38 le: 03 Février 2019 à 19h10 »
As tu eu le 10-24 avant ? Si oui, j'aimerais avoir ton avis.
Perso, je venais de me décider d'investir plutôt dans le 10-24 que dans ce 8-16 !

Arno

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 68
  • Boitier 1: XT-1
  • Objectif 1: 23mm f2WR
  • Objectif 2: 14mm f2,8R
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #39 le: 03 Février 2019 à 23h29 »
Non, pas eu le 10-24 mais j’ai toujours le 14 f2.8.
Damien Bernal qui tient un blog Fuji très bien fait indique (et démontre) que le 8-16 surclasse le 10-24.
Avec le 8-16 comme avec le 14, le piqué est assez extraordinaire, même avec mon XT-1 que j’adore.
Après, je pense que je vais garder les 2 : question d’usage.
Le 8-16 est un jouet fabuleux, mais il est énorme.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 16075
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fuji GSW690 & Pentax SP500
  • Objectif 1: Fixes : XF16, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF16-55; XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: Super-Takumar 55mm, Panagor 24mm, Tamron Macro 80-210mm
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #40 le: 03 Février 2019 à 23h57 »
Je ne dirais pas que le blog de Damien Bernal est très bien fait. Il y a des choses intéressantes mais aussi des grosses erreurs : on voit que c'est un autodidacte car des études dans le domaine de la photographie lui aurait effectivement permis de tenir un très bon blog.

Perso, j'étais parti sur le 10-24 (j'ai eu avant le 14 que j'ai malheureusement revendu) pour des raisons de prix et de distorsion moindre et pour sa focale. En reportage, aller jusqu'à 24mm est quand même plus intéressant que 16mm.

Après, je n'ai pas de doute sur la qualité optique, les quelques photos que j'ai faites avec son effectivement excellentes.

Enfin, je n'ai pas envie de ré-investir dans des filtres énormes (150mm) alors que sur le 10-24, jusqu'à 12mm, des 83 mm passent et de 10 à 12mm, il suffit d'avoir des 100mm pour ne pas avoir de vignettage.

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1331
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA
  • Objectif 2: Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 35mm f/2.8 Pancake
FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]
« Réponse #41 le: 04 Février 2019 à 03h06 »
Au Canada (Québec aussi donc) il y a de superbes promotions sur cet objectif entre autre (8-16mm) et sur le 100-400 mm et sur bien d'autres aussi...Compétition oblige?

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17