FUJINON XF8-16mmF2.8 R LM WR [Topic Général]

[louison]

Sorry Chicco

Supplémentaire ? Complémentaire ? Je ne sais pas
Je souhaitais simplement pour ma part ajouter à ce fil le fruit d'une autre expérience

Bien cordialement

[Arno]

" le zoom ultra-grand-angle XF8-16mmF2.8 R WR destiné aux paysagistes (tous deux prévus pour fin 2018)."
https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/lappareil-le-plus-performant-de-la-serie-x-fujifilm-x-h1-ouvre-la-voie-vers-une-photo-intense

Annoncé en ligne sur le site Fuji pour fin 2018.

[AxelThailand]

j'adore moi aussi le 10-24 en paysage, je confirme la difficulté grandissante bien décrite par Chicco lorsqu'on descend à 10mm, donc 8mm ça parait trop large pour moi à priori... par contre, toujours en paysage, le range 16-24 m'est très utile et donc bien content de l'avoir à disposition sur le 10-24 sans avoir à changer d'objectif, ce range est bien plus important pour moi que le range 8-10 qu'apporte le 8-16mm en comparaison Enfin, f4 ça permet une optique de taille relativement réduite et ça me convient parfaitement en paysage puisque je recherche une map à l'infini... et si la lumière commence à manquer, je m'en moque un peu puisque je suis sur trépied pour ce genre de photos    Bref, je suis aussi de ceux qui auraient apprécié un 10-24 WR car dès que l'orage pointe, le ciel devient sublime... mais le 8-16mm ne devrait pas générer de tentation d'achat à sa sortie pour moi, normalement... 

[jlb15]

Je ne vois pas très bien comment on peut faire des paysages réalistes au-dessous d'une certaine focale, disons 35mm environ (focale réelle). Je préfère assembler des clichés (en horizontal et en vertical), que passer du temps à redresser très imparfaitement des clichés de paysages réalisés en courte focale

[Chbib]

Ca dépend commen tu cadres. Tu n'as pas toujours tant de déformation que ça, surtout avec le 10-24 qui a très peu de distorsion !

[jlb15]

Ca dépend commen tu cadres. Tu n'as pas toujours tant de déformation que ça, surtout avec le 10-24 qui a très peu de distorsion !

Peut-être Chbib, mais je répondais au sujet du fil traitant du 8-16

[Chicco]

Ca dépend commen tu cadres. Tu n'as pas toujours tant de déformation que ça, surtout avec le 10-24 qui a très peu de distorsion !

Et la question n’est pas ici liée à la distorsion inhérente à la courte focale mais plutôt aux déformations de perspectives liées au point de vue. Plus la focale est courte et plus l point de vue est rapproché et en cela je rejoins jlb15 pour le coté peu réaliste de ce type de représentation.

[jlb15]

Et la question n’est pas ici liée à la distorsion inhérente à la courte focale mais plutôt aux déformations de perspectives liées au point de vue. Plus la focale est courte et plus l point de vue est rapproché et en cela je rejoins jlb15 pour le coté peu réaliste de ce type de représentation.

Bien sûr Chicco. Et la vérification pratique de tout ceci est accessible à n'importe quel photographe amateur. En effet, il suffit :
- de cadrer un paysage au grand angle, 10 mm réel par exemple, sur APS
- puis de cadrer ce même paysage (globalement) de la même manière en 35 mm, puis assembler les clichés ainsi obtenus

Je pense que les résultats se passent de commentaire (dans la mesure où, bien sûr, le réalisme et l'objectivité sont les buts recherchés)

[Arno]

Le 8-16mm est annoncé pour Novembre au tarif de 2000€.

[Richielem]

Il me bottait, mais 2000 euros c'est vraiment vraiment pas donné.

[yanoche]

Je trouve que Fuji pousse un peu le bouchon sur les prix de ces objectifs.
Si seulement monsieur Tokina voulait s'occuper de notre cas, ce serait 

[Richielem]

 Oui, l'un de mes objos préférés en Nikon était le 11-16 2.8 qui se trouvait pour environ 400 eur. Bon c'est pas wr, pas stabilisé et l'autofocus n'est pas le plus rapide mais quel rapport qualité prix !

[yanoche]

J'ai eu un 12*24 que j'adorais. Très belle qualité de construction et très bonne qualité optique. Je ne me souviens pas de son prix, mais ce qui est sur c'est que çà n'avait rien à voir avec les prix pratiqués par Fuji.

[Chbib]

J'ai eu un 12*24 que j'adorais. Très belle qualité de construction et très bonne qualité optique. Je ne me souviens pas de son prix, mais ce qui est sur c'est que çà n'avait rien à voir avec les prix pratiqués par Fuji.

De mémoire, le Canon était, lors de sa sortie, plus cher que ce que Fuji vient de nous annoncer !
Un équivalent 12-24 ouvert à f:2.8, au vu des lentilles présentent dans l'objectif (et à leur traitement), ce prix est plutôt normal.

[yanoche]

Alors c'est moi qui suis anormal, mais 2KF pour cet objectif, ....sans moi.