FUJI X-E3 [Topic général]

[Garfield74]

J'ai refait un petit tour sur DPREVIEW et je ne vois rien dans les sens d'une image moins bonne avec le X-E3 par rapport au X-T20, au contraire même. Et la comparaison avec le Sony A6300 est à l'avantage du Fuji.

On en revient donc à un test raté par lesnumériques...

[Garfield74]

Ca ne me semble pas trop en défaveur du X-E3...

[christac]

carrément.
chez canon et sony ça pixelise

[love_leeloo]

quand j'aurais fait des photos, autre que mes filles , je mettrais des exemples. mais moi je le trouve tres bon ce petit X-E3

[alexandret]

Merci Garfield,

Effectivement, tes exemples sont convaincants, que ce soit face au X-T20, au M6 ou au Sony.

[Harry Kossek]

Bonsoir

Ah les tests. Les seuls qui vaillent sont ceux que l'on fait soit même.

Sont-ils tous objectifs? Ici nous ne sommes pas objectifs, nous avons choisi notre camps et nous avons un penchant naturel. Et pourtant nous ne sommes pas payés contrairement a certains testeurs.

Perso j'aime bien le 18-55, les tests ne changent pas ce qu'on peut faire avec cet objo. Vous vous faites du mal 

Ensuite la fabrication en Chine, au Japon, en France ou ailleurs... je ne suis pas sûr que la fab au Japon soit encore un gage de qualité.

HK

[Joe 1234]

je ne suis pas sûr que la fab au Japon soit encore un gage de qualité.

J'ai tendance à croire que oui...encore!

Et les tests que l'on fait soi-même il est vrai que c'est l'idéal...L'important est de faire des tests sérieusement...Comme exemple un Samyang 50mm f/1.2 et un Fuji 50mmf/2.0 avec le même sujet, au même moment, même EXIF et tout ça sur trépied sans bouger de place. Encore une fois c'était juste un exemple.  On pourrait faire pareil avec un Fuji X-E3 et un X-T20...

[love_leeloo]

Fujifilm X-E3 - XF18-55mmF2.8-4 R LM OIS - Æ’/4.0 - 55.0mm - 1/25 - ISO 6400

[damienbern]

Hello,

J'ai passé une partie de l'apres midi à faire un duel X-E3 et X-T20 justement des montées en ISO. J'ai fait une vidéo résultante qui sortira sur mon site demain (http://les-guides-fujifilm.com).

M'enfin, pas de suspense. Résultat sans appel, le X-E3 est un poil meilleur que le X-T20/X-T2. C'est EXACTEMENT ce que j'avais trouvé sur DPReview. J'ai fait les tests avec 2 X-E3 différent. Résultat strictement identique. Et au passage, le XF18-55 est excellent et convient parfaitement au X-E3.

Pour moi, leur X-E3 était défaillant ou mal réglé.

[christac]

le x-e3 supérieur au x-t2? 

[Joe 1234]

le x-e3 supérieur au x-t2? 

Effectivement moi aussi je tombe sur le "LUC"....

Mais bon j'ai confiance aux tests de Damien et après tout on parle d'un poil ici...

[damienbern]

Effectivement moi aussi je tombe sur le "LUC"....

Mais bon j'ai confiance aux tests de Damien et après tout on parle d'un poil ici...

Oui enfin, on parle uniquement de la montée en ISO. Sur les images de DPReview, je trouvais aussi que le E3 était un (léger) poil meilleur. Et on parle de différence minime visible qu'a 100% ... J'aurai peut etre même pas du le penser à voix haute lol

Ca m'étonne pas particulièrement, j'imagine que Fuji continue de travailler sur cette technologie... Quand on voit le progres fait par l'AF ...

[love_leeloo]

quelques test hier soir avec un copain qui a un X-E1.
il est resté sur les fesses de la rapidité de l'AF.
c'est vrai qu'il est très très rapide.
tests avec le 23f2 monté dessus.

[Garfield74]

C'est pas gentil de faire peur à  un possesseur de X-E1. Tant de vitesse il ne peut pas encaisser le coup si brutalement. Il ne s'est pas évanoui au moins? 

[JFL]

le x-e3 supérieur au x-t2? 

Ça t'en bouche un coin !