Choix difficile focale fixe legère

[Fujiseb62]

Bonjour, je suis en train de me chercher mon prochain objectif "rue/paysages" et j'ai du mal à me fixer sur un choix.
J'ai donc un X-T50 de kit avec le XF 16-50 qui est relativement sympa.
Mais j'aime beaucoup les focales fixes et j'avais envie d'un 18 ou 23mm leger pour les photos de balades ou vacances (hors portrait, j'ai le 33mm f/1.4 qui est déjà génial pour ça)
Si je m'écoutais je partirai sur le sublime XF 18mm f/1.4 LM WR mais je pense qu'il serait trop lourd et contre productif dans ma recherche d'objectifs légers.
Au final j'ai arrêté mes choix provisoires sur le:

- Fuji XF 23mm f/2.8
Très petit, discret mais est-ce que le gap de piqué ou de rendu des images vaut la peine face au 16-50 ?

- Voighlander 18mm f/2.8 Color Skopar
J'ai toujours aimé leur style et leur qualité apparente mais je me pose des questions sur la mise au point manuelle, étant porteur de lunettes (Presbyte et astigmate) est-ce que la mise au point manuelle est facilité par les aides à la MAP à l'écran ? (carrés rouges, bips ?)

J'ai exclu les Sigma et autres TTartisan qui me semblent un peu gros et un peu plastiques aussi...
Existe-t'il d'autres marques que j'aurai oublié qui feraient des petits pancake de cette longueur focale ? (entre 17 et 23 je dirais)

Merci de vos conseils.

[SL81]

À prendre un 23mm, le 23mm f2 est assez fantastique; certes un peu plus gros que le 23 f2,8 mais plutôt léger, pas très encombrant, autofocus performant et une qualité d'images quasi-parfaite (et en plus tu gagnes en ouverture).

[lepetitpiero]

Moi je prendrais le Voigtlander 18mm f/2.8 Color Skopar  Après ce sera mise au point manuelle seulement, es-tu prêt à cela ?  En street aucun souci, tu te mets en hyperfocale ou pré-mise au point et hop ! Après choisis bien ta focale (18) 28mm en plein format ou (23) 35 en plein format là aussi toi seul peut choisir. Regarde paris tes images à quelle focale tu shootes le plus sur ton zoom.

A savoir que sur les Voigtlander l'échelle des distance est inversée (l'infini est à droite) donc le sens de rotation.

@Doudou_Lyon et @Jean-Claude ont cette optique il me semble  https://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,15635.0.html

ET le XF 18mm f/1,4 je l'ai eu, mais un chouia plus imposant que le XF 33 f/1,4 (que j'ai eu aussi)   Le XF 23mm f/2 est aussi pas mal, la version f/2,8 pas eu donc je n'en parlerais pas mais compact. Si tu veux être "discret" léger évite les 1.4. les ouverture f/2 voir f/2,8 sont  privilégier.

Il y a le TTArtisan 25mm F2.0 (métal) mais pas à pleine ouverture c'est peut-être pas folichon.

- Voighlander 18mm f/2.8 Color Skopar
J'ai toujours aimé leur style et leur qualité apparente mais je me pose des questions sur la mise au point manuelle, étant porteur de lunettes (Presbyte et astigmate) est-ce que la mise au point manuelle est facilité par les aides à la MAP à l'écran ? (carrés rouges, bips ?)

Pour en venir au sujet de la mise au point manuelle ( je suis porteur de lunettes et astigmate) J'ai longtemps sur mes fuji utiliser des optiques en full manuelles (optiques en monture M) cela se fait sans trop de peine avec le focus peaking. et autres aides à la mise au point. Je n'ai plus de fuji, mais j'utilise que des optiques en full manuel. Et avec de l'entrainement je suis souvent en pré-mise au point pour la street. et si flemme en hyperfocale.
Si tu hésites... débraye ton zoom et fait des essais.  Ou bien acec ton XF 33 à f/2,8 f/4. et vois si tu y arrives.

Tu peux jeter un oeil à mon flickr https://www.flickr.com/photos/11086148@N05/albums. il y a des albums par optiques utilisées et par boitier.

[Doudou_Lyon]

@Doudou_Lyon et @Jean-Claude ont cette optique il me semble  https://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,15635.0.html

Je n'ai plus le Voigtlander 18mm, j'ai un problème avec la mise au point manuelle mais c'est personnel c'est un soucis de concentration.
Le Voigtlander 18mm est une superbe optique d'une qualité de fabrication sans égale et d'un magnifique rendu.

Quand au XF23mm f/2.8 il est génialissime, meilleur que le f/2 qui est déjà tout bon.
Il si est léger que tu oublis qu'il est sur boitier et son piqué est stratosphérique. 
C'est le meilleur objectif Fuji que j'ai eu.......et j'en ai eu beaucoup 

Pour mon utilisation je trouve la focale de 23mm (35mm en FF) plus polyvalente que le 18mm (28mm en FF), mais là aussi c'est un choix personnel.

J'ai aussi le XF27mm f/2.8 V1 Pancake qui est très très bon (mais un peu moins que le XF23mm f/2., je l'utilise bien moins que le 23mm c'est un tort faut que je corrige ça 

Le XF16-50 c'est mon couteau Suisse pour les voyages. 

[Fujiseb62]

Merci pour vos réponses, finalement c'est pas si évident... 
Le 18 c'était en dernier choix, vu que ça se rapproche des focales "smartphone". Il y a aussi un 23mm chez Voightlander mais en manuel aussi.

Quand au XF23mm f/2.8 il est génialissime, meilleur que le f/2 qui est déjà tout bon.
Il si est léger que tu oublis qu'il est sur boitier et son piqué est stratosphérique. 
C'est le meilleur objectif Fuji que j'ai eu.......et j'en ai eu beaucoup 

Tu vois un réelle difference avec le 16-50 à focale égale ? (on parle bien de l'objectif de kit, que tu semble posseder aussi)
Je lis tout et son contraire sur ce petit 23mm f/2.8, le bruit de moteur ne me dérange pas, par contre.

[Doudou_Lyon]

Ben oui il est meilleur que le XF16-50 à 23mm mais il n'y a pas un gouffre entre les deux quand même. 
Le zoom est plus polyvalent ce que j'appelle fonction couteau Suisse, le pancake est plus léger et discret.

Pour mon usage les 2 se complètent bien, le zoom pour les voyages et sorties ou j'ai besoin de plusieurs focales. Le pancake pour la photo de rue, monté sur le X-E5 c'est un super combo pour cet exercice.

[cyril.aquitaine]

Personnellement j’ai abandonné les zooms depuis longtemps. Je n’utilise plus que le Fuji 23 mm f:2 dont je suis très content , et cela me suffit pour la photo de rue et paysage .
J’ai le 33 mm qui a un très beau piqué mais qui est trop lourd . Je le revendrai un jour ou l’autre d’autant que je n’aime pas trop cette focale à l’usage .
Ma seule contrainte c’est le poids  et ce 23 mm répond bien à mes exigences. Je ne connais pas le 23 mm f2,8 à qui on reproche le bruit de sa motorisation ce qui est effectivement problématique.
Les objectifs full manuel, je connais pour la macro . C’est fatiguant à l’usage et ça prend du temps , difficile en photo de rue . L’hyperfocale , c’est mieux en théorie qu’en pratique ou finalement c’est rarement parfait.

[Doudou_Lyon]

.......
 Je ne connais pas le 23 mm f2,8 à qui on reproche le bruit de sa motorisation ce qui est effectivement problématique.
.....

Le bruit du XF23mm f/2.8 ne me gène pas du tout, mais bon je vais avoir 70ans en 2026 et j'ai des audio-prothèses 
Pour répondre sérieusement il n'est pas d'un silence absolu, mais à mon avis ça pourrait être gênant uniquement qu'en vidéo. 

.........
Les objectifs full manuel, je connais pour la macro . C’est fatiguant à l’usage et ça prend du temps , difficile en photo de rue . L’hyperfocale , c’est mieux en théorie qu’en pratique ou finalement c’est rarement parfait.

100% d'accord. 

[Nathalia Whynote]

23 et 33 mm pour moi c'est trop proche, personnellement, ce n'est pas assez versatile, mais il n'y a pas mal de photographes qui partent avec ces 2 focales et sont très satisfaits, donc c'est plutôt très personnel.

Je trouve que la focale 18 mm est intéressante à utiliser, tu as, à la fois du recul pour les scènes du quotidien, surtout à l'intérieur et dès que tu t'approches un peu, tu peux avoir des photos "peu conventionnelles" très sympa avec du caractère. Sur le Xpro 2, je n'ai que 2 optiques, le 35 mm 1.4 et le 18 mm 2.8, ce sont des focales très différentes et complémentaire pour moi, mais c'est ma façon de faire des photos, c'est à toi de voir mais si la mise au point manuelle ne te rebute pas, le 18 mm est peut-être à essayer en duo de ton 33 mm.

Autant te le dire tout de suite, je ne suis pas du tout objective avec le 18 mm  j'aime beaucoup trop cette focale, depuis des années, je ne m'en suis pas encore lassée.

[SL81]

Je ne me suis pas intéressé à ce nouveau 23mm f2,8 (j'ai le f2 qui me convient très bien) mais comme il est "pancake" comme le 27mm, la mise au point n'est pas interne, je suppose ?

[Doudou_Lyon]

Non il n'est pas à mise au point interne, il "s'allonge" de 2mm à la mise sous tension et sa variation de longueur pendant la mise point est infime.   

[SL81]

Non il n'est pas à mise au point interne, il "s'allonge" de 2mm à la mise sous tension et sa variation de longueur pendant la mise point est infime.

Merci Doudou pour la précision.

[romain.massola]

Perso je me suis trouvé un 23mm f2 en occasion chez ILPN à moins de 300€.
J'ai sauté dessus le 24 au matin parce que j'en cherchais un depuis longtemps.
Je n'ai pas encore eu le temps de vraiment le tester mais l'équivalent 35mm est ma focale de base depuis très longtemps.
Il est plus gros que le 2.8 c'est sur mais je ne le trouve pas très lourd non plus.

[cyril.aquitaine]

Perso je me suis trouvé un 23mm f2 en occasion chez ILPN à moins de 300€.
J'ai sauté dessus le 24 au matin parce que j'en cherchais un depuis longtemps.
Je n'ai pas encore eu le temps de vraiment le tester mais l'équivalent 35mm est ma focale de base depuis très longtemps.
Il est plus gros que le 2.8 c'est sur mais je ne le trouve pas très lourd non plus.

Tu as bien raison , il est excellent, très lumineux et peut-être suffisant en voyage . C’est mon choix actuellement et j’en suis ravi . Je précise que je n’ai finalement jamais vraiment besoin de longue focale .

[Marco du Var]

Salut,
Je possède le 23mm f2 qui comme pour beaucoup est mon objectif de tout les jours.
J'ai essayé le 23mm f2.8. Il est très bien mais trop petit pour moi avec mes gros doigts. Les bagues d'ouverture et de mise au point sont très étroites et trop rapprochées à mon goût.
Le gros avantage du 23mm f2 est son prix en occasion chez les revendeurs pro type MPB.
Mai tout ça c'est subjectif...