Choix difficile focale fixe legère

[Fujiseb62]

Merci pour toutes vos réponses mais, au risque d'en fâcher quelques uns, il me semblerait que dans la plupart des tests que j'ai pû lire sur le fameux XF 23 f/2.0 il semblait un peu "mou", surtout en comparaison avec le nouveau f/2.8 (et bien évidemment avec le f/1.4 LM WR mais qui est plus encombrant)
Si c'est pour avoir un 23mm qui est moins bon que le 16-50 2.8-4.78 LM WR à focale égale, j'hésite...

C'est dommage que Fuji n'ai pas proposé un nouveau "18mm f/2.8 R WR" mon choix aurait été plus simple. Là encore, la version f/2.0 ne semble pas non plus très "piquée" ni homogène.
Je suis d'accord qu'un 23mm est proche d'un 33mm mais d'un autre côté j'ai un peu peur d'avoir un trop grand angle avec un 18mm néanmoins... je ne recadre pas et retouche assez peu mes photos.
Un 21mm aurait été parfait...   

[alexandret]

Le pancake 18mm f:2 passe encore très bien sur le capteur 26 MP, en tout cas pour mon exemplaire. Je lui trouve même un rendu que je n'ai par exemple pas retrouvé sur le 27mm f:2.8. Du coup, il est toujours vissé sur mon X-T3, avec un 35mm ou un 56mm sur le 2ème boitier.

Mais il parait difficile de conseiller le 18mm f:2 sur le capteur 50 MP.

[cyril.aquitaine]

Concernant les 23 mm , que tu choisisses le f:2 ou f:2,8 , tu auras un excellent objectif. Je ne connais que le f:2 dont je suis complètement satisfait. Il est tout à fait piqué, pas du tout mou . Si c’est aussi compliqué de choisir , il faut que tu les essaies toi même. Ce doit être possible chez un revendeur. Le 2,8 est très séduisant par son encombrement, mais son ronronnement me fait peur . De toute manière le f:2 me convient parfaitement et son ouverture est meilleure.
Et quelque soit ton boîtier, tu ne pourras jamais mettre le matériel dans ta poche comme un Ricoh gr.
Au final dans la gamme 23 mm , tu ne peux pas faire d’erreur.

[Fujiseb62]

Et concernant par exemple les Voigtlander, c'est si compliqué de photographier en hyperfocale ou de faire une mise aui point "rapidement" (sans non plus vouloir concurencer un AF j'entends) je ne fais pas de photo de sport, juste balades tranquiles, payasage, rue...
En fait j'aime les beaux objets, quitte à mettre 500 ou 600€ dans un objectif fixe...

[cyril.aquitaine]

Je ne connais pas les Voigtlander qui sont certainement excellent . Avant de te laisser séduire par le full manuel , je te conseille d’essayer avec les objectifs que tu as . Tu verras bien ce que signifient au long cours les réglages manuels et l’hyperfocale que tu peux faire même si tu n’as pas de gravure sur le fût de ton objectif. Et je crois qu’il est important de tester l’hyperfocale qui est très séduisante sur le papier mais que je ne trouve pas satisfaisante ni si facile à mettre en œuvre.

[Fujiseb62]

Justement j'ai tenté un peu avec mon 33 f/14 en manuel mais la bague de MAP est très fluide, différent apparement de ce qu'est celle des Voigt.
Avec la mire ou le focus peaking ça semble relativement simple mais de là à le faire tout le temps, je ne sais pas trop...

[Doudou_Lyon]

......... l’hyperfocale qui est très séduisante sur le papier mais que je ne trouve pas satisfaisante ni si facile à mettre en œuvre.

100% d'accord

........
Avec la mire ou le focus peaking ça semble relativement simple mais de là à le faire tout le temps, je ne sais pas trop...

C'est bien le problème de le faire tout le temps.

[lepetitpiero]

Justement j'ai tenté un peu avec mon 33 f/14 en manuel mais la bague de MAP est très fluide, différent apparement de ce qu'est celle des Voigt.
Avec la mire ou le focus peaking ça semble relativement simple mais de là à le faire tout le temps, je ne sais pas trop...

En effet avec une bague de MAP manuelle c'est plus aisé que avec celle d'un objectif AF. Après si tu n'est pas à ton aise ne pars pas là dessus. Prends l'optique fuji f/2,8 Tu auras l'AF.

......... l’hyperfocale qui est très séduisante sur le papier mais que je ne trouve pas satisfaisante ni si facile à mettre en œuvre.

100% d'accord

........
Avec la mire ou le focus peaking ça semble relativement simple mais de là à le faire tout le temps, je ne sais pas trop...

C'est bien le problème de le faire tout le temps.

C'est affaire, d'habitude, de choix et aussi d'acceptation d'avoir plus de déchets...  Mais c'est aussi formateur, cela implique de prendre plus son temps. C'est ce que je fais... Mais à chacun de voir le chemin qu'il veut suivre.

[Doudou_Lyon]

Tu as raison Pierre mais je ne suis pas assez patient pour ça.

[cyril.aquitaine]

C'est affaire, d'habitude, de choix et aussi d'acceptation d'avoir plus de déchets...  Mais c'est aussi formateur, cela implique de prendre plus son temps. C'est ce que je fais... Mais à chacun de voir le chemin qu'il veut suivre.

Formateur pour quoi en fait ? C’est simplement plus formateur pour le focus …ça ne t’aide en rien ni pour la composition ni pour l’exposition. Bon …Est ce vraiment très intéressant de savoir évaluer à l’œil si ton sujet est à 4 m ou à 3m50 ? A part le challenge un peu rigolo , et la coquetterie du spécialiste, je ne suis pas sûr que ce soit passionnant…Maintenant, ça ouvre le champ à des objectifs particuliers, légers , moins chers ( et encore , pas sûr) , etc.
Mais je crois qu’il faut essayer même avec un objectif pas fait pour ça , avec une bague trop fluide . Pour l’hyperfocale , on peut mettre un bout de scotch que ça ne bouge pas.

[lepetitpiero]

Formateur de le sens ou tu prends plus de temps avant de déclencher, on prête alors plus d'attention à sa composition, on peaufine... 

[cyril.aquitaine]

Formateur de le sens ou tu prends plus de temps avant de déclencher, on prête alors plus d'attention à sa composition, on peaufine...

Je ne m’en rends pas compte. Je note que tu as des Leica M , donc tu connais bien le problème … Je ne le connais qu’à travers la macro et là il y a une difficulté supplémentaire, c’est que la profondeur de champ est ultra courte de telle sorte que l’aide au focus peut ne pas être assez précise .

[lepetitpiero]

Oui en macro c'est en effet bien difficile à main levée toujours imparfait.  Avec un M à f/1,4 c'est pas toujours aisé si on est au-delà de 50 mm je l'avoue.  Avec un 50 à f/,14 si ton sujet est stable cela se fait. Sur un sujet mobile en effet c'est coton. Mais si  on travaille à f/2,8 avec un 35 mm la PDC permet une petite erreur de MAP.

Quand j'avais encore mon X-Pro2 la mise au point je la faisais avec le focusy-peaking la vissée ne permettant pas cela en natif. Sur un M avec le télémètre c'est différent. Tout comme avec mon FM2 ou c'est assez aisée. 
 

[Fujiseb62]

Mais rassurez-moi, on a quand-même plaisir à photographier avec un Voigtlander manuel à 600€ non ?   

[cyril.aquitaine]

Ça dépend où on met son plaisir …..