FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]

[thieb_p]

Sans avoir pu le prendre en main , je fais confiance aux actuels possesseurs de ce caillou et je viens de me commander sur la F... En profitant d'une offre adhérent et du cash-back Fuji 

[x-m1]

Il est juste excellent,  mais il est nettement plus lourd que ton 35 

[thieb_p]

J'ai vendu le XF 35mm, j'ai reçu le 16-55, testé il y a 2 jours en concert, cà promet, et demain je vais le titiller un peu plus avec du shooting en extérieur.
Bon maintenant j'ai 2 18-55 à vendre, avis aux amateurs 

Par contre je trouve que sur un X-T1 sans fgip le 16-55 est lour et mal équilibré, c'est vraiment plus confortable avec un X-T1 gripé.

[Zad]

le petit nouveau est arrivé :p  ok oui oui ... c'est un gros cailloux .... mais comme j'ai dis à un ami ; c'est pas pour mon kit compact ...c'est pour le teem costaud ...avec le 50-140 ... j'attends de faire un peu de portrait cette semaine , mais j'ai pris des fleur en proxi et ouf on vois tout de suite un super boken et pour un zoom c,est vraiment net ... 

[chantalp73]

Bienvenue parmi les heureux possesseurs de cette jolie matraque     

[Zad]

photo du costaud en question une idée du boken l,arrière plan est rarement loin portant ...très efficace 

[gillesdebda]

J'ai reçu le mien samedi.
Il est 2 fois plus encombrant que le 18-55 mais c'est sur il ne joue pas non plus dans la même cour.
Pas encore eu le temps de jouer avec. Pour l'instant je suis en train de chercher une courroie plus solide que celle que j'ai car le poids n'est plus le même. Je confirme aussi que le grip permet d'avoir un ensemble XT1-grip-objectif bien équilibré et sans le grip c'est moins évident.

[aloha]

J'ai très rapidement testé celui que j'ai pris pour accompagner le xt1 et je suis totalement rassuré par ses propriétés, tant sur le plan optique que physique.

En zoom cela a toujours été ma plage focale de prédilection (avec le 70-200 2.8 ), limite fétiche, et le Fuji semble avoir un sacré potentiel (pour le moment je dois m'approprier les réglages des boitiers Fuji, je suis un peu perdu).

Venant de Nikon et ayant eu le 24-70 2.8 de la même marque, je trouve le Fuji très léger et relativement discret en comparaison 

Autant sur le 50-140 (que je pense prendre l'année prochaine) la stabilisation est un vrai plus, autant sur le 16-55 ou focales équivalentes en FF, cela ne me paraît pas essentiel, surtout si on a une focale fixe lumineuse dans la besace pour les situations critiques.

Celui là sera la plupart du temps à demeure sur le xt1 

[flo4541]

Suite à une mésaventure avec un xf23 mm que j'avais pris d'occasion dans une enseigne (image ph...) ,cette même enseigne me l'a remboursé.Après réflexion je me suis orienté sur le 16-55 et là j'ai pris une grosse claque.Un objectif qui marche très fort dès f2.8.Celui n' pas peur du poids(et encore cela reste raisonnable) et qui n'a pas besoin d'être en dessous de f2.8 foncé les yeux fermés.

[Zad]

faut savoir que au départ fuji était suposé le faire stabilisé...mais devant un problème de conception avec le 16mm il avait le choix entre compromis de qualité spoit mettre la stabilisation ou sortir un objectif de meilleur qualité ... et on sortie ce fabuleux 16-55 ,je n'y vois aucun défault jusqu'à présent    et de manipulation .. un pure plaisir 

[flo4541]

Les bagues sont d'une telle souplesse.Mon meilleur zoom tout marque confondu jusqu'à présent.

[holymanu]

Il me tente de plus en plus. Meme si le poids et le prix me freinent un peu. Bon plus l'encombrement et le poids car le prix, il le vaut je pense.

[Zad]

Les bagues sont d'une telle souplesse.Mon meilleur zoom tout marque confondu jusqu'à présent.

Attends d.essayer son grand frère le 50140 f2.8 ....même construction et piqué. ..mieux  

[DoubleIce]

Attends d.essayer son grand frère le 50140 f2.8 ....même construction et piqué. ..mieux

+1 à mon avis, le meilleur zoom Fuji, mais pas le moins cher !

[Zad]

J.ai deja payer 2500$ canadien pour un 70 200 f2.8 vr2 ...alors le 50 140 est pas si pire que ça ....a mon avis plus sharp que le nikon