FUJINON XF 16-55mm f/2.8 LM WR [Topic général]

[doubleclic]

XCam ,
Question stupide ,je te l'accorde : combien paies-tu tes optiques ?

[Xcam]

Réponse typée TV : "Le juste prix" ! Le prix Fuji ! 

Réponse typée Normand : "Moins cher que celles d'en face, plus cher que des compatibles de parties tierces moins bonnes"

Réponse typée Technique : "Le prix de la qualité"

Réponse typée SAV : "Le prix de la fiabilité"

Réponse typée Père Noel : "Shuuuttttt c'est un cadeau de Maman"

Réponse typée Class-Man : "Pas assez Cher mon fils"

Réponse typée Rachou : "Trop Cher mon fils"

Réponse typée RAP : "Zi Va le Prix de la ptiko, reuch la faute de la societééééééééééééeuuuuuuuu"

Réponse typée Art : "Le design n'a pas de prix"

Réponse typée Banquier/TV Achat : "C'est INTERET sans, Pour seulement 999 Euros par mois pendant 64 mois à 17,5 %"

Réponse Normale : "Leur prix"

 

Mais je n'en ai plus tant que ça tu sais, j'ai fait le point sur ma besace pour qu'elle corresponde à mes besoins et ne pas promener des choses qui feraient "doublon" ou que je n'utiliserais que moins souvent dans ma pratique, parfois le tri à du bon et permet même des upgrades ;-)

Pour info, j'ai retiré :

- X100s
- 18-135
- 27 2.8
- 55-200
- Télé-converter pour série 100

Et dans la besace il n'y a plus que :

- 35 1.4               Autour des 500 euros en France
- 56 1.2               Autour des 1 000 euros en France
- 16-55 2.8          Autour des 1 100 euros en France
- 50-140 2.8        Autour des 1 400 euros en France

(de tête)

Il y a aussi les promos, les cartes adhérents intéressantes par périodes...

[JFL]

 

[chantalp73]

Réponse typée TV : "Le juste prix" ! Le prix Fuji ! 

Réponse typée Normand : "Moins cher que celles d'en face, plus cher que des compatibles de parties tierces moins bonnes"

Réponse typée Technique : "Le prix de la qualité"

Réponse typée SAV : "Le prix de la fiabilité"

Réponse typée Père Noel : "Shuuuttttt c'est un cadeau de Maman"

Réponse typée Class-Man : "Pas assez Cher mon fils"

Réponse typée Rachou : "Trop Cher mon fils"

Réponse typée RAP : "Zi Va le Prix de la ptiko, reuch la faute de la societééééééééééééeuuuuuuuu"

Réponse typée Art : "Le design n'a pas de prix"

Réponse typée Banquier/TV Achat : "C'est INTERET sans, Pour seulement 999 Euros par mois pendant 64 mois à 17,5 %"

Réponse Normale : "Leur prix"

 

Mais je n'en ai plus tant que ça tu sais, j'ai fait le point sur ma besace pour qu'elle corresponde à mes besoins et ne pas promener des choses qui feraient "doublon" ou que je n'utiliserais que moins souvent dans ma pratique, parfois le tri à du bon et permet même des upgrades ;-)

Pour info, j'ai retiré :

- X100s
- 18-135
- 27 2.8
- 55-200
- Télé-converter pour série 100

Et dans la besace il n'y a plus que :

- 35 1.4               Autour des 500 euros en France
- 56 1.2               Autour des 1 000 euros en France
- 16-55 2.8          Autour des 1 100 euros en France
- 50-140 2.8        Autour des 1 400 euros en France

(de tête)

Il y a aussi les promos, les cartes adhérents intéressantes par périodes...

 

J'adore !

Tu dis que tu as allégé ta besace... Mais ton X100s, ne l'as-tu pas remplacé par un X100T tout beau tout neuf ? 

 

[Xcam]

AH oui ! mais on parlait d'objos, je ne voulais pas poluer le fil ;-) et puis le serie 100 ne va plus jamais dans la besace ... lol ;-)

Plus modestement quand je dis que j'ai retiré, c'est qu'en effet j'ai du faire des choix :-)

[JFL]

Avec la série 100 justement tu peux jeter ta besace 

Et puis cet excellent article aussi --->http://fredboehlifujix.blogspot.co.uk/2015/04/fujifilm-x100t-quoi-de-neuf-pro.html
 

[gau]

Cet objectif est celui qui me fait le plus de l’œil en ce moment ... Je suis super content de mes 23 et 56, dont je ne compte pas me séparer d'ailleurs même avec le 16-55 dans la besace, mais j'aimerais bien une optique "tropicalisée" pour aller avec le X-T1, et aussi avec un AF bien plus véloce. Par contre c'est vrai que j'ai un peu peur du volume dans le sac et de devoir acquérir en plus la poignée du X-T1 (ce que je veux à tout prix éviter) afin d’équilibrer l'ensemble. Xcam tu l'utilise avec ou sans grip ?

[LD31]

Pour beaucoup moins cher, moins lourd, moins encombrant et stabilisé, j'utilise sur mon X-T1 le Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS.
Je l'ai longuement comparé à mon Fujinon 18-55 mm, et il est très correct.

Ayant absolument besoin de la stabilisation (photo dans endroits très sombres où le flash et le pied sont interdits), le XF 16-55mm est inutilisable pour moi.

Hélas Fuji n'a pas fait un 16-55 mm f:4 stabilisé (comme le Fujinon 10-24 stabilise que j'ai et qui est FABULEUX, et léger et petit !).

Un petit effort Monsieur Fuji, faites nous l'équivalent du très bon Nikon 16-85 mm STABILISE que j'avais sur mon Nikon D7000 (Ca fait 24-127 mm, très intéressant, surtout si Fuji faisait aussi un 70-300 f:3,5-5,6 STABILISE).

[Xcam]

Suis reperé :-)

https://www.facebook.com/fujifilmFR/posts/983086111702313

lol

[iso94]

Suis reperé :-)

https://www.facebook.com/fujifilmFR/posts/983086111702313

lol

[Xcam]

je n'avais pas fait gaffe à ta question, oui je l'utilise sans grip.

En fait le grip je ne m'en sers jamais, je le monte juste pour "les missions" : Studio et Live, ça me permet sur de longues cessions ou je suis souvent en mode portrait d'avoir une tenue plus agreable pour travailler ( comme si je tenais le boitier en mode paysage ... )

[LD31]

la stab sur des focales de ce type ce n'est pas la messe ;-)

J'ai bossé dix ans avec des 16 50, des 18 55, des 24 70 sans stab et ça ne m'a jamais gêné.

Ca dépend du besoin.

J'ai dû faire beaucoup de photos dans des endroits très sombres (momie dans un musée etc.) où flash et pieds sont interdits, sans la stabilisation ça n'aurait pas été possible : j'étais souvent (au Fuji XC 16-50 ou au XF 10-24) à pleine ouverture à 1/4 ou 1/8eme de seconde, entre 3200 et 6400 ISO !

[EricB]

Pas convaincu après un essai de ce 16-55mm f/2.8, même si la qualité est bien là, c'est gros, très gros, en même temps, oui je sais, si on veut de la qualité et de l'ouverture, ça pèse, oui mais non, certains y arrivent 

[gau]

Pas convaincu après un essai de ce 16-55mm f/2.8, même si la qualité est bien là, c'est gros, très gros, en même temps, oui je sais, si on veut de la qualité et de l'ouverture, ça pèse, oui mais non, certains y arrivent 

Je te comprends complètement ! L'ayant essayé moi même ce weekend, j'en arrive néanmoins à la conclusion inverse : complètement convaincu par cet essai 
J'avais très peur de l'encombrement et du poids, étant habitué à porter l'appareil à la main avec une dragonne, mais au final je n'ai pas été trop gêné. Et puis au pire, une petite sangle et puis c'est bon.
Mais c'est vrai que pour être discret, ce n'est clairement pas l'objectif qu'il faut !! 
Par contre, pour toutes ses qualités, je vais en acheter un très très prochainement 

[Xcam]

on est tous d'accord ;-)