Le matériel de prise de vue > Autres marques

avis sur le RX10 IV Sony

<< < (2/4) > >>

alain437:
Et pour aller dans le même sens que Jc, je fais partie de ces drôles de photographes (il y en a quelque-uns ici) qui se fichent un peu des performances techniques (dans les tests) des appareils et des objectifs dès lors qu'ils me permettent de faire les images que je veux faire. J'ai eu et j'ai encore par exemple des objectifs chinois à moins de 100€ avec lesquels j'ai le sentiment d'avoir fait quelques excellentes photos. Je pense d'ailleurs m'en acheter un de plus, un Fisheye Pergear 10mm F8 qui coûte moins de 80€ :PP

christac:

--- Citation de: alain437 le 24 janvier 2021 à 15h11 ---dès lors qu'ils me permettent de faire les images que je veux faire.

--- Fin de citation ---

Et justement on en revient au questionnement de cyril. Vat -il pouvoir faire ces photos avec un bridge?
Vu les test des iso qui sont ultra limites à 3200 iso c'est évident que ces clichés d'animalier ne lui conviendront pas.
Si ces bridges, ou au moins le sony, étaient capables de faire des clichés superbes en animalier et qu'il était possible de faire pas mal de retouches sur les photos, on verrai plus de pros partir en forêt avec un bridge sous le bras plutôt qu'avec leur bazooka de 10 kilos.

Je ne dis pas que ce n'est pas possible mais il ne faut pas avoir une grande exigence sur la qualité qui en sortira.

Perso je vois la grande différence de qualité d'image entre mon ancien fz1000 et mon x-t2.

Maintenant si le choix du sony a pour but de se fermer la porte de l'achat compulsif à moultes objectifs onéreux alors c'est une des meilleures solutions mais il faut en accepter les inconvénients comme par exemple ne pas faire d'animalier car ce n'est clairement pas le bon matériel pour ça.

Ensuite si l'animalier est clairement dans les usage favoris de cyril alors un bridge n'est pas conseillé.

cyril01270:

--- Citation de: Jc le 24 janvier 2021 à 14h27 ---
Par ailleurs et sans vouloir donner de leçon, je n'achète ou n'utilise que les outils pour faire ce que je veux, un projet déjà défini. Et pas l'inverse, càd que si je veux aller shooter mon boulanger dans son petit laboratoire par exemple, je vais me procurer (me faire prêter ou acheter) un grand angle. Mais je ne vais surtout pas acheter ce grand angle parce que j'ai lu qu'il était bon, ça ne suffit pas pour moi.
En clair j'essaie d'abord de faire des photos au lieu de faire de l'appareil photo ;)
Mais bon, chacun fait ce qui lui plait (plait plait... ;) )

--- Fin de citation ---

En fait, une partie de mon problème est là :
Je n'ai pas de projet photo bien défini, je suis un simple amateur n'ayant aucune prétention pro, j'aime toutes les disciplines, je prends autant de plaisir à shooter en UGA ( 11mm irix sur D750 pour le dernier en date ) , qu'au 500mm f4 ( sur D500 ) en affût dans les bois, en passant par le 24mm en street et le 105mm en portrait de mes enfants. La seule focale avec laquelle je n'arrive pas à faire une photo finalement, ironiquement, c'est le 50mm que tout le monde estime être LA focale..


--- Citation de: alain437 le 24 janvier 2021 à 15h11 ---Et pour aller dans le même sens que Jc, je fais partie de ces drôles de photographes (il y en a quelque-uns ici) qui se fichent un peu des performances techniques (dans les tests) des appareils et des objectifs dès lors qu'ils me permettent de faire les images que je veux faire. J'ai eu et j'ai encore par exemple des objectifs chinois à moins de 100€ avec lesquels j'ai le sentiment d'avoir fait quelques excellentes photos. Je pense d'ailleurs m'en acheter un de plus, un Fisheye Pergear 10mm F8 qui coûte moins de 80€ :PP

--- Fin de citation ---
Je suis bien d'accord avec toi, et je me fiche du prix de l'objectif ou du boitier, si ce dernier correspond à mes attentes, d'ailleurs, à l'époque, j'étais le premier , sur un autre site dédié Nikon,  à parler des Samyang ( du temps où ils ne se trouvaient que sur la bay à moins de 200€ ), et à les défendre .
Et comme tu peux l'imaginer avec ce sujet justement, je suis également comme toi sur l'exigence niveau qualité, vu que je m'interroge pour savoir si un simple bridge pourrait m'éviter l'achat d'un XT4 et la floppée d'objectifs qui vont avec, du moment que ça permets de faire de belles photos souvenir.
Si je voulais le top de suite, j'aurais repris un D850 avec des fixes, je ne poserai même pas la question entre un RX10 et un XT4..
   

Au final, j'ai du mal m'exprimer car les réponses ne tournent pas autour de ma question.
Je vais donc essayer de la reposer plus simplement :

Le RX10 IV est il un bon appareil photo capable de toucher sans prétention à toutes les disciplines et ramener de la photo souvenir de mes promenades urbaines, de mes chiens courant dans un chemin de terre,  de quelques portraits de mes enfants , voir de paysage lors de mes sorties familiale le week end, et apte à être imprimer en A4 sans but d'être commercialiser ?

Mon appel est vraiment orienté vers les propriétaires ou ex propriétaires de ce bridge et qui peuvent me faire un vrai retour de leurs ressentis entre leur fuji et ce Sony  :M

christac:
Je n'ai pas eu le sony mais le fz1000 que j'imagine en dessous du 2000 et bien en deça du sony.
Donc pour répondre à ta question reformulée je te dis oui pour de la photos souvenir.
Avec le 1000 j'ai imprimé du A4 pour des amis et la qualité était très largement suffisante.

cyril01270:
Et bien verdict ce week-end, je viens de trouver un RX10 MK4 en seconde main, je vais le récupérer samedi matin.

Si vous le souhaitez, je vous ferai un compte rendu , mais comme ce n'est pas un Fuji, je ne voudrais pas encombrer inutilement le forum :-[

Tant pis pour le XT4, je verrai plus tard, sa côte aura peut-être un peu baissé d'ici là, et j'aurais de mon côté refais le point sur ma pratique photographique et mes attentes.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente