Ressources argentiques

[Jc]

Oui c'est super de plus avoir à se poser de question ! Avec le Minox je n'ai pas le choix, hyperfocale à f/11 avec de la 200, et c'est tout. Point and shoot 
Et tu peux aussi pousser les pelloches couleur, pas de souci. D'ailleurs sur le Minox les nouvelle piles (qui font 6v au lieu de 5,6v) ont suggéré à quelques ingénieux que la mesure était faussée, donc ils retenaient le pelloches d'1/3 environ. Pas essayé, je veux d'abrod voir ce que donne la mesure normale

[Julius]

non Jc, le coup des 6V, comme ta cellule sur-expose, tu lui dit que tu lui a mis une 160 pour corriger

Tu peux pousser très légèrement un film couleur, mais vraiment pas beaucoup, le résultat est pas très bon (max 1 diaph) tu as beaucoup plus de latitude avec un néga NB 

[Jc]

Ben c'est ce que je dis, non ? 160 pour une 200asa ça fait... la moitié d'1/3 
Et 1 diaph ça fait 400 pour une 200 asa, non ?

[JFL]

P*** les gars plus je vous lis moins je comprends, perso. y'a marqué 400 je fous à 400 et basta. 

[Julius]

Ben c'est ce que je dis, non ? 160 pour une 200asa ça fait... la moitié d'1/3
Et 1 diaph ça fait 400 pour une 200 asa, non ?

en fait tu ne touches pas à la sensibilité réelle de ta peloche, en indiquant 160, tu corriges juste l'erreur de la cellule pour que ton fil soit bien exposé à 200

par contre en néga couleur, vous trouverez pas beaucoup de labo qui acceptent de modifier leurs programmes auto (en couleur C41 le temps est fixe quel que soit la marque du film) parce que vous avez poussé ou retenu un film 

[Jc]

Ha Ok pour le temps fixe, je ne savais pas. Pour "la triche" à cause du voltage, le but est justement de ne pas toucher au temps si j'ai bien compris.
Pas exclus que je le fasse si la cellule sur expose vraiment. Mais comme celle du Minox a la réputation de sous exposer d'origine, autant ça compense... Je n'aurai pas mes films avant le 20 je pense, j'ai hâte...

[RAF]

Le fil avance bien, dis donc, merci à vous les gars pour toutes ces infos!

Bon à mon niveau, je vais retenir le truc qui me paraissait logique à la base et qui trouve confirmation ici : pellicule couleur 400, je mets à 400 et voilà!  Je m'adapterai en fonction des conditions sur place. 400 semble le bon compromis par rapport aux scènes que j'envisage de photographier. Dans tous les cas, le numérique sera l'appareil principal, l'argentique sera en appoint. Avec ce dernier, c'est MAP manuelle avec anneau de microprisme et (petit) point de télémètre dans le viseur, autant dire que je mets trois plombes à faire un focus correct  (et encore, j'ai eu du mal à faire quelque chose de net avec le zoom, même sur trépied )! Je vais donc le réserver pour des scènes posées! Je tenterai l'hyperfocale aussi.

Sinon, vous avez une pelloche couleur chouchoute en 400 ? je sais que c'est assez personnel comme ressenti, mais c'est toujours intéressant de savoir ce que font les autres! 

[Julius]

dans le viseur, ce n'est pas un télémètre que tu as mais un stigmomètre

les 2 plus belles 400 ce sont les portra 400 de kodak et fuji Pro400H

les couleurs de la portra sont un peu plus fade (mais si tu sous expose d'1/2 diaph, ça va la contraster un peu plus).

comme tu le disais, si tu veux pouvoir utiliser un peu la PO en extérieur, 400  ça risque de faire un peu beaucoup (mais en intérieur éclairé tu peux faire des images). Tu peux aussi utiliser de la portra 160 en l'exposant à 200 pour la contraster plus

[RAF]

Merci pour la correction Julius  le mode d'emploi précise "point de télémètre", mais vu la façon dont il est traduit en français avec des fautes et des coquilles un peu partout, je ne serais pas étonné qu'ils se soient gourés dans la traduction du terme technique!  D'ailleurs, je trouve que ce n'est pas toujours simple/intuitif à utiliser comme système dans certaines conditions. Faut pratiquer, quoi!

Du coup, tu me mets le doute par rapport à la sensibilité!  Quand tu dis "pouvoir utiliser la PO en extérieur, à 400 ça fait beaucoup", que veut dire PO ? (désolé si la question est bête...  ) De ce que je comprends, ce serait plutôt de choisir une sensibilité moindre pour pouvoir ouvrir à l'aise et réduire ma PDC si j'en ressens le besoin, c'est ça ?

[Julius]

c'est tout à fait ça, la PO c'est la pleine ouverture

Sinon, tu peux aussi mettre de la 400 tout le temps et t'acheter un filtre ND4 qui te permet de gagner 2 diaphs au besoin et donc d'ouvrir plus ton objo en extérieur

[Jc]

Oui c'est ça, PO pour pleine ouverture. C'est la limite du 400 asa, le soleil à PO faut pas trop y compter. Sinon c'est effectivement un stigmomètre, le télémètre est une autre "technologie" qui donne un autre viseur.
Perso j'utilise l'Agfa Vista + en 200 et 400 asa (j'en ai trouvé hier !) car pas chère et de mémoire "bonne à tout faire".

Edit : Grillé par Julius !

[RAF]

Quelle réactivité!  merci à tous les deux!  PO pour pleine ouverture, c'était pourtant pas dur à deviner, j'aurais pu faire un effort! 

Bon, bon, bon, du coup, je vais me re-pencher sur la question et peut-être repartir sur du 200 alors..! (le mec pénible qui n'arrive pas à se décider  )

Ça confirme bien qu'il n'y a pas de solution toute faite et qu'il va falloir passer par la case test! Si ça peut intéresser et être utile à quelqu'un et si Jc n'y est pas opposé, je peux poster sur ce fil une ou deux photos prises avec l'ultramax 400, j'en ai scanné quelques unes hier.

[Jc]

Si tu veux, mais la section "Une photo, vos retouches !!" ou carrément ouvrir ou continuer ton fil serait plus approprié
Sinon tu touches là -et moi avec- un des savoirs qu'on a perdu avec le numérique et ses foutus "isos auto" 

[RAF]

Je ferai le nécessaire dans la bonne section alors  J'ai préféré poser la question par courtoisie et pour ne pas faire n'importe quoi par rapport aux règle du forum 

A part avec un appareil jetable que j'avais pris en 6ème en voyage scolaire (les 3/4 des photos étaient ratées d'ailleurs  ), je n'avais jamais photographié en argentique, c'est tout un apprentissage dans mon cas. Mais je trouve ça assez grisant en fait! et le fait d'avoir dû attendre quelques jours pour faire développer ma pellicule donne encore plus de charme à mes yeux à ces photos-là. Je ne sais pas si c'est pareil pour vous, mais j'ai l'impression que j'y suis beaucoup plus attaché, quand bien même les photos en elles-même n'ont rien de spéciales 

[Jc]

C'est surtout pour que le fil reste "technique" et informatif, plus que démonstratif de nos apprentissages
Mais tu sais, la photo argentique n'est ni plus ni moins que de la photo numérique sans tous ces gadgets qui donnent de l'assurance Et je suis comme toi particulièrement attaché aux photos que j'ai moi même développé. Mais il n'y en a plus des masses, j'en ai perdu pas mal hélas.