Auteur Sujet: Question aux argenteux  (Lu 23554 fois)

Homerwells

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1412
  • Insatisfait en (tentative de) progression
  • Boitier 1: XT2
  • Boitier 2: XM1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 14 2.8
  • Objectif 3: XF 60 2.4
Question aux argenteux
« Réponse #120 le: 27 Octobre 2018 à 22h28 »
Chicco (si si  ;)), Nitax, JFL, ISO et mchris  :MERCI beaucoup !

Bon j'attends l'arrivée de la bête...

Une suggestion pour une première pellicule N&B ?
"Il ne faut pas trop voir les héros de la coulisse. Quand ils coïncident un moment avec leur légende c'est déjà beaucoup."

Alexandre Vialatte

lepetitpiero

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1541
    • Pierre Courtial Photographe
  • Boitier 1: X-Pro2
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: XF 16 f/2,8 R WR - XF 23 f/2 R WR
  • Objectif 2: XF 35 f/2 R WR - XF 50 f/2 R WR
Question aux argenteux
« Réponse #121 le: 27 Octobre 2018 à 22h35 »
Alors là tu as posé LA QUESTION qui va faire débat  ;D

Vu la saison, si pas beaucoup de soleil, faut prendre une 400 iso.  Tu as le choix entre deux styles les films grain moyennement fin en 400 iso les Delta 400 ou kodak Tmax 400 ou les films plus classique à grain moins fin... genre Kodak Tri-X ou ilford HP5

Je crois que là personne ne peux choisir à ta place, il va te falloir tester voir ce lequel te plait le plus... et encore on a pas abordé le fait que ces films selon dans quelle soupe on les développe peuvent donner des résultats différents... là aussi c'est affaire de goût. 

Pour faire ton choix regarde sur flickr quelques images faites avec chacun des type de film... ça peut déjà te donner une idée.

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 8395
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: X-PRO2
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, M7, IIIf, Zeiss ZM, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
  • Objectif 1: XF 14mm f/2.8
  • Objectif 2: XF 18mm f/2.8
  • Objectif 3: XF 56mm f/1.2
Question aux argenteux
« Réponse #122 le: 27 Octobre 2018 à 22h50 »

Une suggestion pour une première pellicule N&B ?

Ah oui, autant de goût qu'il y a de photographes !

J'ai testé de l'Acros 100 (n'existe plus), la Tmax, la HP5, la FPA+, la delta, la bergger 400+, ... mais je suis resté sur la Kodak Tri-X 400 que j'expose @200iso car :
- c'est celle avec laquelle j'ai mes meilleurs résultats dev+scan,
- on en trouve partout à un prix raisonnable, en 120 et 135.
- elle encaisse bien les erreurs d'exposition,
- j'aime bien son grain,
Et si il y a besoin d'un film rapide, je l'expose à 400, 800 et même 1600iso !
Bref, j'ai choisi ce film et j'en ai plein mon congelo !

Jc

  • Even If I Explain They Would'nt Understand ...
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12317
  • 2 roues, 1 moteur ...
    • Hyperfocale
Question aux argenteux
« Réponse #123 le: 27 Octobre 2018 à 22h50 »

Homerwells

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1412
  • Insatisfait en (tentative de) progression
  • Boitier 1: XT2
  • Boitier 2: XM1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 14 2.8
  • Objectif 3: XF 60 2.4
Question aux argenteux
« Réponse #124 le: 27 Octobre 2018 à 23h08 »
Bon et bien me voilà paré !

Jc, Ceden, lepetitpiero et Jc ( :OP:MERCI
"Il ne faut pas trop voir les héros de la coulisse. Quand ils coïncident un moment avec leur légende c'est déjà beaucoup."

Alexandre Vialatte

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 17048
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fuji GSW690 & Pentax SP500
  • Objectif 1: Fixes : XF16, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: Super-Takumar 55mm, Panagor 24mm, Tamron Macro 80-210mm
Question aux argenteux
« Réponse #125 le: 28 Octobre 2018 à 08h43 »
Perso, j'aime bien les Ilford (HP5 et FP4) qu'on trouve facilement en 120 et 135 également dont les résultats en développement sont bons aussi (mais j'ai aussi de la Tri-X que j'expose à 200 iso sur les conseils de Ceden que je compte bien développer rapidement).

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1369
Me voilà bien !!! Minolta SRT 101
« Réponse #126 le: 28 Octobre 2018 à 09h51 »
...une fois ma pellicule finie, rembobinée et sortie de l'appareil comment j'en arrive à poster une image ?..

On peut trouver quelques adresses mais pas toutes, par exemple sur ce site , dont je ne fais pas la publicité, car je ne le connaissais pas.

labos de développement argentique (quelques grandes villes)
https://www.linternaute.com/photo_numerique/magazine/1227931-photo-argentique-developpement/1228120-ou-developper

Développement photo : comparatif des sites de tirage photo (en ligne)
https://www.linternaute.com/photo_numerique/tirage-photo/1272966-developpement-photo-comparatif-des-sites-de-tirage-photo


Sur Paris, il existe aussi d'autres boutiques, parmi lesquelles :

Photo Pyramides
14 rue des Pyramides 75001 Paris
http://www.photopyramides.com/
Couleurs ce sera fait sur place, mais Noir et Blanc c'est sous traité, m'a dit le propriétaire, donc une semaine de délai au moins.

Négatif+
106 rue La Fayette, 75010 Paris
https://negatifplus.com/nos-points-de-vente/service-argentique


NB : Attention, les tarifs ne sont pas ceux dont parlait Jc sur un autre fil, c'est plus cher.

Nitax

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1399
  • Boitier 1: X Series
Question aux argenteux
« Réponse #127 le: 28 Octobre 2018 à 10h57 »
Sinon, bientôt disponible, le Lab-Box ... (j'en ai commandé un, que j'attends, je vous en reparlerai certainement), ici avec un développement mono bain ... FACILE !

https://www.facebook.com/labboxfilmtank/videos/367897347287163/

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1369
Question aux argenteux
« Réponse #128 le: 28 Octobre 2018 à 11h30 »
C'est un procédé *, comme bien d'autres, mais uniquement pour le développement de film
http://www.lemondedelaphoto.com/Lab-Box-un-labo-pas-comme-les,13360.html


http://benber.fr/lab-box-photos-tank-kickstarter/

* hermétique à la luminosité ambiante.


Jc

  • Even If I Explain They Would'nt Understand ...
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12317
  • 2 roues, 1 moteur ...
    • Hyperfocale
Question aux argenteux
« Réponse #129 le: 28 Octobre 2018 à 12h12 »
En effet, pour l'instant je (re) débute en argentique, donc je prends un peu n'importe quoi et ne produit pas d'oeuvres intemporelles. Suis même pas sûr d'avoir des photos nettes avec le M7  :ERIR
Donc j'envoie mes négas à Cognac, mais j'ai trouvé 2 autres labos -plus chers en effets- dignes de travailler mes prochains exploits.

Je remet et complète les liens trouvés jusqu'ici


Les labos 
* Dév n&b Les Photographes à Cognac, 1er prix.
* Dév Couleur Les Photographes à Cognac, 1er prix.
* Dév et tarif labo Gris Souris à Lyon, pas réputé très bon selon Ceden.
* Photolix, me semble bon.
* Le Labo argentique, toujours pareil, quelqu'un a testé ? C'est le même que pour les pellicules juste en dessous.

Les pellicules et accessoires
* Des pellicules pas très chères chez Marinette.
* Le site MX2.
* La boutique de Caddy Photo. Très complète.
* Le Labo argentique. Généraliste pas particulièrement bon marché, sauf pour les Agfa Vista 400 dont la production est arrêtée.
* Maco Direct en Allemagne. Le plus gros catalogue et en général les meilleurs prix, mais attention aux frais d'envoi...
* Photostock. Films couleurs Kodak & Fuji, plus Ilford et Foma en n&b.
* CyberLaboPhoto. Bien placé sur les films Forma.
* La Peloche. L'adresse de JFL.

Les blogs & infos
* Un petit article sur les pellicules.
* Une revue de boitiers argentiques et de pellicules qui intéressera Julius si tu ne connais pas déjà, avec pas mal de liens.
* L'incontournable site des 35mm ! Une mine d'infos  :M
* Le site très complet de S. Halgand sur les gammes de boitiers par marques mais aussi les objectifs, les accessoires anciens...

* Pour mémoire Summilux le forum et site dédié Leica, numérique mais aussi argentique.

Homerwells

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 1412
  • Insatisfait en (tentative de) progression
  • Boitier 1: XT2
  • Boitier 2: XM1
  • Objectif 1: XF 16-55 2.8
  • Objectif 2: XF 14 2.8
  • Objectif 3: XF 60 2.4
Question aux argenteux
« Réponse #130 le: 28 Octobre 2018 à 14h11 »
 :MERCI beaucoup à vous  :M :clap :M

Une question (enfin deux) certainement très con...
Une fois scannée ou sur USB,
 je suppose que les fichiers peuvent passer par LR ou C1 ... me trompe-je ?
 je suppose aussi que les latitudes de traitement sont moins importantes qu'en numérique... me trompe-je encore ?
"Il ne faut pas trop voir les héros de la coulisse. Quand ils coïncident un moment avec leur légende c'est déjà beaucoup."

Alexandre Vialatte

JFL

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13303
    • photo&life™
Question aux argenteux
« Réponse #131 le: 28 Octobre 2018 à 14h33 »
Tu ne te trompes pas  ^-^
Challenge décembre 2018 : La Grande Guerre, cent ans après
Challenge janvier 2019 : Réchauffez les cœurs


Un jour, j'irai vivre en théorie parce qu'en théorie tout se passe bien.

mchris

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1369
Question aux argenteux
« Réponse #132 le: 28 Octobre 2018 à 15h22 »
Ce que j'ai obtenu sur CD par un laboratoire est loin de ce que j’attendais, du point de vue "qualité" d'image , en faisant abstraction du coté prise de vue, sujet, cadrage..etc évidemment.

Le recours à des logiciels d'infographie semble obligatoire à partir de fichiers numériques  délivrés par un laboratoire sur CD ou clé USB.
Certains diront même dans tous les cas.

Mais cela ne posera de problème à beaucoup de personnes habituées à intervenir systématiquement sur des fichiers images, avec les logiciels et plugins à partir d'ordinateurs ou de tablettes.

Jc

  • Even If I Explain They Would'nt Understand ...
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12317
  • 2 roues, 1 moteur ...
    • Hyperfocale
Question aux argenteux
« Réponse #133 le: 28 Octobre 2018 à 17h07 »
Y'a pas de question con Homer ;)
Perso je demande des tiff plutôt que des jpg, plus de latitude de traitement. Relis ma réponse #177 page précédente

Ceden

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 8395
    • Nécessité d’etre
  • Boitier 1: X-PRO2
  • Boitier 2: Blad500, Xpan, M7, IIIf, Zeiss ZM, Contax G2, Canonet, OM-2n...avec les optiques qui vont bien !
  • Objectif 1: XF 14mm f/2.8
  • Objectif 2: XF 18mm f/2.8
  • Objectif 3: XF 56mm f/1.2
Question aux argenteux
« Réponse #134 le: 28 Octobre 2018 à 17h49 »
:MERCI beaucoup à vous  :M :clap :M

Une question (enfin deux) certainement très con...
Une fois scannée ou sur USB,
 je suppose que les fichiers peuvent passer par LR ou C1 ... me trompe-je ?
 je suppose aussi que les latitudes de traitement sont moins importantes qu'en numérique... me trompe-je encore ?

Après passage en labo, les résultats sont malheureusement bien souvent de piètre qualité si on n'y met pas le prix. La def du fichier dépendra de modèle d'impression de ton magasin.
Plus subjectif, le type de développement dépend de la recette de développement de ton magasin : j'ai passer commande au magasin "les photographes" un très grand nombre de fois et le résultat est souvent trop contrasté.

Depuis que je me débrouille, les négatifs sont très propres (sans poussière) et le contraste est bien mieux adapté (sauf quand je me trompe  ::) ) à un traitement LR.
Que du bonjeur  :luv

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17