71
Objectifs Fuji / Fuji 16-80mm
« Dernier message par grisou le 10 octobre 2025 à 16h35 »le XF16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR ne se "déplie" pas
Bien vu
Messages récents
Bien vu
72
Objectifs Fuji / Fuji 16-80mm
« Dernier message par Phil0044 le 10 octobre 2025 Ã 15h42 »vu tout ce que tu demande, il n'y a aucun objectif qui correspond. 
le Tamron se trouve souvent en dessous des 500 euros en occase, j'ai trouvé le mien à 400 et j'en ai vu aussi en dessous de ce prix, mais ils ne restent pas longtemps.
l’absence de bague de diaph, un diaph glissant, la tropicalisation, c'est des points sur lesquels on peut faire des efforts pour les accepter, ça n'impacte pas la qualité d'image.
à toi de voir ce que tu priorise. un zoom, c'est par essence un compromis.
le Tamron se trouve souvent en dessous des 500 euros en occase, j'ai trouvé le mien à 400 et j'en ai vu aussi en dessous de ce prix, mais ils ne restent pas longtemps.
l’absence de bague de diaph, un diaph glissant, la tropicalisation, c'est des points sur lesquels on peut faire des efforts pour les accepter, ça n'impacte pas la qualité d'image.
à toi de voir ce que tu priorise. un zoom, c'est par essence un compromis.
73
Objectifs Fuji / Fuji 16-80mm
« Dernier message par Doudou_Lyon le 10 octobre 2025 à 15h35 »le XF16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR ne se "déplie" pas 
74
Boitiers à viseur numérique / FUJI X-E5 [Topic général]
« Dernier message par Doudou_Lyon le 10 octobre 2025 Ã 15h33 »le Fuji VG-XT5 n'existe pas 
J'avais essayé le Fuji VG-XT3 sur un X-T3 et je n'ai pas été convaincu ça alourdi pas mal, contrairement au handgrip Smallrig.
J'avais essayé le Fuji VG-XT3 sur un X-T3 et je n'ai pas été convaincu ça alourdi pas mal, contrairement au handgrip Smallrig.
75
Objectifs Fuji / Fuji 16-80mm
« Dernier message par grisou le 10 octobre 2025 à 14h44 »J'allais justement poser la question entre diverses options sous les 500€ en occasion.
-le Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR ( stabilisé et tropicalisé et bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS (stabilisé mais pas tropicalisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR (pas stabilisé mais tropicalisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR (pas stabilisé mais tropicalisé et avec une bague d'ouverture marquée .. mais au dessus du budget)
-le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary (tropicalisé mais pas stabilisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD (stabilisé et tropicalisé mais pas de bague d'ouverture marquée et au dessus du budget)
-le Viltrox Pro 75mm f/1.2 (oui focale fixe .. on sort du comparatif .. mais qui reste une option malgré tout ..)
le 16-80 coche toutes les cases sur papier ...mais la qualité de rendu reste une priorité.
Dommage que totalement hors budget mais il y a aussi le Fujifilm XF 18-120mm f/4 LM PZ WR qui est hautement sympathique
Question à deux balles .... à quoi sert la stabilisation de l'objo si le capteur du boitier est déjà stabilisé ? ... c'est un plus ... j'ai déjà lu que c'est un handicap au contraire .. ça ne sert strictement à rien . Il semblerait aussi que l'IBIS du boitier se synchronise sur l'OIS de "certains" objos
Je dois aussi avouer que j'ai toujours eu horreur des objectifs "à pompe" qui se déplient.
Merci de vos éclairages
-le Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR ( stabilisé et tropicalisé et bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS (stabilisé mais pas tropicalisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR (pas stabilisé mais tropicalisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR (pas stabilisé mais tropicalisé et avec une bague d'ouverture marquée .. mais au dessus du budget)
-le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary (tropicalisé mais pas stabilisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD (stabilisé et tropicalisé mais pas de bague d'ouverture marquée et au dessus du budget)
-le Viltrox Pro 75mm f/1.2 (oui focale fixe .. on sort du comparatif .. mais qui reste une option malgré tout ..)
le 16-80 coche toutes les cases sur papier ...mais la qualité de rendu reste une priorité.
Dommage que totalement hors budget mais il y a aussi le Fujifilm XF 18-120mm f/4 LM PZ WR qui est hautement sympathique
Question à deux balles .... à quoi sert la stabilisation de l'objo si le capteur du boitier est déjà stabilisé ? ... c'est un plus ... j'ai déjà lu que c'est un handicap au contraire .. ça ne sert strictement à rien . Il semblerait aussi que l'IBIS du boitier se synchronise sur l'OIS de "certains" objos
Je dois aussi avouer que j'ai toujours eu horreur des objectifs "à pompe" qui se déplient.
Merci de vos éclairages
76
Boitiers à viseur numérique / FUJI X-E5 [Topic général]
« Dernier message par Phil0044 le 10 octobre 2025 à 14h03 »Mais mon X-T5 a le même équipement
ha bah, mais là , il te faut le Fuji VG-xt5 ou la cage smallrig !
77
Se présenter en quelques mots / Bonjour à tous du Belgikistan
« Dernier message par grisou le 10 octobre 2025 à 13h36 »Et surtout sur le D810 je crois en mode DX tu vois ce qui arrive dans la scéne, comme sur un telemetrique
Exact ... dans le viseur ... tu vois plein cadre ... avec un fin rectangle qui matérialise la scène qui sera capturée.
78
Boitiers à viseur numérique / FUJI X-E5 [Topic général]
« Dernier message par Doudou_Lyon le 10 octobre 2025 à 13h12 »Mais mon X-T5 a le même équipement
79
Boitiers à viseur numérique / FUJI X-E5 [Topic général]
« Dernier message par Phil0044 le 10 octobre 2025 à 12h02 »Quoiqu'il en soit le X-E5 pèse 20% de moins que le X-T5
pas quand tu rajoute la poignée, le bouton et le repose pouce.
80
Se présenter en quelques mots / Bonjour à tous du Belgikistan
« Dernier message par Milodermick le 10 octobre 2025 à 11h33 »Et surtout sur le D810 je crois en mode DX tu vois ce qui arrive dans la scéne, comme sur un telemetrique 