Messages récents

1

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par Chbib le 10 janvier 2026 à 18h24 »

Ouah ! Ca parait technique et compliqué, pour ma part je préfère nettement utiliser les simulations de films intégrées en les paufinant au besoin.
J'avais adopté les parametres que Chbib avait publié sur un autre fil (merci chbib), et j'en étais très satisfait, aucun besoin de passer énormément de temps devant le pc.
J'ai essayé de faire mes propres recettes, pour voir, et au final les ingenieurs de chez fuji sont efficaces, cela me suffit bien.
Amicalement,

Effectivement, si tu fais un traitement ou plutôt un pré-traitement qui te convient, il est plus intéressant de l'enregistrer dans un "preset" et de l'appliquer pour avoir un point de départ de ton développement. Ainsi, tu gagnes pas mal de temps et tu peux te concentrer sur des corrections locales.

2

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par Imager@rd le 10 janvier 2026 à 15h07 »

Ouah ! Ca parait technique et compliqué, pour ma part je préfère nettement utiliser les simulations de films intégrées en les paufinant au besoin.
J'avais adopté les parametres que Chbib avait publié sur un autre fil (merci chbib), et j'en étais très satisfait, aucun besoin de passer énormément de temps devant le pc.
J'ai essayé de faire mes propres recettes, pour voir, et au final les ingenieurs de chez fuji sont efficaces, cela me suffit bien.
Amicalement,

3

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par Chbib le 10 janvier 2026 à 14h40 »

Olivier, tu aurais mieux fait de me laisser répondre, la nuance c’est mon domaine.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité. J'obitens le même résultat tout en restant des plus correctz 

Pour Kokoro et Pierre :

Il y a des paramètres qui influences le fichier RAW. Le RAW issu du boitier n'est pas un fichier linéaire loin s'en faut.  De plus une balance des blancs, un dominante de couleur se  verra en RAW comme en Jpeg, le RAW te permet par contre dans une certaine mesure d'annuler certaines correction.  Les valeurs qui jouent sur la dynamique de la courbe en RAW je crois ne sont pas annulables ( mais je peux me tromper) je n'ai plus de fuji pour tester.

C'est compliqué. Comme expliqué plus haut, il y a des "instructions" constructeur sur le comment développer le RAW incluses dans le fichier RAF des Fuji (mais c'est pareil chez les autres constructeurs).
Ces instructions ne correspondent à aucun standard / norme. C'est aux éditeurs de logiciels de décider (ou pas) de les lire et de les interpréter correctement. Donc, le comportement est différent d'un logiciel à l'autre et même pour un même logiciel avec une version différente.
Ensuite, chaque logiciel a également ces spécificités. Tu ouvres un fichier RAF, certains logiciels t'affichent le JPG encapsulé, d'autres ne te l'affiche que le temps de décoder en automatique le RAF et donc de faire un développement, et d'autres ne t'afficheront le RAF que lorsque tu l'auras décidé. Et parfois, ce comportement est même paramétrable dans certains logiciels.
Donc, il est extrêment difficile de faire une généralité.
Il faut surtout retenir que :
 - les constructeurs enregistrent un certain nombre d'information liée à la prise de vue dans les fichiers RAW
 - les logiciels de dématricage peuvent aller lire ces informations pour faire un développement "automatique" du fichier RAW selon le logiciel et le paramétrage de l'utilisateur.
Il est très difficile d'ajouter d'autres éléments factuels avec les informations passées précédemment (on n'a pas le réglage d'importantion ni la version de LR utilisé ni si les simulations de film Fuji sont activées, ...).

Et spécifiquement pour Kokoro :
Les "recettes" de développement JPG sont extrêmement difficile à retranscrire dans le développement d'un RAW. Il vaut alors mieux utiliser Fuji X Raw Studio pour le faire.
Par exemple, le DR est difficile à imiter. Il faut le faire "à la mano".
Le décalage de la BdB (Balance des Blancs) est déjà plus facile à faire.
Le Chrome Effect est également très difficile à obtenir. Il faut coupler l'outil courbe avec un masque sur les zones saturées. Rien d'évident donc.

4

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par Chicco le 10 janvier 2026 à 14h26 »

Imaginons que vous ayez une recette qui impacte, la balance des blancs et son décalage, la simulation de film, le grain, couleur effet chrome, couleur chrome Fx bleu, la plage dynamique, les courbes de tonalité HL et BL, la saturation des couleurs, l'accentuation, la réduction de bruit ISO, et la netteté (clarté). Ce sont les paramètres en général utilisés par les recettes qui circulent mais je peux en oublier.

Quels sont, parmi ces paramètres, ceux qui seront repris dans certains cas de figure à l'importation du RAW et quels sont ceux qui seront ignorés dans tous les cas ? Vous avez 15 mn.

Et au risque de déplaire, si vous avez lu les explications ci-dessus, vous êtes en mesure de répondre à la question.

5

Jeux, challenges, concours fuji-x.fr / Challenge Janvier 2026 : Photo de rue

« Dernier message par Chbib le 10 janvier 2026 à 14h21 »

#02 - La Pharmacienne », petite vendeuse de médicament sur un marché en Amérique Latine.

6

Jeux, challenges, concours fuji-x.fr / Challenge Janvier 2026 : Photo de rue

« Dernier message par Chbib le 10 janvier 2026 à 14h19 »

#01 - Moment décisif … Le cycliste

7

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par lepetitpiero le 10 janvier 2026 à 13h46 »

Il y a des paramètres qui influences le fichier RAW. Le RAW issu du boitier n'est pas un fichier linéaire loin s'en faut.  De plus une balance des blancs, un dominante de couleur se  verra en RAW comme en Jpeg, le RAW te permet par contre dans une certaine mesure d'annuler certaines correction.  Les valeurs qui jouent sur la dynamique de la courbe en RAW je crois ne sont pas annulables ( mais je peux me tromper) je n'ai plus de fuji pour tester.

Pierre

8

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par Kokoro le 10 janvier 2026 à 12h38 »

Bonjour,

Vous dites avoir donné tous les éléments. Moi je n'y comprends toujours pas grand chose. Je dois être bouché!

Pardon d'intervenir dans ce fil.

Il se trouve que j'ai fait dernièrement des simulations et des recettes.
Intéressé par le sujet, et interpellé ici, j'ai regardé mes RAW (ces photos ci-dessous).
Hé bien je suis perplexe aussi, me retrouvant dans la même situation:
Ma capture 1 montre un RAW identique au JPEG.
Je désactive la lecture de la miniature, capture 2. ("Utiliser le RAW à la place du JPEG..." : toujours / jamais)
(J'ai Darktable 4.2.1 sous linux, mais aussi Darktable 5.4 sous Windows.)
Ma capture 3 montre alors un RAW différent du JPEG.
Mais l'image est toute rouge, alors que je m'attendais à "du brut", une image en couleur "classique".

Est-ce que ça veut dire que cette image toute rouge, en fait c'est mon fichier brut, mon RAW ?
Ou est-ce que j'oublie encore un paramètre quelque part?
(Modifie la courbe, vous allez me dire? : je ne m'attendais pas à devoir faire du post-traitement sur du brut pour retrouver une image que je pensais avoir déjà de base ou sans effet. Mais est-ce que ce sera possible ici avec une pareille image rouge de retrouver des couleurs?)
Ou encore, est-ce que ça veut dire que l'image couleur de la "maison prise par les arbres" n'est pas brute comme j'aurais cru, mais est encore influencée par quelque chose?
Est-ce que je me trompe en faisant cette conclusion : du brut, c'est brut "plus ou moins" : si on a fermé au maximum, on n'aura pas dans le brut une ouverture au maximum, ou autre réglage que l'ouverture...
Suis-je clair?

Merci pour votre temps!


Photo 1:
Capture1 by Pascal, sur Flickr

Photo 2:
Capture2 by Pascal, sur Flickr

Photo 3:
Capture3 by Pascal, sur Flickr

9

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par Chicco le 09 janvier 2026 à 10h22 »

Olivier, tu aurais mieux fait de me laisser répondre, la nuance c’est mon domaine.

10

Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film

« Dernier message par lepetitpiero le 09 janvier 2026 à 07h36 »

La remarque d'Olivier ne se voulait en aucun cas offensante, mais plutôt à prendre de manière constructive. Combien fois voyons nous des fils qui s'éternisent pour au final conclure que ce qui devait être dit l'avait déjà été au tout début !.

A chacun de prendre du recul, tout le monde n'a pas la prose de Molière et Diderot. Nous ne sommes pas là non plus pour ménager la susceptibilité des uns et des autres. Nous sommes des humains comme les autres qui ont décidés de donner bénévolement de notre temps pour gérer ce forum. Ce n'est pas une tache aisée une réponse peut paraître parfois un peu "raide" mais c'est juste que nous faisons parfois un peu au plus court... il n'y a pas qu'un seul fil à lire.

Merci d'être  un peu tolérant envers nous... 

Pierre