Posté par: Kaufmann le 01 mars 2015 à 10h26
1- Ajouter l'option : "EVF seul" + menus et Q écran LCD.
2- Pouvoir personnaliser différemment l'EVF et l'écran LCD. Personnellement j'affiche dans l'EVF des infos du type vitesse/diaf, état batterie, balance des blancs... qui ont l'avantage de ne pas se superposer à l'image. Mais sur l'écran LCD, que j'utilise principalement en architecture, j'aimerais pouvoir supprimer ces infos (qui gênent la lecture de l'image) et afficher par exemple seulement un guide de cadrage. Sans avoir à reconfigurer à chaque fois.
3- En Iso Auto, pouvoir disposer d'une option "Vitesse minimum asservie à la focale" (comme sur 5D MarkII).
Quelqu'un connaît-il l'adresse internet Fuji sur laquelle on pourrait suggérer ces améliorations?
Posté par: bo105 le 01 mars 2015 à 10h47
Bah je pense que sur le site de fujifilm, on doit pouvoir..
Posté par: Julius le 01 mars 2015 à 14h13
Posté par: Sébastien le 01 mars 2015 à 14h24
Il y a une fonction qui serait utile également : En Auto ISO, si l'ouverture et la vitesse sont en manuel, on ne peut pas utiliser la compensation d'exposition. Je sais bien que techniquement, l'exposition ne dépend pas de l'ISO, mais pouvoir spécifier une valeur ouverture/vitesse fixe (particulièrement en basse lumière) et jouer sur l'ISO en automatique serait pratique.
Posté par: Julius le 01 mars 2015 à 15h01
Posté par: JFL le 01 mars 2015 à 15h03
Posté par: Sébastien le 01 mars 2015 à 15h14
Posté par: bo105 le 01 mars 2015 à 17h28
si un autre truc à rajouter dans les prochains firmware, outre le fait de pouvoir personnaliser le nom des réglages perso, que le réglage perso soit complet, c'est à dire intégrant le format d'image (RAW, fine, ...) et le ratio d'image :PP
Je plussoie >:D
Posté par: Sébastien le 01 mars 2015 à 18h25
Utilisateur d'un X-T1 depuis un mois (en remplacement d'un 5D MarkII), je pense que plusieurs points pourraient être revus sur le prochain firmware, qui rendraient ce boîtier beaucoup plus confortable.
1- Ajouter l'option : "EVF seul" + menus et Q écran LCD.
2- Pouvoir personnaliser différemment l'EVF et l'écran LCD. Personnellement j'affiche dans l'EVF des infos du type vitesse/diaf, état batterie, balance des blancs... qui ont l'avantage de ne pas se superposer à l'image. Mais sur l'écran LCD, que j'utilise principalement en architecture, j'aimerais pouvoir supprimer ces infos (qui gênent la lecture de l'image) et afficher par exemple seulement un guide de cadrage. Sans avoir à reconfigurer à chaque fois.
3- En Iso Auto, pouvoir disposer d'une option "Vitesse minimum asservie à la focale" (comme sur 5D MarkII).
Quelqu'un connaît-il l'adresse internet Fuji sur laquelle on pourrait suggérer ces améliorations?
Dans la même idée, afficher la photo prise, automatiquement sur le LCD jusqu'au prochain déclenchement et en même temps libérer l'EVF pour la prochaine prise de vue.
Posté par: marky72 le 07 avril 2015 à 22h15
Oui tant qu'on y est qu'il fasse un XT 1s
Avec tout vos désidératas et des plus gros boutons sur le "trèfle" :P
J'ai encore essayé aujourd'hui le XT1 je ne comprends pas ce hic des boutons ..
Posté par: bo105 le 08 avril 2015 à 07h21
:)
J'ai encore essayé aujourd'hui le XT1 je ne comprends pas ce hic des boutons ..
Ca dépends de la taille des doigts..... Un bouton de '4mm de diamètre qui dépasse d'à peine un demi millimètre j'ai pu de mal à le sentir
sous mes paluches.. :ERIR j'ai pas une peau de bébé, c'est un peu plus "cuir". Alors avec des "rajouts" tout rentre dans l'ordre. :SI
Posté par: Xcam le 08 avril 2015 à 10h02
Posté par: Xcam le 08 avril 2015 à 10h03
Posté par: JFL le 08 avril 2015 à 11h56
j'ajouterais : pouvoir personnaliser le bouton video ...
Ou le supprimer... Carrément mieux ! >:D
Posté par: wiscflank le 08 avril 2015 à 16h22
moi j'apprécierais beaucoup que l'on puisse compenser le vignetage etc des objectifs d'autres montures par le menu et non plus seulement par la bague d'adaptation Fuji.
Et afficher la longueur focale quand on utilise des zooms.
Posté par: Xcam le 09 avril 2015 à 00h54
Posté par: wiscflank le 09 avril 2015 à 04h08
Et aussi pour comparer les objectifs a distance focale égale, mais ça c'est plus pour le fun.
Posté par: Xcam le 09 avril 2015 à 14h43
Posté par: Lomathope le 06 mai 2015 à 15h15
http://www.fujirumors.com/a-completely-new-camera-fujifilm-x-t1-autofocus-turbo-boost-thanks-to-firmware-ver-4-0-in-may/ (http://www.fujirumors.com/a-completely-new-camera-fujifilm-x-t1-autofocus-turbo-boost-thanks-to-firmware-ver-4-0-in-may/)
Posté par: doubleclic le 06 mai 2015 à 22h12
Posté par: gau le 07 mai 2015 à 09h44
je viens de m'apercevoir ,que j'ai omis la mise à jour de mon XT-1 (version 3,2 je crois ;décembre 2014 ) dois-je la faire avant que ne sorte la Version 4 ? merci de vos réponses .
Non, toute mise à jour contient toutes les précédentes, tu n'a donc pas besoin de faire X mises à jour si tu en a oublié certaines :)
Posté par: Lomathope le 07 mai 2015 à 10h46
Les photographes de studio vont être content.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html)
et le plug
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/hsv5/plugin_01/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/hsv5/plugin_01/)
Posté par: gau le 07 mai 2015 à 10h49
Posté par: Lomathope le 07 mai 2015 à 11h00
Posté par: doubleclic le 07 mai 2015 à 15h20
merci d'avoir bien voulu répondre à mon interrogation ; :MERCI :TTC
Posté par: gau le 07 mai 2015 à 15h25
Gau ,
merci d'avoir bien voulu répondre à mon interrogation ; :MERCI :TTC
Mais je t'en prie :TTC
Posté par: Xcam le 08 mai 2015 à 12h50
.11 instalée ...
Posté par: gau le 10 mai 2015 à 08h44
Concernant les rumeurs sur le prochain firmware 4.0 :
- Better AF overall accuracy and performance
- AF system update with zone tracking
- New auto macro functionality
- Eye detection AF feature
- Improved frame lines
- Shutter dial performance improvements
- Exposure compensation will be allowed in manual mode
Évidemment, l'amélioration de l'AF (si elle tient ses promesses !) sera très apréciable ! Mais je suis super content de voir qu'on pourra enfin faire varier l'expo par le bouton dédié même si en mode "manuel" ! Je n'ai jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas à la sortie du boitier ...
Sinon, il serait annoncé officiellement ce mois ci (surement le 11/05), mais ne serait disponible qu'en juin, mois prévu aussi pour la sortie du X-T10.
Posté par: Xcam le 10 mai 2015 à 10h59
Alors il y a Tuuuuuuuuuuuutttttt qui fera Tuuuuuuuuuuuuuuuttttt avec de supers Tuuuuuuuuuuuuuuuuttttt et on pourra aussi Tuuuuuuuuuuuuuuuuttttt. le Tuuuuuuuuuuuuuttttttt va etre vachement plus Tuuuuuuuuuutttttttttt. Une vrai revolution et un Tuuuuuuuuutttttttttt qui va envoyer du tres tres lourd.
Et puis de maniere plus generale la fonction Tuuuuuuuuuuuttttttt va etre grandement améliorée.
C est tout le tuuuuuuuuuuuutttttt interne qui va etre tuuuuuutttttttttttt.
C est ça qui est bien avec les rumeurs.
Posté par: gau le 10 mai 2015 à 11h05
Posté par: Myna le 10 mai 2015 à 11h16
Pour le X100s j'en ai fait mon deuil :'(...................
Posté par: Julius le 10 mai 2015 à 12h07
Posté par: bo105 le 10 mai 2015 à 19h44
But pédagogique, je trouverai ça pratique de voir toutes les infos dans le viewfinder.
:o
Marrant ça, J(ai presque rien dans le viseur, à part l'histo, le décalage d'expo et le couple vitesse/diaph.
Le restant m'encombre...
Comme quoi, les gouts et les couleurs :ERIR
Posté par: bo105 le 10 mai 2015 à 19h55
Mais je suis super content de voir qu'on pourra enfin faire varier l'expo par le bouton dédié même si en mode "manuel" ! Je n'ai jamais compris pourquoi ce n'était pas le cas à la sortie du boitier ...
Bah, honnêtement ça va servir à quoi ?
Tu es déja en mode manuel, donc tu contrôle tout, par tiers d'IL en vitesse via la molette, et 1/2 IL par la bague de diaph
En manuel on fixe son expo, la correction n'apportera rien de plus que les modifs des paramètres cités avant.
Si tu veux conserver ton couple vitesse / Diaph (pour la composition, etc...) tu décale tes iso pour changer l'expo (plus clair/moins clair)
Non, vraiment là, je ne vois pas à quoi va servir cette nouvelle fonctionnalité, à part agir sur les iso (sensibilité du capteur), là je sèche.
Posté par: gau le 10 mai 2015 à 20h54
Posté par: Xcam le 10 mai 2015 à 21h59
:MERCI
:TTC
Posté par: Myna le 11 mai 2015 à 06h54
:TTC
Posté par: Lomathope le 11 mai 2015 à 07h28
et c'est pour le mois de Juin. De belles améliorations en perspective.
Posté par: Polonium_210 le 11 mai 2015 à 07h41
Posté par: nickos_fr le 11 mai 2015 à 09h27
https://youtu.be/ZaoIZXA5RMM
2 ieme grosse amélioration après celle qui est sortie avec le graphite pour l 2ieme fois je vais avoir l'impression d'avoir un nouveau boitier :PP
Posté par: Anhsolo le 11 mai 2015 à 09h40
pas qu'un peu l'amélioration :Mça me donne le frisson tellement c'est bien fait. J'espère que la màj tombe avant mes vacances le 22.
https://youtu.be/ZaoIZXA5RMM
2 ieme grosse amélioration après celle qui est sortie avec le graphite pour l 2ieme fois je vais avoir l'impression d'avoir un nouveau boitier :PP
Posté par: Julius le 11 mai 2015 à 09h50
SVP M. Fuji, je veux la même pour mon XE2 qui a exactement les mêmes composants :OREIL
Posté par: gau le 11 mai 2015 à 10h00
Ça va faire mal !
Posté par: Anhsolo le 11 mai 2015 à 10h07
Posté par: jeepy le 11 mai 2015 à 10h16
ouch, à voir en réel, mais ça a l'air de faire mal cette MAJ !!
SVP M. Fuji, je veux la même pour mon XE2 qui a exactement les mêmes composants :OREIL
Oh Oui!..Oh Oui!..Oh Oui!..Oh Oui!.. :OP désolé, je m'emporte
Posté par: vpphil le 11 mai 2015 à 13h49
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_t1/features/page_08.html
A priori réservé au XT1. Si, d'aventure, le futur XT10 profite de ce nouveau firmware, les possesseurs de XE2 risques de pas trop apprécier et je les comprends.
Philippe
Posté par: Myna le 11 mai 2015 à 13h54
Déjà, qu'il n'y a plus rien à l'horizon pour mon x100s.... :'(
Posté par: JFL le 11 mai 2015 à 14h16
ouch, à voir en réel, mais ça a l'air de faire mal cette MAJ !!
SVP M. Fuji, je veux la même pour mon XE2 qui a exactement les mêmes composants :OREIL
Tu fais la mise à jour avec celle du X-T1, non pas possible ? >:D
Posté par: Xcam le 11 mai 2015 à 16h01
Elle va dechirer :-)
Posté par: Julius le 11 mai 2015 à 16h06
du calme les enfants ... ;-))) pour l'heure on parle de la maj du t1 ...
Elle va dechirer :-)
svouplait Monsieur l'ambassadeur, dites à fuji de ne pas oublier le xe2 :OREIL
promis je t'envoie une boite de ferreros :ERIR :ERIR :ERIR
Posté par: michat le 11 mai 2015 à 21h03
Non, nous autres ambassadeurs on ne sait jamais rien, on ne dit jamais rien, on n'entends jamais rien et on ne voit jamais rien.
:MERCI
:TTC
:ERIR
Je savais que tu étais le "singe de la sagesse"... :FU :ROUL
Posté par: Lomathope le 11 mai 2015 à 21h21
pas qu'un peu l'amélioration :MAu putain .... trop bon. Vivement le mois de juin.
https://youtu.be/ZaoIZXA5RMM
Posté par: Polonium_210 le 11 mai 2015 à 21h54
Un mois et demi à photographier des statues, ça va être long ! :ERIRpas qu'un peu l'amélioration :MAu putain .... trop bon. Vivement le mois de juin.
https://youtu.be/ZaoIZXA5RMM
Posté par: vpphil le 11 mai 2015 à 23h23
http://www.fujirumors.com/using-firmware-4/#more-35055
Philippe
Posté par: inca le 12 mai 2015 à 07h49
Posté par: gau le 12 mai 2015 à 10h15
Si rien n'est bidouillé sur la vidéo, ça promet d'être juste énorme comme progrès! :o
Les vidéos officielles de chez Fuji montrent la même chose, il n'y a aucune raison que ça soit bidouillé ;)
Espérons aussi (c'est plus difficile de s'en rendre bien compte car aujourd'hui en suivi AF-c on ne "voit" pas quand ça se passe) que l'AF accrochera plus rapidement le sujet au départ.
Posté par: chek le 14 mai 2015 à 16h34
Posté par: Nico41 le 14 mai 2015 à 20h53
quel plaisir d voir qu'une marque continue le développement de leurs produits et n'incitent pas à la consommation en prenant le dernier boitier qui n'a que quelques améliorations...
+1
Posté par: bo105 le 15 mai 2015 à 14h43
Bon, bah ça me fait penser au suivi autofocus que j'avais sur le D700.
Pas de quoi casser tris pattes à un canard........................................ :SI
Mais le canard complet... OUI :ROUL :ROUL
Ce qui va être le plus gênant dans cette mise à jour, c'est que pour tester cette fonction "sélection de l'oeil", je vais devoir investir
dans le 56 mm.... et dans un joli modèle a grand yeux..... :ERIR (Là, mes amis ça va être duraille....).
Bon, bah va falloir attendre fin juin... :TT :TT
>:D Le X-PRO viens de prendre un sacré coup de vieux avec le X-T1 et ses mises à jour. Vache ! Mais d'un autre coté je l'adore toujours
avec son look d'enfer, sa dynamique, bon dieu de bestiau que ce boitier.. Que va donner son successeur ? :FU
Posté par: Anhsolo le 15 mai 2015 à 14h46
:)Tu parles du D700 ou la màj du Fuji ?
Bon, bah ça me fait penser au suivi autofocus que j'avais sur le D700.
Pas de quoi casser tris pattes à un canard........................................ :SI
Posté par: bo105 le 15 mai 2015 à 18h58
:)Tu parles du D700 ou la màj du Fuji ?
Bon, bah ça me fait penser au suivi autofocus que j'avais sur le D700.
Pas de quoi casser trois pattes à un canard........................................ :SI
>:D :o
C'est l'humour :SI... Il manque la troisième phrase..... :TT
Bien sur que je compare la vidéo Fuji au D700, ca faisait la même chose dans le viseur.
Là, cet apport au Fuji va le rendre terriblement efficace..
Posté par: Xcam le 15 mai 2015 à 23h15
Posté par: gau le 15 mai 2015 à 23h17
bein au 700 ou d3 ou d3s ou autres ... c'est le principe d'un af evolué et la avec l'ovf, la pecusion d etre au plan focal sur le capteur etc ... ca va franchelent depoter parceque ca prolet des extensions impensables sur un petit capteur desié en cul de boitier ... vous l aurrez deviné, pour moi vive l'hybride !
Fred je sais que c'est le weekend mais faut y aller doucement sur l'apéro ça devient difficile à lire :FU :ROUL
Posté par: Xcam le 15 mai 2015 à 23h25
Posté par: bo105 le 16 mai 2015 à 07h29
si seulement ... c'est le clavier de l'iphone ... :-/. :ROUL
Posté par: gau le 20 mai 2015 à 15h27
source FujiRumors
Et d'après les dernières rumeurs, il serait disponible au téléchargement le 18 juin, jour de la sortie du X-T10 (ce qui fait sens).
Posté par: Anhsolo le 20 mai 2015 à 16h03
Un petit guide officiel sur le futur AF que nous aurons via le firmware 4.0 : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x_t1_x_t10_af_handbook_01.pdf (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x_t1_x_t10_af_handbook_01.pdf)ça m'arrangera grandement avant les vacances fin juin.
source FujiRumors
Et d'après les dernières rumeurs, il serait disponible au téléchargement le 18 juin, jour de la sortie du X-T10 (ce qui fait sens).
Posté par: Zad le 24 mai 2015 à 22h16
le nouveau frimware semble bien on l'a évidemment essayé avec le fabuleux 50-140 f2.8 sur rafale et af continu ... mon copain Guy semblait ravi .. quand le af accroche le sujet il semble très bien le suivre ,alors oui là j'ai très hate de l'avoir sur mon x-t1 ..ho que oui :) af sur la reconnaissance de l'oeil aussi impec ...
- en discutant avec les gars fuji ... ce qui semble très souvent revenir pour un futur firmware .. c'est une touche rapide pour formater les cartes sd .... les utilisateurs semblent unanime, en nikon on formate simplement ..et sur fuji faut passer par le menu ... pour moi c'est incompréhensible... et évidemment les gars fuji était en promotion de vente de leur produit ..mais je les ai senti aussi à l'écoute de se que l'on avait comme critiques et suggestion .. alors il m'a avoué que le formate pourrait très bien se retrouver sur la touche de la poubelle et faire partie du choix de cette touche, à suivre sur un futur firmware ,le suivent du 4.0 ...
- autre nouvelle .. ce firmware 4 va aussi avoir une version pour le x-e2 après la sortie x-t10 et le firmware 4 du x-t1 ... alors surprise! les gens qui ont des x-e2 étaient tous ravi :)
Posté par: Lomathope le 24 mai 2015 à 22h26
Posté par: Julius le 24 mai 2015 à 23h04
j'ai participé à une sortie organiser par fuji canada à Montréal ce matin ...mon copain a eu le x-t10 en essaie pour ce matin avec le nouveaufirmware .. et on était vraiment curieux..haha :p
le nouveau frimware semble bien on l'a évidemment essayé avec le fabuleux 50-140 f2.8 sur rafale et af continu ... mon copain Guy semblait ravi .. quand le af accroche le sujet il semble très bien le suivre ,alors oui là j'ai très hate de l'avoir sur mon x-t1 ..ho que oui :) af sur la reconnaissance de l'oeil aussi impec ...
- en discutant avec les gars fuji ... ce qui semble très souvent revenir pour un futur firmware .. c'est une touche rapide pour formater les cartes sd .... les utilisateurs semblent unanime, en nikon on formate simplement ..et sur fuji faut passer par le menu ... pour moi c'est incompréhensible... et évidemment les gars fuji était en promotion de vente de leur produit ..mais je les ai senti aussi à l'écoute de se que l'on avait comme critiques et suggestion .. alors il m'a avoué que le formate pourrait très bien se retrouver sur la touche de la poubelle et faire partie du choix de cette touche, à suivre sur un futur firmware ,le suivent du 4.0 ...
- autre nouvelle .. ce firmware 4 va aussi avoir une version pour le x-e2 après la sortie x-t10 et le firmware 4 du x-t1 ... alors surprise! les gens qui ont des x-e2 étaient tous ravi :)
merci cousin québécois, tu remplis de bonheur ma soirée !!!
Posté par: Zad le 25 mai 2015 à 02h54
Posté par: bo105 le 25 mai 2015 à 06h21
Un petit guide officiel sur le futur AF que nous aurons via le firmware 4.0 : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x_t1_x_t10_af_handbook_01.pdf (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x_t1_x_t10_af_handbook_01.pdf)
Hé ben, Va pas falloir s'emmêler les crayons.
Un pressentiment me dis qu'il va y en avoir plein des post à propos de ces fonctions sur les forums de tout poils. >:D
Posté par: gau le 25 mai 2015 à 08h18
Un petit guide officiel sur le futur AF que nous aurons via le firmware 4.0 : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x_t1_x_t10_af_handbook_01.pdf (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/x_t1_x_t10_af_handbook_01.pdf)
Hé ben, Va pas falloir s'emmêler les crayons.
Un pressentiment me dis qu'il va y en avoir plein des post à propos de ces fonctions sur les forums de tout poils. >:D
Je trouve ça assez clair en fait, il faudra retenir les combinaisons possibles quoi :PP
Mais effectivement l'AF à jour ça sera comme un tout nouveau boitier, de nouvelles habitudes à prendre ... et donc surement des balbutiements au départ ! ^-^
Posté par: vpphil le 25 mai 2015 à 19h02
http://www.fujirumors.com/kaizen-is-back-fuji-france-says-firmware-update-for-the-x-e2-will-come-release-date-not-yet-fixed/
Posté par: michat le 25 mai 2015 à 20h40
Il y a des choses à améliorer sur le XE2 ??? :P
:FU
Posté par: gau le 25 mai 2015 à 22h35
;)
Il y a des choses à améliorer sur le XE2 ??? :P
:FU
Faudrait commencer à lui mettre le viseur au milieu déjà ... Mais ça c'est pas un firmware qui va y changer grand chose :SI :FU
Posté par: Julius le 25 mai 2015 à 22h42
moi je garde le viseur à gauche, un point c'est tout !! :PP
Posté par: Ceden le 25 mai 2015 à 22h58
rhoh, il dit ça exprès pour nous faire raler !!!
moi je garde le viseur à gauche, un point c'est tout !! :PP
Le visuer au milieu est pratique pour ceux qui ne savent toujours pas si il sont droitiers ou gauchers de l'oeil... :OREIL
Posté par: doubleclic le 25 mai 2015 à 23h08
Posté par: Julius le 25 mai 2015 à 23h11
Posté par: Tonio le 26 mai 2015 à 05h08
j'ai participé à une sortie organiser par fuji canada à Montréal ce matin ...Je les ai croisés aussi à Toronto il y a 10 jours. Un des représentants étaient d'ailleurs québécois. Ils étaient de passage chez Downtown Camera (mon revendeur) pour présenter le XF 16 mm. On a discuté un petit peu... Du X-Pro2 notamment ;D : ils ont confirmé sa sortie pour la fin d'année. Ils ont aussi parlé d'un futur nouveau boîtier Fuji moyen-format. Et également de ce nouveau firmware 4 qui sera disponible sur le XE-2. Que du bon !
Posté par: Zad le 26 mai 2015 à 05h19
Posté par: Anhsolo le 05 juin 2015 à 14h48
Posté par: Julius le 05 juin 2015 à 14h54
Posté par: Anhsolo le 05 juin 2015 à 15h03
Posté par: gau le 05 juin 2015 à 15h08
Mais il n'y a pas de lock du sujet (s'il passe derrière un objet c'est l'objet qui passe en focus, de même si quelqu'un passe devant, et ça prend quelques instants pour se repositionner ensuite sur le sujet), et même si avoir les collimateurs qui bougent dans tous les sens c'est bien, je n'ai pas eu l'impression que c'était toujours correct (des photos floues alors que ça aurait pas dû).
J'étais avec un 16-55 pourtant, mais en intérieur.
Il est possible aussi que je n'ai pas eu le temps de bien m'y habituer aussi, même si normalement le but de cet af c'est de faciliter la tâche du photographe, et puis il n'y a pas 50 paramétrages possibles.
Bref, vivement le 18 (ou le 21) pour un "vrai" essai avec MON X-T1 et MON 16-55 :PPme semble t-il
Posté par: Zad le 05 juin 2015 à 19h28
Posté par: x-m1 le 05 juin 2015 à 20h03
Pour le coup j'attends moi aussi la vraie release pour me faire une vraie idée :)
Posté par: Zad le 05 juin 2015 à 20h09
Posté par: gau le 05 juin 2015 à 20h28
Aller, je lance le grand débat !
On a fait quelques tests avec le 90 ce matin sur un XT10 avec x-m1, et on a été étonnés du piètre piqué ... Alors que celui essayé le weekend passé était juste fabuleux ! On essaie dehors (sur ma tronche, exposition cramée de chez cramée, xm1 faut réviser les bases ! :OREIL ) et là on zoom sur l'oei, ultra piqué comme il faut.
Alors, quel paramètre fait que, en intérieur pas très bien éclairé on ait ce résultat ? Pour info, sur quelques photos faites au 56mm dimanche dernier à une fête de famille, j'ai été étonné d'avoir pas mal de photo peu ou pas piquée. Flou de bougé ? Je pense pas j'y ai été mollo sur la bouteille :PP Les personnes shootées ne bougeaient pas non plus. Peut-être la taille du collimateur ? Possible mais je suis en taille 2 ... c'est pas énorme donc ! Et ce matin x-m1 avec le 90 était en taille 1 ! Serait-ce uniquement les iso qui montent sur des zones sombres ? Ou alors, serait-ce l'AF qui, en basse lumière, a du mal à bien accrocher le sujet là ou il faut ?
Bref, avez-vous aussi constaté ce soucis en intérieur ?
En tout cas j'espère aussi que au delà du suivi, la version final du firmware apportera un plus visible à l'AF. Normalement on est censé gagner 3IL il me semble au niveau de l'AF ... Est-ce que ça résoudra tous les problèmes ? >:D
Posté par: Anhsolo le 05 juin 2015 à 23h48
Effectivement, j'ai remarqué une perte notable de piqué sur certains clichés en intérieur que j'attribuais à une vitesse limite (1/125, pas tant que cela pour un 56mm). Pourtant je suis en priorité à la map. . Il faut que je fasse des tests sur une série, maintenant que tu m'as mis sur la voie. Sur Nikon, j'ai rarement eu ce cas.
Je ne sais pas comment interpréter cela. Je me pose une question débile : est ce que le traitement de l'AF est plus tolérant en haut isos qu'en pleine lumière ? Je ne m'y connais rien en technique mais ceux qui s'y connaissent ont ils une réponse ?
Posté par: x-m1 le 06 juin 2015 à 07h45
Alors là, je te dis mille fois merci. J'ai cru que j' étais mauvais photographe. :P
Effectivement, j'ai remarqué une perte notable de piqué sur certains clichés en intérieur que j'attribuais à une vitesse limite (1/125, pas tant que cela pour un 56mm). Pourtant je suis en priorité à la map. . Il faut que je fasse des tests sur une série, maintenant que tu m'as mis sur la voie. Sur Nikon, j'ai rarement eu ce cas.
Je ne sais pas comment interpréter cela. Je me pose une question débile : est ce que le traitement de l'AF est plus tolérant en haut isos qu'en pleine lumière ? Je ne m'y connais rien en technique mais ceux qui s'y connaissent ont ils une réponse ?
Non non ce n'est pas toi.
Pour le coup ça à été moi le mauvais photographe, j'ai cramé ce pauvre Gau mais d'une force :ERIR
Sinon pour la perte de piqué je ne me l'explique pas, mais alors pas du tout.
Posté par: chantalp73 le 06 juin 2015 à 08h06
Surtout en basse lumière, le piqué est clairement pas là sur un certain nombre de photos ...
Aller, je lance le grand débat !
On a fait quelques tests avec le 90 ce matin sur un XT10 avec x-m1, et on a été étonnés du piètre piqué ... Alors que celui essayé le weekend passé était juste fabuleux ! On essaie dehors (sur ma tronche, exposition cramée de chez cramée, xm1 faut réviser les bases ! :OREIL ) et là on zoom sur l'oei, ultra piqué comme il faut.
Alors, quel paramètre fait que, en intérieur pas très bien éclairé on ait ce résultat ? Pour info, sur quelques photos faites au 56mm dimanche dernier à une fête de famille, j'ai été étonné d'avoir pas mal de photo peu ou pas piquée. Flou de bougé ? Je pense pas j'y ai été mollo sur la bouteille :PP Les personnes shootées ne bougeaient pas non plus. Peut-être la taille du collimateur ? Possible mais je suis en taille 2 ... c'est pas énorme donc ! Et ce matin x-m1 avec le 90 était en taille 1 ! Serait-ce uniquement les iso qui montent sur des zones sombres ? Ou alors, serait-ce l'AF qui, en basse lumière, a du mal à bien accrocher le sujet là ou il faut ?
Bref, avez-vous aussi constaté ce soucis en intérieur ?
En tout cas j'espère aussi que au delà du suivi, la version final du firmware apportera un plus visible à l'AF. Normalement on est censé gagner 3IL il me semble au niveau de l'AF ... Est-ce que ça résoudra tous les problèmes ? >:D
Ah ! Ca pourrait expliquer le ratage monumental de mes photos de nuit à Côme il y a quelques semaines (X-T1 + 16-55mm). Monté sur trépied, je fais le point sur un endroit éclairé. Le X-T1 me montre le point autofocus en vert, donc MàP faite. Je scelle ça en mettant le X-T1 en focus manuel et je ne bouge plus rien (ouverture à f/8). Je déclenche avec ma télécommande filaire. Et patatra au visionnage sur l'écran de mon ordi. Floue de chez floue. Rien n'est net. Et là je me dis que j'ai vraiment merdé quelque part mais je ne sais pas où car je faisait la même chose avec le X-E1 et le 18-55 et j'ai jamais eu de soucis à ce point.
Posté par: gau le 06 juin 2015 à 08h58
A creuser donc ... xcam si tu passes ici :HE
Je referai quelques essais aussi.
Posté par: x-m1 le 06 juin 2015 à 09h56
Bon déjà on est 4 ... C'est bien même si j'aurais préféré qu'on me dise que non, pas du tout, ça fonctionne super bien. :SI
A creuser donc ... xcam si tu passes ici :HE
Je referai quelques essais aussi.
Je vais aussi faire quelques essais dehors de nuit sur trépied ainsi qu'en intérieur avec les cats.
Tu me diras depuis que j'ai changé d'éclairage intérieur je suis passé de 3200 isos en auto a 640 en moyenne ;)
Posté par: Zad le 06 juin 2015 à 18h14
je ne comprends pas toujours vos expressions ainsi que votre humour .. ça semble plutot sympa.. :P
Posté par: Zad le 07 juin 2015 à 16h03
et des exifs de f2.8 iso 6400 et de 1\5 à 1/40sec. comme résultat de vitesse j'ai réussi néanmoins à sortir quelques shot acceptable ...
Mais le but était surtout de tester l'af avant le update . Et oui ça patine beaucoup ...beaucoup trop en faite ... ça fini par accroché et le focus est au bonne endroit par contre . Sur les photos que j'ai gardé , le manque de netteté du sujet est dû à la vitesse base et le sujet qui bouge un peu ... les objets fixes comme le micro sont net . Alors pour moi .. l'af n'affecte pas la netteté ..mais j pers un temps considérable à faire le focus et manque des moments important ou j'aurais aimé capter l'expression du sujet .
Posté par: vpphil le 07 juin 2015 à 22h39
Et c'est sur ce point qu'on attend des améliorations y compris en basse lumière.
Posté par: Polonium_210 le 07 juin 2015 à 22h55
Posté par: Julius le 07 juin 2015 à 23h02
fujirumors confirme oct/nov pour la MAJ sur le XE2 ;)
Posté par: iso94 le 07 juin 2015 à 23h07
Je viens de voir sur le site FujiRumors que la date annoncée pour la publication du nouveau firmware est le 22 juin: nom d'un chien ! On ne l'aura pas pour la fête de la musique ! Ayant obtenu une accréditation pour la scène Ricard, place Denfert-Rochereau, je me faisais une joie d'étrenner le bouzin pour cette grande occasion et résultat, j'aurai un firmware super rapide pour filmer les déplacements de mon bol de muesli le lendemain matin, la loose :ROUL:ROUL
Posté par: chek le 08 juin 2015 à 00h34
Posté par: Anhsolo le 08 juin 2015 à 10h49
Trop facile de tout accuser le matos. :SORTSurtout en basse lumière, le piqué est clairement pas là sur un certain nombre de photos ...
Aller, je lance le grand débat !
On a fait quelques tests avec le 90 ce matin sur un XT10 avec x-m1, et on a été étonnés du piètre piqué ... Alors que celui essayé le weekend passé était juste fabuleux ! On essaie dehors (sur ma tronche, exposition cramée de chez cramée, xm1 faut réviser les bases ! :OREIL ) et là on zoom sur l'oei, ultra piqué comme il faut.
Alors, quel paramètre fait que, en intérieur pas très bien éclairé on ait ce résultat ? Pour info, sur quelques photos faites au 56mm dimanche dernier à une fête de famille, j'ai été étonné d'avoir pas mal de photo peu ou pas piquée. Flou de bougé ? Je pense pas j'y ai été mollo sur la bouteille :PP Les personnes shootées ne bougeaient pas non plus. Peut-être la taille du collimateur ? Possible mais je suis en taille 2 ... c'est pas énorme donc ! Et ce matin x-m1 avec le 90 était en taille 1 ! Serait-ce uniquement les iso qui montent sur des zones sombres ? Ou alors, serait-ce l'AF qui, en basse lumière, a du mal à bien accrocher le sujet là ou il faut ?
Bref, avez-vous aussi constaté ce soucis en intérieur ?
En tout cas j'espère aussi que au delà du suivi, la version final du firmware apportera un plus visible à l'AF. Normalement on est censé gagner 3IL il me semble au niveau de l'AF ... Est-ce que ça résoudra tous les problèmes ? >:D
Ah ! Ca pourrait expliquer le ratage monumental de mes photos de nuit à Côme il y a quelques semaines (X-T1 + 16-55mm). Monté sur trépied, je fais le point sur un endroit éclairé. Le X-T1 me montre le point autofocus en vert, donc MàP faite. Je scelle ça en mettant le X-T1 en focus manuel et je ne bouge plus rien (ouverture à f/8). Je déclenche avec ma télécommande filaire. Et patatra au visionnage sur l'écran de mon ordi. Floue de chez floue. Rien n'est net. Et là je me dis que j'ai vraiment merdé quelque part mais je ne sais pas où car je faisait la même chose avec le X-E1 et le 18-55 et j'ai jamais eu de soucis à ce point.
Posté par: Xcam le 09 juin 2015 à 20h15
Posté par: x-m1 le 09 juin 2015 à 20h24
Je ne constate pas de patinage particulier en basse lumière personnellement,
C'est juste un peu plus lent qu'en extérieur en plein soleil, je rappelle que je fais mes tests au 60 mm pour le moment et que c'est déjà pas un foudre de guerre celui-là mais globalement ça va, même si l'objo fait régulièrement des aller-retour c'est aussi a cause de sa conception macro et de sa très longue course à mon avis.
En comparaison j'ai trouvé le X-T10 de pré-série beaucoup plus à la peine en intérieur, mais bon un appareil de pré série c'est pas forcément un bon test.
Je continue à creuser pour les tests de soir. Mon x-e1 lui était dans les choux le soir avec le même 60, on voit quand même le progrès parcouru :M
Posté par: Zad le 09 juin 2015 à 21h09
vous calez votre colimateur comment les amis ? parceque meme en 3.10, de la basse lumiere j'en fais tout de meme "un petit peu" et je patine pas ...
j'ai poste ds la section photo .. '' spectacle '' et les exifs y sont ... ça patinait solide ..
Posté par: Polonium_210 le 09 juin 2015 à 21h54
vous calez votre colimateur comment les amis ? parceque meme en 3.10, de la basse lumiere j'en fais tout de meme "un petit peu" et je patine pas ...Quel est ton conseil, Frédéric, quant à la taille du collimateur actif, selon les circonstances ?
Posté par: Xcam le 10 juin 2015 à 11h22
Ensuite, il est vrai que j'ai certains objectifs qui accrochent plus vite comme le 50-140, je pense que celà vient aussi de sa motorisation.
Posté par: donitram le 10 juin 2015 à 14h23
:P
Posté par: Anhsolo le 15 juin 2015 à 21h32
Posté par: inca le 18 juin 2015 à 10h34
Posté par: Anhsolo le 18 juin 2015 à 10h54
Le firmware a été mis à dispo par un petit malin qui a pu le récupérer en off : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236697.0.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236697.0.html#lastPost)
Alors ? l'af fait des sprints maintenant ?
Posté par: inca le 18 juin 2015 à 11h02
Posté par: donitram le 18 juin 2015 à 11h39
Le firmware a été mis à dispo par un petit malin qui a pu le récupérer en off : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236697.0.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236697.0.html#lastPost)
La tentation est forte d'aller voir mais j'ai la trouille pour mon xt-1.
Quelqu'un aurait-il la bonté de me prêter son boîtier pour que je teste ?
>:D :SI
Posté par: inca le 18 juin 2015 à 12h32
Posté par: x-m1 le 18 juin 2015 à 13h10
Posté par: gau le 18 juin 2015 à 13h14
Posté par: x-m1 le 18 juin 2015 à 14h48
Posté par: donitram le 18 juin 2015 à 16h20
:TT
Posté par: Julius le 18 juin 2015 à 16h23
Perso si j'avais le XT1, j'aurai attendu le version officielle, mais bon :SI :SI :SI
Quand aux objos je pense qu'il va y avoir des MAJ des firmware pour exploiter au max les capacités boitier, enfin perso ça me parait logique :PP
Posté par: x-m1 le 18 juin 2015 à 16h29
Ce qui me désole parmi les commentaires de ceux qui l'ont déjà installé (ouh les vilains !) c'est que le 56 rame toujours autant avec cette v4...
:TT
peut-être que la version n'est pas définitive, et puis le 56 pour avoir tester avec xt10 de présérie c'était pas si mal, les lentilles ont l'air lourdes à déplacer mais rien de rédhibitoire.
Posté par: Polonium_210 le 18 juin 2015 à 16h31
après il semble fortement que ce soit une béta ;)J'ai téléchargé ce fameux firmware pirate: je suis toujours obsédé par ce fameux concert de la fête de la musique, dimanche à Paris. Et puis, au dernier moment, j'ai hésité, pour une bêtise du reste: je me suis demandé si les menus n'allaient pas m'apparaître en espagnol !
Perso si j'avais le XT1, j'aurai attendu le version officielle, mais bon :SI :SI :SI
Quand aux objos je pense qu'il va y avoir des MAJ des firmware pour exploiter au max les capacités boitier, enfin perso ça me parait logique :PP
Bon, maintenant, m'sieur Fuji, il faut le lâcher votre bout de software, c'est qu'il y a le festival Django en ligne de mire ;)
Posté par: donitram le 18 juin 2015 à 16h53
Pffff...
Posté par: inca le 18 juin 2015 à 17h44
après il semble fortement que ce soit une béta ;)J'ai téléchargé ce fameux firmware pirate: je suis toujours obsédé par ce fameux concert de la fête de la musique, dimanche à Paris. Et puis, au dernier moment, j'ai hésité, pour une bêtise du reste: je me suis demandé si les menus n'allaient pas m'apparaître en espagnol !
Perso si j'avais le XT1, j'aurai attendu le version officielle, mais bon :SI :SI :SI
Quand aux objos je pense qu'il va y avoir des MAJ des firmware pour exploiter au max les capacités boitier, enfin perso ça me parait logique :PP
Bon, maintenant, m'sieur Fuji, il faut le lâcher votre bout de software, c'est qu'il y a le festival Django en ligne de mire ;)
Perso les menus sont toujours bien en français (même si dans la langue de Cervantès celà ne m'aurait pas trop dérangé!)
Lors du changement de firmware, le boîtier a bien mentionné version 4.0.0. sans préciser béta ou non donc il est très fortement probable que ce soit la bonne!
Posté par: Xcam le 18 juin 2015 à 18h19
On ne sait pas non plus dans quelle mesure elle sera problematique pour la mise à jour de la version officielle finale...
Je vous recommande vraiment d'attendre quelques jours la bonne version officielle.
Posté par: x-m1 le 18 juin 2015 à 22h45
Je deconseille à ceux qui ne l'ont pas encore fait d'installer la version "pirate". Ce n'est pas à une version finalisée mais une beta qui circule d'on ne sait ou.
On ne sait pas non plus dans quelle mesure elle sera problematique pour la mise à jour de la version officielle finale...
Je vous recommande vraiment d'attendre quelques jours la bonne version officielle.
Je te rejoins tout à fait et tiens quitte à me répéter à redire que la garantie sera caduque si jamais la mise à jour officielle était impossible à installer suite à l'installation de la version leaké un peu plus tôt.
Posté par: inca le 19 juin 2015 à 08h56
[/quote]
Pourquoi alors avoir tant cherché à récupérer cette maj "avant l'heure" en me demandant les liens???? Petite contradiction non?
Posté par: x-m1 le 19 juin 2015 à 09h01
A la limite comparer ton fichier au mien pourrait être intéressant mais je pense fortement que c'est le même fichier même si ne venant pas du même endroit, je crois que le miens vient de fujistas qui a du le récupérer de là où tu as dl le tiens.
Posté par: Lomathope le 19 juin 2015 à 13h19
Pioufff en mode zone AF 3x3, ca depote bien : vif et nerveux
Posté par: donitram le 19 juin 2015 à 13h28
Posté par: Polonium_210 le 19 juin 2015 à 16h03
Ça marche bien en tout cas....Lomathope, tu n'es qu'un vil provocateur :ERIR
Pioufff en mode zone AF 3x3, ca depote bien : vif et nerveux
J'ai ce firmware dans mon dossier téléchargement et je suis partagé entre la voix de la raison, incarnée par le sage Xcam, et le murmure perfide de la tentation que tu incarnes à merveille >:D Toi qui est toujours si informé, précis et structuré dans ton argumentation, je suppose que si tu as fait le choix de l'anticipation, c'est que tu tiens pour fadaises les craintes quant à une éventuelle dégradation du fonctionnement de ton boîtier, et quant à une irréversibilité éventuelle du passage à un firmware qui s'avérerait buggé, avec les conséquences contractuelles que ça entraînerait ?
Posté par: Lomathope le 19 juin 2015 à 16h33
Je ne crains absolument pas une dégradation de mon boitier. Je ne crois pas au virus planqué dans le firmware Fuji.
La seule chose que je crains, c'est de ne pas pouvoir mettre la version 4.00 officielle à la place de cette version, le jour où la 4.00 sera effectivement disponible. C'est tout, mais c'est déjà beaucoup.
Car deux choses ; soit cette version est en tout point la même que celle qui sera fournie la semaine prochaine, soit elle lui est inférieure, entendons incomplète, instable, moins performante, ....
Et si je ne peux pas mettre à version officielle, je vais toujours vivre avec le sentiment que je n'ai peut être pas la bonne ....
Toutefois, n'étant pas le perdreau de l'année (enfin j'espère), je pense que toutes les fuites sont savamment organisées. Pondre un programme de la sorte n'est pas donné à tout le monde. Par ailleurs, avant de l'installer j'ai attendu les premiers retours des kamikaze qui se sont lancés les premiers.....
Enfin, le firmware se repend sur la planète à vitesse grand V. France, Espagne, Russie, US, ... Il circule de partout. Fuji ne pourra ignorer le phénomène. Si le bonne version n'est pas "instalable", parce que l'appareil considère que la 4.00 est déjà installé, FUJI nous pondra une 4.01 très rapidement. Il ne pourra laisser des milliers d'X-T1 dans la nature dysfonctionner si tel devait être le cas.
Mais je peux avoir faux sur toute la ligne. Et m'en mordre les doigts dans quelques jours...
Ce dont je suis sur, c'est que l'AF marche bien en tout cas. Et que quelques trucs ont été corrigés comme la compensation d'expo en mode M/iso Auto, changer le nom du mode silence, la détection visage oeil gauche, oeil droit, les deux et ceux qui louchent ... tout ça fonctionne sans encombre.
Ps : ce message n'est en aucun cas une incitation à installer le firmware 'non officiel'. Je l'ai fait pour moi, avec les risques et périls qui vont avec. Chacun assume les conséquences de ces choix.
Posté par: Julius le 19 juin 2015 à 16h44
Posté par: donitram le 19 juin 2015 à 16h55
;)
Posté par: Polonium_210 le 19 juin 2015 à 16h58
Polo, j'ai le fichier et je l'ai installé. Inconscience, immaturité, impatience, .... je ne sais pas.Merci Lomathope pour ce rapport d'expérience et cet exposé des motivations, c'est toujours instructif de te lire :)
Si je n'avais pas une accréditation "pro" pour l'évènement de la scène Ricard (je sais ça fait beauf, mais c'est la plus grosse scène mobile de France) dimanche place Denfert-Rochereau, avec les jeunes pousses de la scène pop-rock & hip hop française, puis le concert vendredi du groupe de hard rock d'un pote qui compte sur moi pour immortaliser ce grand moment, suivi samedi et dimanche de la couverture pour mon club, partenaire officiel, du festival Django à Samois avec des pointures mondiales du jazz, je patienterais autant qu'il faudrait. Mais l'incertitude sur la date exacte de publication de ce firmware survient au pire moment pour moi et, du reste, je ne trouve pas professionnelle du tout la communication par Fuji à ce sujet (j'espère que les vrais pros ont, eux, bénéficié d'informations plus robustes quant à cette date). Et c'est d'autant plus douloureux que le fonctionnement de l'autofocus en basse lumière, avec des amplitudes de variations de lumière, sur des sujets ayant des déplacements très brusques et difficiles à anticiper, eh bien, c'est tout simplement le type de photos pour lesquelles on a le besoin le plus crucial de performances en la matières. Jusqu'à présent, je suis toujours parvenu à sauver les meubles, mais au prix de soirées peu agréables et fatigantes sur le plan nerveux avec cette lenteur pour accrocher un sujet et ces difficultés à le suivre...
Posté par: Lomathope le 19 juin 2015 à 17h04
un petit test à faire je pense, télécharger la version actuelle du firmware (3.11 je crois) et faire un downgrade, si ça marche, tu réinstalles ta version 4.0 BETA et au moment de la sortie officielle la semaine, tu re-downgrade pour passer la 4.0 officielle ;)Essayé, ..... et ça ne marche pas. Downgrade pas possible... :OP
Posté par: Lomathope le 19 juin 2015 à 17h14
Déjà on avait un droit à la mesure spot collé au collimateur actif, juste merci Fuji.
Là, Fuji nous sort un AF vraiment amélioré (pas encore celui d'un Nikon D800, on en reste loin) mais trés nerveux et vif. Un pur plaisir.
Et cerise sur le gâteau, pour ceux qui comme moi connaissent le mode TAV sur les RICOH/PENTAX, Fuji vient de nous mettre un équivalent dans cette version 4.00. Le TOP je vous dit.
C'est quoi le TAV. On fixe vitesse et dia, et l'appareil regle seul la bonne valeur ISO pour avoir la bonne expo, sauf que maintenant, ce mode prend en compte la compensation d'expo. Genial.
En street, oui ça fait snob, mais en street, je fixe f5,6 pour avoir suffisamment de pdf, 1/250sec par exemple pour être net, Iso sur auto, et basta. Juste à bouger la compensation pour caler comme je veux le rendu. TOP. Merci Fuji.
Posté par: Polonium_210 le 19 juin 2015 à 17h35
En street, oui ça fait snob, mais en street, je fixe f5,6 pour avoir suffisamment de pdf, 1/250sec par exemple pour être net, Iso sur auto, et basta. Juste à bouger la compensation pour caler comme je veux le rendu. TOP. Merci Fuji.L'un des judicieux conseils que j'ai retenus de ma journée avec Xcam, est l'usage en tout auto avec ajustement à la volée par la compensation d'expo. Mais si l'on peut faire la même chose en manuel, ce mode opératoire est d'autant plus judicieux qu'il n'est rien de plus ergonomique que cette molette de compensation d'expo sur le boîtier, une vraie joie à utiliser, avec le résultat instantané dans le viseur électronique 8) :M
Il faut juste prendre garde avec l'autoiso sur lequel repose l'édifice, que la vitesse choisie ne soit pas inférieure à la vitesse mini choisie (auquel cas le déclenchement se fera quand même) ou que (en cas de DR auto), la sensibilité ne soit poussée à des valeurs qu'on ne souhaite pas. Bref, un vrai plus en termes de facilité et de réactivité mais il vaut mieux garder l'oeil à tout quand même ;)
Posté par: Polonium_210 le 19 juin 2015 à 18h14
N'y-a-t-il pas, en roue de secours ultime, un reset "usine" ?un petit test à faire je pense, télécharger la version actuelle du firmware (3.11 je crois) et faire un downgrade, si ça marche, tu réinstalles ta version 4.0 BETA et au moment de la sortie officielle la semaine, tu re-downgrade pour passer la 4.0 officielle ;)Essayé, ..... et ça ne marche pas. Downgrade pas possible... :OP
Et quid des éventuelles mises à jour du firmware des objectifs dont certains pensent qu'elles sont un nécessaire accompagnement à cette évolution de l'AF ?
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 18h24
Si jamais il y a un probleme, ce sera sav obligatoire et ce sera hors garantie.
S'il n'y en a pas ... au petit bonheur la chance ...
Pour le nouvel Af, avec les dernieres generations d'objos : c'est pas moins precis ni veloce que ce que j'ai connu sur les reflex pro ... aller... disons que s'il reste un ecart ... faut le chercher loin...
ca accroche ferme, ca track super... what else ?
Big Up Fujifilm.
Posté par: gau le 19 juin 2015 à 18h27
... pour ceux qui comme moi connaissent le mode TAV sur les RICOH/PENTAX, Fuji vient de nous mettre un équivalent dans cette version 4.00. Le TOP je vous dit.
C'est avec l'AF l'une des fonctionnalités que j'attendais. Rageant en mode "semi manuel" de ne pas pouvoir jour avec la compensation d'expo, je me suis fait avoir quelques fois ... :M
Posté par: Polonium_210 le 19 juin 2015 à 18h41
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 19h02
Pour l'histoire de ce le procurer sur certains event : Et bien pas en France à ma connaissance et je peux vous dire et ce n'est pas un secret que meme nous en interne on n'a pu decouvrir certaines choses que via le xt10. Pas un seul bout de code dispo et c'est tant mieux.
C'est nul de nul le type qui a fuité et je pense que ça va etre sa fete voir meme son anniversaire et noel cumulés...
Et en plus du peu que je sache c'est une beta version. Avec donc un potentiel capital risque...
C'est comme si on ce faisait tous ensemble une soirée match et que je vois donne le resultat pendant l'apero avec en plus un rique que ca mette le poste en panne ...
Bien sur on attend tous et sommes tres excités ... Bien sur nous sommes les premiers à etre impatient avec de reels besoins (bien que les appareils fonctionnaient deja a merveille avant )... mais on n'est plus des gamins ... et pour le coup "la fete est un peu gachée" et en plus potentiellement dangereuse ...
Bref ... impatient aussi mais franchement c'est pas tres fairplay ce qu'il c est passé... non ?
Posté par: x-m1 le 19 juin 2015 à 19h13
Pour la fuite je trouve ça un peu nul, ça partait certainement d'un bon sentiment mais là le lâcher comme ça sans faire de modifs préalable pour pouvoir passer en v4 officielle plus tard, c'est dommage, de ce que j'ai eu comme retour de fuji si jamais la v4 finale ne passe pas après l'installation du leak, exit la garantie,
Je me demande d'où à bien pu partir cette fuite au départ mais j'ai bien peur que du coup fuji n'annonce plus ses maj en avance à l'avenir avec toute cette agitation.
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 19h33
Imaginez un bug sur la gestion energetique à adapter à la nouvelle demande ... imaginez une surchauffe qui vient griller une carte d'alim ...
C'est beaucoup de controles et de tests ...
Et puis au delà, des hommes, des equipes qui s'investissent, y compris nous, pour donner le meilleur et dans l'industrie ca devient plutot rare ce qu'on vit la ! habituellement nouvel af = nouveau boitier = ventes ! ... vous vous rendez compte le bonheur qu'on a ? c'est vraiment top ...
Et puis ensuite mais c'est bien plus personnel et cela n'engage que moi ... les traitres ça n'a jamais vraiment ete mon truc ...
Croisage de doigts les gars ...
Dans quelques jours nous saurons
Bref :-) coup de gueulle ... vous me connaissez bien ...
Posté par: chantalp73 le 19 juin 2015 à 19h34
mais c'est prendre des risques pour rien.Ce que je trouve nul aussi, c'est qu'un site comme FR ai relayé le lien de téléchargement pendant un certain temps. Il se gausse d'être lu par les pontes de Fuji mais na pas su agir avec discernement sur ce coup. Dommage.
Bref, vivement le ... 21 ? 25 ? Je sais plus
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 19h40
Ouf ! je suis pas le seul à ne pas soutenir le truc :-)
Moi aussi j'aurais bien voulu qu'il sorte le 18, avoir le we pour jouer avec ... ce sera pour la semaine prochaine tant pis :-) c'est la vie :-)
En plus ... c'est un cadeau que fuji nous offre donc shuuuuttttt ... surprise ;-)
Posté par: chantalp73 le 19 juin 2015 à 19h55
Je ne sais pas qui est à l'origine de la fuite et cela n'a pas vraiment d'importance. Et j'attends la sortie officielle car j'ai des chevaux à aller photographier moi ! :PP
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 20h01
Comptez sur moi si des questions pour vous familiariser avec si vous avez besoin :-)
comme d'habitude je partagerais avec plaisir.
;-)
En attendant : bon we les amis photographes :-)
@chantal : il faudra tout de meme que vienne photographier les cheveaux suisses un de ces quatre :-)
Posté par: Lomathope le 19 juin 2015 à 20h30
Le firmware est prévu pour le 25, il sortira le 25. Tout le monde est content. Présentation (enfin confirmation, car la présentation et le teasing durent depuis des semaines) , petits fours, gâteaux et champagne s'il le faut. :TTC
Le résultat du match est connu à l'avance. Bin oui ...... depuis que Fuji fait du teasing avec les Fuji boys, les videos de promos, les X-T10 dans les events, les campagnes de pub, et ..... les fuites organisées.
Faut créer le désir, le transformer en besoin, laisser mijoter et vendre. On sait tous qu'on va avoir un nouveau firmware, on sait tous ce qu'il y a dedans. Bref, rien ne change. Le resultat du match est connu depuis des semaines. On ne vient pas de le devoiler. Le seul truc, c'est qu'on attend de voir le match. C'est tout.
Quand au firmware, il est prêt depuis longtemps. Quand une boite mondiale comme Fuji sort un nouveau produit, il n'est pas terminé dans la nuit de la veille, juste avant de sortir. On nous a annoncé depuis des semaines la sortie du firmware. C'est qu'il est prêt. C'est juste et réellement une histoire de timing marketing.
Des photographes de Fuji le testent de partout, depuis des semaines, en version finale, y compris peut être au pole nord ou au sahara. Les X-T10 et les X-T1 qui sortent de chaines à l'heure ou j'écris ces lignes ont depuis déjà longtemps le nouveau soft. Ils sont mis en containers, transportés par bateaux, puis livrés sur des ports, dédouanés, distribués, puis re-transportés, etc...; jusqu'au point de livraison, pour être dispo le jour J dans tous les magasins de la planète. Ce sont donc déjà des milliers de X-T10 et X-T1 qui sont dans les cartons avec les soft version 4.0.
Techniquement, quand on décide de sortir un nouveau produit, un nouveau soft, je peux te garantir que le développement 5 jours avant la sortie est terminée depuis bien longtemps, et que le soft en question a subit des batteries de test qualité pour pouvoir être commercialisable.
Moi, j'ai pris le risque en conscience de l'installer. J'assume totalement. Je ne soutient rien, ni ne condamne quelque chose. Je ne vole rien non plus. Le firmware n'est pas à vendre.
Je n'ai pas non plus téléchargé illégalement un logiciel payant, que j'aurais cracké. J'ai simplement téléchargé un logiciel gratuit, qui sera mis à dispo gratuitement dans quelques jours.
Du coup, je bénéficie des améliorations avant les autres, avec le risque assumé de casser mon appareil photo (chose à laquelle je ne crois pas une seconde, et c'est la raison pour laquelle j'ai pris le risque).
Chacun est libre de faire ce qu'il veut. Si demain je veux enfoncer des clous avec mon X-T1, et bien c'est mon problème. Il ne sera pas non plus garanti.
Ce que je peux dire, c'est que la version est complète. Tout est francisé. Tout fonctionne trés trés bien. Tout y est. Comme prévu. Je ne sais pas si c'est vraiment la dernière version, là est le risque, mais ce que je peux garantir, c'est que ce n'est pas une version primaire, ni un truc bricolé. Et pour moi, ça vient bien de chez Fuji. Qui chez Fuji a accès à ce type de firmware, si même les photographes pro et représentant de la marque, animateur d'events comme toi, ne l'ont pas ???? Et si, ça vient vraiment d'un homme Fuji, y compris comme la rumeur le dit, de photographes Fuji.... Crois tu que Fuji leur aurait filé une version pas abouti, qui pourrait leur cramer la carte mère, les circuits électronique, ou autres petits cadeaux cachés ? Pour moi, la fuite est soit organisée, pour créer encore du buzz, .... soit c'est un type trés trés proche de Fuji, et cette version est valable.
En plus, comme par hasard, elle sort le jour de la sortie du X-T10. :SI :SI :SI
Mais quoi qu'il en soit nous aurons la mise à jour la semaine prochaine, soyons content. Ce n'est pas parce quelques personnes ont utilisés une version pourrie, ou peut être la bonne un peu avant, à leur risques et périls, que ça doit gacher quelque chose. Le firmware qui va sortir n'en sera pas moins intéressant. En toute sincérité.
Posté par: donitram le 19 juin 2015 à 20h48
Ça marche bien en tout cas....
Pioufff en mode zone AF 3x3, ca depote bien : vif et nerveux
Avec le 56 aussi ? Si seulement...
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 22h06
Un post plus long que les miens !
Pour le chapagne, les gateaux et tout et tout ... je suis preneur :-) Pour le reste beaucoup moins :-)
ah ah ! j'aime bien chatouiller et taquiner :-)
La franchement ... j'ai pas compté le nombre de mots mais vraiment on est fait pour s'entendre mdrrrrrrr
Je ne suis ni d'accord ni pas d'accord avec toi en fait, c'est plutot une question de principe. Et quand les principes s'envolent que reste t il ?
Des gens qui ce garent sur les places handi, des gens qui doublent dans les queues, des gens qui passent devant les autres via la file de gauche pour ce rabattre au dernier moment ... etc etc ...
Ce n'est pas le monde que j'aime ni celui dans lequel'j'ai envie de vivre.
Dans le principe, que certains aient acces en test ou pour essais à des elements, de maniere choisie : c'est normal. J'ai moi meme deja testé des pré-series, de maniere assumée et choisie.
Ca n'ouvre pas pour autant le droit de s'emparrer des elements, de distribuer etc ...
Si je prends la peine de prevenir, c'est qu'il y a doute et potentielle source de soucis.
Comme tout, comme une naissance... c'est un mini evenement une sortie ... si la surprise est devoilee avant l'heure et en plus de maniere dangereuse et frauduleuse, on ne parle pas de la meme chose.
Sinon, je ne suis pas animateur, je suis ambassadeur. Choisi, engagé, benevolement.
Ce que je voulais dire c'est que derriere ces rendez-vous il y a des hommes, rejouis, qui travaillent pour toute ces choses. Et que le fait d'un seul individu qui va contenter une poignee avant l'heure, de laniere detournee, c'est simplement au dela de l'aspect legal, ou event ou autre màquer de respect au groupe qui lui a accordé confiance. C'est simplement decevant.
c'est tout, meme si je comprends l'engouement general.
je tenais à le souligner, de maniere personnelle, au dela de mes engagements.
Bien entendu que "la fete" est la et que tout va bien dans le meilleur des mondes et que sous peu on ce rejouira.
Certains telechargent des films, d'autres vont au cinema ... c'est un ensemble, chacun son truc.
Ce n'est pas parce qu'un firmware est offert qu'il ne repond pas a des regles de copyright, de diffusion, de distribution et jusque preuve du contraire un esiteur de code meme offert est proprietaire de ses sources, de leur diffusion etc ... c'est pas du linux freeware openware et autres ... (pour info).
C'est comme telecharger une photo et l'imprimer pour la mettre dans son salon ...
Demain je couvre un spectacle, je vais le filmer et diffuser avant la sortie du dvd ... je dirais à l'artiste que c est pas important ...
Les libertés des uns s'arretent la ou commencent celles des autres.
C est une simple question de principes et je l'exprime en alertant des dangers potentiels.
Ceux qui assument aujourd'hui seront les premiers à hurler demain au loup en cas de problème et de refus de prise en charge.
Si j'exprime cette pensee ce n'est pas pour emmerder le monde mais pour faire prendre conscience que le gars qui a partagé, moralement c'est pas top.
Cela pourrait d'ailleurs ce limiter à cette simple phrase.
Si j'ai developpé la pensée ici c'est oarceque l'on ce connait bien.
Posté par: Lomathope le 19 juin 2015 à 22h08
Non je ne me gare pas sur les place handicapé. Évite de juger quand tu connais pas.
Et je ne télécharge ni film ni logiciel,...
M'enfin bref....j'en reste là.
Posté par: Julius le 19 juin 2015 à 22h10
Bon, moi je verrai à l'automne pour la maj sur mon XE2 !!
Posté par: Lomathope le 19 juin 2015 à 22h16
...tu as trouvé un concurrent pour les posts fleuves !!!Message bien recu
Posté par: Julius le 19 juin 2015 à 22h17
Ai je dis tout ca ?
Non je ne me gare pas sur les place handicapé. Évite de juger quand tu connais pas.
Et je ne télécharge ni film ni logiciel,...
M'enfin bref....j'en reste là.
il ne disait pas que tu le faisais ;)
tu ne connais pas encore les tirades de notre ami fred, il ne juge pas, il est juste un poil provoque :ERIR :ERIR :ERIR
Posté par: Polonium_210 le 19 juin 2015 à 22h23
D'autant que la vérité, c'est moi qui la détient et je vais donc vous l'exposer :ROUL
J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour les japonais mais, comme n'importe quel peuple ils ont leurs faiblesses. D'après mon expérience, et c'est notoire, il s'agit sans doute du peuple le plus démuni devant l'imprévu. Je ne suis pas sûr qu'ils aient orchestré la fuite, je pense plutôt qu'ils n'ont pas su la gérer, la communication de crise étant l'exercice le plus pénible pour un japonais.
Au-delà de cette fuite, soit ils n'ont aucun problème technique, le soft est achevé, testé, validé, certifié et rien ne les aurait alors empêché d'annoncer clairement urbi et orbi une date et de la respecter. Or ils ne l'ont pas fait et à l'heure qu'il est, nul n'est en mesure de préciser la date définitive. Soit ils ont eu des retours d'expérience de dernière minute qui les obligent à modifier leur organisation et là encore, face à l'imprévu, ils sont démunis et ils se plantent dans leur communication, la seule règle en la matière maintenant bien connue de tous les services de comm. instit. étant de jouer la transparence. Là, ils jouent l'opacité, évidemment comme tous ceux qui ont peur de dévoiler leurs problèmes et ils ne font que les renforcer...
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 22h30
Pffffff mdr
:OREIL
Hey les gars ? ca vous embette pas de faire des posts courts ? parceque les posts longs c est mon truc !
nan mais oh ?
Bon ... je propose qu'on supprime l'echange, en fait c'est soulant et c'est beaucoup trop long ... :ERIR
Aller je resume :
Le gars qui a partagé le firmware beta : c'est pas bien du tout, moi pas content apres toi, c'est en plus pas légal.
Le gars qui l'installe : Il y a un risque et il n'est pas mineur contrairement à ce qu'on pense, ce qui m'a été confirmé de source sure. Apres chacun assume de faire comme bon lui semble avec son marteau.
Vous comprenez qu'on ne peux ni soutenir ni cautionner un firmware douteux leaké et piraté ... qu'il soit potentiellement bon ou pas n'est pas la question, sans polémique.
D'ailleurs il n'y a à l'heure actuelle aucun moyen d'etre certain qu'il est bon. Ce n'est pas parcequ'il semble operationel que ce n'est pas une version à risque.
des bises ! bon we et bonnes photos :-)
Posté par: Xcam le 19 juin 2015 à 23h37
Posté par: Julius le 19 juin 2015 à 23h42
un post d'une ligne ???????
:ERIR :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR :ERIR
Posté par: chantalp73 le 19 juin 2015 à 23h45
@chantal : il faudra tout de meme que vienne photographier les cheveaux suisses un de ces quatre :-)Ca serait avec grand plaisir
En plus, ils sont des sujets excellents pour tirer le X-T1 dans ses retranchements. Me réjouie de voir cette màj à l'oeuvre, ayant pu expérimenter avant celle-ci. Ca fera un excellent point de comparaison.Pas devant mon écran d'ordinateur
Posté par: Polonium_210 le 19 juin 2015 à 23h55
il y avait bien eu l'evocation du 18 juin mais le communiqué du site c'est "fin juin" de mémoire, Rien d'opaque si ? le reste c'est des infos greffées de rumeurs ou je me trompe ?Ben si, en fait. Quand tout est parfaitement clair, certifié, balisé, une date de release est communiquée avec tout le retentissement souhaité et elle est respectée. Dans l'industrie, les dates genre "à la rentrée", "fin juin", ce sont des prévisions à moyen terme pas des annonces de release.
Or là, le problème principal pour moi n'est pas la fuite, mais les incertitudes quant à la date définitive et la communication autour de cette date qui laisse place à toutes les hypothèses. Dans le meilleur des cas, ce sont juste des maladresses de comm. Dans le pire, c'est un retard imputable à des problèmes techniques. Le fait même qu'une semaine avant la date supposée de release, plusieurs dates circulent et qu'aucune information officielle ne permette d'en valider une seule, indique bien la nature du problème. Et ce sont ces incertitudes et la maladresse dans l'information sur les dates qui ont encouragé les fuites. Qui peut penser qu'une fuite aurait-eu un tel succès si une date proche, unique, avait été clairement annoncée et médiatisée ?
Posté par: Xcam le 20 juin 2015 à 00h21
C'est les rumeurs le probleme alors parceque la date officielle c'est : fin juin :-)
;-) je te taquine ... j'attends aussi avec impatience, et comme pour d'autres j'aurais bien testé demain soir aussi sur un spectacle :-)
Aller ... un peu de patience les photographes ! ça va arriver :-)
On s'en fiche de ces histoires de dates ... on est plutot bien servis et gatés et ça se rapproche ...
Regarde ... c'est pas plus mal, c'est comme Lr ... tu vas te reveiller un beau matin et ... oh surprise ! le nouveau firmware officiel sera la ! tout chaud tout beau tout neuf ... comme prévu, en fin de mois !
J'en connais dans d'autres marques qui dix ans apres attendent toujours un af simple fiable ...
C'est deja du bonheur et vraiment on va ce regaler ... il n'y a qu'a voir les retours de ceux qui ont pu tester sur xt10, de ceux qui ont pris le parti de tenter le firmware leaké à leurs risques et perils ou pas (je ne juge pas, je dis juste de ne pas le faire si ce n'est pas deja fait, si je le dis et le repete c'est parce qu'il y a des doutes techniques pas encore levés, s'il n'y en avait pas je n'aurais pas pris la peine de le faire !)...
C'est de la bombe les fuji ! et c'est pas fini !
:TTC
Posté par: Polonium_210 le 20 juin 2015 à 00h30
Donc, pas de soucis quant à la qualité de ce matériel, son agrément d'utilisation, la beauté des résultats, la relation clients et la qualité d'écoute.
Je suis certain que je trouverai mon bonheur avec ce nouvel AF. Mais je ne pense qu'on ne perd rien à faire remonter au management de notre industriel préféré nos remarques concernant la comm autour de cette release. On peut toujours faire mieux et il faut tirer des leçons de ses erreurs, c'est très japonais comme attitude ;)
Posté par: Xcam le 20 juin 2015 à 00h39
Promis, rien que parceque c'est dans l'esprit Fuji d'avoir des echanges libres, je remonterais ta remarque avec plaisir :-)
Celà etant, habituellement on a des dates, il ne faut pas generaliser je pense ... sur ce coup là c'est que pour X raisons ( c'est cool ça ! X raisons ! ), ça ne devait pas etre ainsi.
:TTC
Posté par: Zad le 20 juin 2015 à 00h55
tsé ...'' parlez en en mal parlez en en bien ...mais parlez en! '' et bien ici ça sent le marketing à plein nez ...
-perso je m'en fou et vais attendre quelques jours .. et me faire une idée par moi même .. je veux un shot par shot qui fonctionne bien .... et je viens du D800 qui était redoutable comme af ...
- certain prétendent que il sera à la hauteur des boitiers sport , ben vous mettez la barre haute les ti zamis ...j'aime beaucoup mon fuji ... mais tout ça c'est du développement ... d'un af déficient ... c'est plus ça la réalité . :SORT
Posté par: Lomathope le 20 juin 2015 à 10h48
Je ne me gare pas sur les places handicapées (je pourrais...), je ne vais pas gueuler si mon Fuji n'est pas pris en charge parce que j'aurais installer ce soft, je ne pirate pas les DVD, ni les photos, ni les programmes, etc, etc ...
Quand on a pas d'arguments, on s''attaque à la personne, dusses tu ne pas la connaitre. Tout ça pour un bout de soft sortit de chez Fuji quelques jours avant la date officielle. Avec ce type d'attaque, j'ai l'impression d'être sur un forum qu'on se plait ici à moquer.
Celui qui a fait ça chez Fuji, pas top du tout en effet. Il plante la confiance mis en lui et tout ces petits camarades.. Mais ça ne t'autorise pas à m'insulter parce que j'ai pris le risque d'installer ce bout de soft.
J'aurai préférer un vrai débat, un échange constructif, basé sur des opinions, des démonstrations, au lieu de généraliser vers la facilité et l'attaque.
Et pour terminer, je n'encourage pas à installer le logiciel.
Ps : ce message n'est en aucun cas une incitation à installer le firmware 'non officiel'. Je l'ai fait pour moi, avec les risques et périls qui vont avec. Chacun assume les conséquences de ces choix.En espérant ne pas avoir été trop long.
Posté par: Julius le 20 juin 2015 à 10h55
on se calme SVP,
je n'ai rien vu dans le post de Xcam qui te visait particulièrement, il n'a pas attaqué la personne, ni ne t'as insulté car tu avais installé le firmware likké
maintenant débat terminé sur le vrai/faux firmware
et stop avec les morales et noms d'oiseaux SVP
merci
[MODE MODERATION OFF]
Posté par: Lomathope le 20 juin 2015 à 11h04
Les généralisations de Xcam sur le gens, dont je fait partie, qui ont installé le soft, sont insultantes. Par définition, une généralisation, c'est mettre tout le monde dans le même panier.
Je suis calme. Merci de proceder à ma desinscription de ce forum. Bonne continuation. Sans rancunes evidement.
Posté par: Xcam le 20 juin 2015 à 11h17
http://app.musicme.com/artist/artist/video/je-prends-des-médicaments-/-liz-cherhal-5469763068795A6C4B7451
Point 1 : vous venez à la charge alors qu'à la base j'ai simplement mis un post de mise en garde accompagné de Mon point de vue sur ce type d'hattitude. Et non ce n'est pas organisé par Fuji. Et non ce n'est pas un discour moralisateur que de mettre en garde des utilisateurs sur une mise à jour potentiellement douteuse et problematique, d'en profiter pour exprimer son avis.
Point 2 : Suite à cette charge, j'ai en effet fait réponse justifiant mon opinion sur les questions de principes. Vous vous attenduez à quoi ? A des felicitations ? A laisser "casser" de l'individu sur du forum parceque celà gonfle l'orgeuil ? Vous vous êtes juste trompé d'adresse. Je n'incrimine en rien les utilisateurs pas plus que je ne les insulte, et même au contraire. Au besoin si un jour il y a des problemes les utisateurs dont ceux d'ici savent qu'ils pourront compter sur moi.
Quand bien meme je puisse penser que celà alimente le systeme, c'est le fuiteur lui meme que j'incrimine. Il n'est pas question que j'encourage ce genre de choses, pas p'us que de vous laisser m'agresser que ce soit de maniere directe ou indirecte.
Il n'y a aucune generalisation de ma part. Un simple constat social. Sans amalgame ni cible particuliere. Prenez le comme bon vous semble je suis navré si celà vous blesse et que vous vous sentiez visé personnelement alors que tel n'etait pas le cas. Je n'ai insulté personne je ne me le permettrais pas, pas plus que je ne le permet aux autres, j'ai simplement parlé de principes.
Point 3 : Suite à cette réponse courtoise, vous revenez de nouveau à la charge ... Relisez bien vos échanges c'est vous qui etes limite insultant voir agressif.
Fin de mascarade.
Et je ne me cache pas derriere un écran. Je suis joignable du lundi au vendredi aux heures ouvrées et je reçois sur rendez-vous.
Concernat l'evocation de mises à jour présentées comme d'uniques corrections de bugs... Non non ... celà s'appelle l'évolution ;-)
Et en quoi serait il genant de ce rejouir d'une nouveauté, d'en faire une fête ?
C'est la semaine des hoax ?
:OREIL
:ERIR
Bon week end à tous et bonnes photographies.
Fred
Ps : je vous invite à ne pas vous desinscrire et rester sur le forum oui il sera agreable d'echanger car je suis convaincu que cette accroche n'est que le fruit d'une mauvaise comprehension, d'un malentendu.
Posté par: Myna le 20 juin 2015 à 12h15
Lomathope, je respecte ton choix mais c'est dommage de quitter le forum juste pour une discussion qui tourne un peu à l'orage (c'est de saison ^-^) ...tout ça pour un firmware...
Allez! on passe à autre chose :TTC
Posté par: Xcam le 20 juin 2015 à 12h17
Le communiqué officiel dit : Fin Juin :-)
J'en ai beaucoup entendu aussi ... on va dire qu'on l'aurra cette semaine.
Comme un colis... le facteur passera quand il passera :-)
J'ai entendu aussi des trucs sur le 25. J'ai meme entendu parler de lundi... pour ma part je table sur le 25 ainsi je ne serais pas auto-déçu.
Posté par: Myna le 20 juin 2015 à 12h18
Bon, je ne comprends plus grand chose ! C'est quand le vraie date de sortie du firmware ! On lit toutes les dates entre le 18 et le 25 juin, et à la fin on ne sait plus ! 8)
Pour le X-E2 ce sera à l'automne...si tout và bien :PP On a le temps de voir venir ^-^
Posté par: chantalp73 le 20 juin 2015 à 12h19
Posté par: Polonium_210 le 20 juin 2015 à 12h20
Julius étant occupé par des obligations familiales, je me permets de prendre le relais, au retour de ma balade sylvestre.
Comme indiqué plus haut, le sujet est clos le temps pour chacun de prendre le recul nécessaire. Les contributions de Xcam et de Lomathope nous sont également précieuses et nous ne voulons pas qu'un malentendu sur les intentions réciproques nous en prive. Le fameux firmware sortira bien un jour, il sera alors temps d'échanger à son sujet dans l'esprit qui fait tout le prix de ce forum. Bon weekend à tou(te)s.
[MODE MODÉRATION OFF]
Posté par: Julius le 21 juin 2015 à 15h47
Après quelques échanges un peu trop vigoureux à notre gout, le sujet a été fermé le temps que les esprits se calment un peu car nous n'étions pas trop disponibles ni les uns ni les autres ce samedi pour éviter les débordements.
Nous rappelons que ce forum est le lieu de rencontres et d'échanges d'une communauté non-officielle d'utilisateurs d'appareils photo Fuji et pas un lieu ou on règle ses comptes, merci donc de faire attention à l’interprétation que peut donner les mots que vous utilisez.
Le sujet est maintenant rouvert mais ATTENTION :
- aucun lien vers un endroit où l'on pourrait récupérer le firmware liké/béta/pirate
- pas de jugement moral de qui que ce soit sur le fait ou non d'utiliser le dit firmware
et surtout on retrouve le bon esprit et en cas de doute sur les propos de quelqu’un, on respire un bon coup et au pire on demande à un modo avant que ça n'explose.
Merci et bonnes discussions sur les évolutions de l'AF et l'arrivée de nouveaux modes
[MODE MODERATION OFF]
Posté par: Zad le 21 juin 2015 à 16h04
Posté par: Zad le 21 juin 2015 à 16h25
Posté par: Anhsolo le 21 juin 2015 à 16h30
Posté par: chek le 21 juin 2015 à 16h55
Allez calmez vous les coupains on est pas là pour se prendre le choux, reviendez faisez pas les cons :FU
Posté par: chantalp73 le 21 juin 2015 à 17h10
Il y a juste un truc que j'attendais et que je ne vois pas comment activer, c'est le passage automatique en mode macro qui est annoncé dans les nouvelles fonctions. Si quelqu'un sait comment ça s'active ou dans quel mode il faut être pour que ça marche, ça m'intéresse.Pierre, aurais-tu un lien vers lequel est cité cette nouveauté par hasard ? Je suis également intéressée mais sur le micro site officiel dédié à ce nouvel AF, impossible de mettre le doigt sur cette info.
Merci d'avance
Posté par: Zad le 21 juin 2015 à 17h20
je préfère attendre la version officielle....
Allez calmez vous les coupains on est pas là pour se prendre le choux, reviendez faisez pas les cons :FU
j'espère que l'on peut se permettre de critiquer fuji tout de même 8) sans passer pour controverser , j'adore mon ti fuji .. et les objo sont ce que j'ai vue de mieux ... et même sony qui ont de super boitiers extraordinaire ....ont un parc d’objectif ...ben ordinaire ...voir pauvre ... un suis pas un inconditionnel de marque ... ils ont leurs qualités et défauts ..
-j'espère que l'on peut se permettre de parlez des lacunes de fuji .. ;)
- ce que j'ai appris sur le matos en photo ... c'est que ''il faut toujours choisir le bon compromis''
si tu ne fais que du sport et ne veux pas de compromis .. un D4s et un 300mmf2.8 ou un 400f2.8 ...mais pour voyager c'est over kill :ROUL
pour moi fuji a des lacune ou défauts ..et ça fait partie de mes choix ... car les qualités de fuji sont impressionnantes et nombreuses ..et correspondent très bien avec les compromis que je peut faire... :TTC
Posté par: chantalp73 le 21 juin 2015 à 17h25
Posté par: JFL le 21 juin 2015 à 18h09
Et je vous dit pas comment ils auraient travaillé le traitre dans le Japon ancien... >:D
Posté par: chantalp73 le 21 juin 2015 à 18h37
Posté par: gau le 21 juin 2015 à 22h07
Posté par: chek le 22 juin 2015 à 02h34
Après, il y a des manières de dire les choses, et je penses que c'est là dessus que certaines personnes ont du mal à se comprendre ;)
Pas mal ces cailloux, mais là pour le coup on perd le coté petit et discret de nos fuji (ce pourquoi je suis passé chez fuji)
Posté par: Zad le 22 juin 2015 à 03h09
l'avantage de fuji .. c'est que tu peu avoir un 16-55 et un 50-140 et un grip ..pour les sortie sérieuse ... mais tu peux aussi avoir un 27mm f2.8 ..et tu enlève ton grip ..mets le 27mm et voilà ... petit kit ...ou grog kit... les deux sont possible..
Posté par: Xcam le 22 juin 2015 à 12h41
Si tout n'est pas parfait, je trouve que globalement le systeme est d'une homogeneité impressionante avec un parc optique démentiel, des boitiers tant équilibrés pour le street ou le naturel (xe,x100,xpro) que pour les choses plus sportives (xt10,xt1) et niveau encombrement : y a pas photo ...
Le firmware 4 en apporte beaucoup sur l'action rapide... Ca arrive enfin.
C'est vrai qu'il y a toujours des points d'amelioration possibles mais il faut prendre en compte le coté recent du systeme et puis ca ne peut pas non plus etre "à la carte". Mais progressivement ça vient ... la ou d'autres auraient sorti et vendu un nouvel appareil ...
Sur une vue globale c'est quand meme énorme...
Sur une vue precise oui il y a toujours des possibilités d'amelioration et tant mieux ( ce qui n'est pas finalement propre à une marque mais plus global ).
Je rejoins l'avis des set d'objectifs et perso ca fait des années que je bosse ainsi :
. deux trois optiques fixes pour le prime, etre leger, reflechir...
. deux "zoom" pour les besoins de fluidité sur site ... et les 16-55 et 50-140 sont vraiment top et avec le grip l'equilibre est parfait... Sur la captation d'avant hier soir, je n'aurais pas pu faire les images que j'ai ramené sans ce combo ou alors il m'aurait fallu trois boitiers, trois primes de focales differentes et encore je ne suis pas certains que j'aurais pu etre autant reactif.
ce que je verrais bien à venir (dont je sais que l'info est deja remontée )
. Plus de lattitudes sur le bracketing
. Une position mi course au declencheur qui ne reactive pas l'af apres une prise de vue mais en l'etat on le contourne facilement,
. Un double slot à l'avenir ?
. Pouvoir nommer la banque memoire des reglages
. Je sais que beaucoup reclament un flash de course ( je ne me sens pas limité ne bossant qu'avec du flash manuel mais mon cas est particulier )
. what else ? ... faire du bouton "corbeille" un bouton programmable de plus quand on n'est pas en mode "lecture", transformer le bouton video en bouton programmable sur le t1 ... mais bon ... ça chipote :-)
.
Pour le reste, je n'ai pas trouvé de travers particuliers donc j'avoue ne pas avoir trop d'idées... meme sur de l'action rapide avec le xt1 et le 3.11, en spectacles sur des salles pas top eclairées je m'en sors haut la main avec un confort de travail et une precision qui sont excellents, des images de qualité et peu de dechets, donc je ne crois pas trop ce que je pourrais demander de plus si ce n'est mesurer des milisecondes ...
Je ne parle pas de l'af continu, il est vrai que meme si finalement il est fiable, c'est le point faible jusqu'à aujourd'hui et il n'est pas negligeable. Mais si je ne l'évoque pas, c'est que dans les jours qui viennent ce point va etre mis à jour et il sera à la hauteur.
Le reste ... on peut parler buffer etc mais la encore c'est plutot le haut du panier.
Donc bon ...
Ce n'est que mon humble avis et mon retour pour confirmer ce que vous dites.
Posté par: thieb_p le 22 juin 2015 à 13h44
En concert le combo 16-55 et 50-140 sur deux boîtiers X-T1 ( oui je sais c'est du luxe mais beaucoup moins cher que son équivalent Nikon) est un régal. Je le pratique depuis 2 semaines ( option 2 boîtiers) sur des festivals de jazz, et c'est vraiment plaisant sans être encombrant. J'ai pris le risque le WE dernier de passer en V4 et sans regret.
J'ai également les optiques fixes (23, 56), bientôt le 90 en commande , aussi le 16 en test depuis 1 semaine, mais je vais le rendre (avantage d'un achat sur un site français en ligne) sans doute avant de le reprendre cet automne et profiter du cash-back.
Oui système Fuji très souple, adaptable selon ses couvertures photos, discret .
Que dire du mode silencieux !!!! J'ai photographié la semaine dernière un pianiste solo dans une Ancienne Église (je vous laisse découvrir qui sur la page FB 😉). J'ai échangé avec lui avant de commencer le shooting, notamment pour obtenir son accord préalable .... Et je l'ai totalement rassuré en lui faisant une demo du mode silencieux. Ainsi facile de shooter sans déranger l'artiste même à moins d'un mètre et ainsi lui permettre de se concentrer sur sa musique .....
Oui franchement pas de regret désormais sur le switch Nikon Fuji, il m'a fallu 1 an pour en être convaincu, mais avec le matériel désormais disponible c'est confirmé.
Même en photo de pyrotechnie j'y ai trouve un gain par rapport à un D700 + 24-70 .....
Me reste plus Synagir trouver un second grip .....
Posté par: Julius le 22 juin 2015 à 14h38
Dans les petites améliorations d'ergonomie des menus, ça serait bien de pouvoir renommer les réglages perso, c'est plus parlant plus quand il faut changer rapidement de préréglage.
De plus, un détail facilement modifiable, c'est de pouvoir mettre l'heure sur 24h et pas seulement sur 12h avec AM/PM.
je crois que le renommage des réglages est demandé depuis longtemps mais M. Fuji met du temps à l'intégrer, pourtant ça ne doit pas être le plus compliqué comme évolution :SI :SI :SI
Moin j'aimerai également que le réglage perso prenne aussi en compte le format d'image (RAW/JPEG) et le ratio d'image ...
Posté par: MadRoro le 22 juin 2015 à 16h07
...
. Une position mi course au declencheur qui ne reactive pas l'af apres une prise de vue mais en l'etat on le contourne facilement,
...
Comment tu le contournes :) ?
Je ne me suis pas trop penché sur la question, mais ça m'a fait râlé quelques fois venant des reflex Canon, de ne pas garder ma MaP en revenant à mi-course après avoir déclenché... donc ton contournement m'intéresse :PP
Posté par: donitram le 22 juin 2015 à 16h18
Posté par: Xcam le 22 juin 2015 à 16h28
Posté par: chantalp73 le 22 juin 2015 à 18h45
Posté par: Polonium_210 le 22 juin 2015 à 18h53
Une vraie arlésienne cette mise à jour. La date est encore reculée au 29 juin.Cool, juste le premier jour de la semaine suivant celle où j'ai quatre concerts >:(e
Un cas d'école en matière de communication, à montrer par la suite aux étudiants des écoles de commerce, afin d'illustrer tout ce qu'il ne leur faudra pas faire ;)
Posté par: chantalp73 le 22 juin 2015 à 18h56
CépafôUne vraie arlésienne cette mise à jour. La date est encore reculée au 29 juin.Cool, juste le premier jour de la semaine suivant celle où j'ai quatre concerts >:(e
Un cas d'école en matière de communication, à montrer par la suite aux étudiants des écoles de commerce, afin d'illustrer tout ce qu'il ne leur faudra pas faire ;)
En matière de buzz, je pense qu'il y a plus efficace que de repousser ad vitam eternam une mise à jour.
Sils ne sont pas prêts (ce que je peux comprendre) autant le dire franco franchement.
Posté par: gau le 22 juin 2015 à 19h58
Un cas d'école en matière de communication, à montrer par la suite aux étudiants des écoles de commerce, afin d'illustrer tout ce qu'il ne leur faudra pas faire ;)
Sauf erreur de ma part, Fuji n'a pas communiqué officiellement de date ferme mais juste un "fin juin". Après prendre au mot les sites de rumeur ça amène à ce genre de faux procès ^-^
Par contre dire que Fuji aurait dû communiquer fermement sur une date précise ... :PP
(et même, un décalage de 7 jours ou même 2 semaines, franchement ...)
Posté par: Xcam le 22 juin 2015 à 20h14
Posté par: Pascal T le 22 juin 2015 à 20h18
Wait and See......
Posté par: JeanDaniel le 22 juin 2015 à 20h43
Retardé pour cause d'un énorme défaut sur la version qui a fuité
Cette version cramerait des pixels sur le capteur.
Prix d'un capteur X-T1 environ 400€ :SI
Posté par: gau le 22 juin 2015 à 20h44
(rumeur USA)
Retardé pour cause d'un énorme défaut sur la version qui a fuité
Cette version cramerait des pixels sur le capteur.
Prix d'un capteur X-T1 environ 400€ :SI
:ROUL
Posté par: chantalp73 le 22 juin 2015 à 20h46
(rumeur USA)M'enfin :o
Retardé pour cause d'un énorme défaut sur la version qui a fuité
Cette version cramerait des pixels sur le capteur.
Prix d'un capteur X-T1 environ 400€ :SI
Posté par: JFL le 22 juin 2015 à 20h47
(rumeur USA)
Retardé pour cause d'un énorme défaut sur la version qui a fuité
Cette version cramerait des pixels sur le capteur.
Prix d'un capteur X-T1 environ 400€ :SI
:ROUL
Poison de juin >:D
Posté par: chantalp73 le 22 juin 2015 à 20h54
Posté par: Polonium_210 le 22 juin 2015 à 21h05
Sauf erreur de ma part, Fuji n'a pas communiqué officiellement de date ferme mais juste un "fin juin". Après prendre au mot les sites de rumeur ça amène à ce genre de faux procès ^-^
Par contre dire que Fuji aurait dû communiquer fermement sur une date précise ... :PP
(et même, un décalage de 7 jours ou même 2 semaines, franchement ...)
Nous sommes nombreux, je pense, à avoir lu le tweet de Fuji France annonçant le nouveau firmware pour le 21 juin. Le firmware annoncé en grande pompe en même temps que le X-T10, car il devait sortir en même temps (ce qui se conçoit aisément, car qui irait acheter un X-T1 beaucoup plus cher avec un AF beaucoup moins performant ?), a d'abord subi ce premier délai, communiqué peut-être imprudemment par la voie d'un compte Tweeter officiel de Fuji.
Annoncer une sortie de logiciel pour une fin de mois, ça se conçoit dans une "road map", mais pas dans les jours qui précèdent. Des informations commencent à apparaître sur la nature des difficultés rencontrées: il en ira de ces informations, comme du firmware fuité, comme des fuites sur les dates; si Fuji ne prend pas en charge lui-même sa communication, d'une manière transparente, le restant de la communauté (site de rumeurs, journalistes, blogs, forums et certains ambassadeurs etc...) s'en chargera et ce sera la cacophonie. Merci Fuji de fournir aux futurs étudiants une étude de cas intéressante sur la communication de crise dite politique de l'autruche. La tête dans le sable du "fin juin", l'autruche Fuji ne s'aperçoit pas que l'incident va sérieusement et durablement écorner son image auprès de son coeur de clientèle, des professionnels, des media, en introduisant un doute sur ses capacités technologiques et manageriales...
Posté par: gau le 22 juin 2015 à 21h14
En tout cas la com. officielle a toujours été "fin juin" depuis qu'on parle de ce firmware : http://www.fujifilm.com/news/n150511.html (http://www.fujifilm.com/news/n150511.html) Ça ne date donc pas d'il y a quelque jours Polonium.
Après qu'il y ait eu un tweet malencontreux ayant indiqué autre chose de la part de Fuji pourquoi pas, je ne suis abonné à aucun tweeter car j'aime l'information, pas les réaction :) Et comme quoi je fais bien.
Si effectivement le firmware est décalé à plus tard que fin juin et qu'on apprend officiellement ou officieusement que c'était pour corriger des choses, je pourrais revenir sur mon jugement concernant la communication de Fuji. Mais à ce jour, je ne vois pas quoi leur reprocher réellement, et j'avoue ne pas comprendre certaines réactions qui me semblent exagérées.
Posté par: JeanDaniel le 22 juin 2015 à 21h28
Mais tout le monde sait qu'il ne faut pas accorder de crédit à la rumeur :ERIRAvec l’amorce d’un mensonge, on pêche une carpe de vérité.
(William Shakespeare)
Mis à part ma blague, j'ai remonté les tweets de fuji jusqu'au 1er mai et pas une seule annonce d'une date mais invariablement:
FIN JUIN
Il me semble qu'une grande marque comme Fuji n'a pas à communiquer sur les annonces des rumeurs éditées par un site qui cherche du crédit et de l'audience.
Posté par: x-m1 le 22 juin 2015 à 21h29
Ceci n'est qu'un avis personnel et n'engage que moi, travaillant au support informatique d'une boite internationale pour la France:
Je pense que fuji a fait confiance a des testeurs pour des remontées d'info avant la release et que le leak pour le coup ils ne pensaient pas que ça pourrait arriver vu que par le passé cela n'arrivait pas, je pense vu mon travail actuel qu'ils doivent travailler sur une version 4.0.0.1 qu'on ne verra nous qu'en tant que 4.0 mais qui sera du coup installable même par dessus la beta leaké, attention je ne dis pas qu'il faut l'installer, car pour le moment on ne peut réinstaller une version sur une version identique sans en incrémenter le numéro de version , cela n'étant pas prévu au départ pour moi le délais de report officieux récent pourrait venir de là.
Une anecdote pour expliquer mon point de vue, même si ça n'a pas grand chose à voir vu que c'était une erreur informatique, lorsque des développeurs de ma boite ont préparés une mise à jour applicative, ils ont voulu la tester sur des postes prévus à cet effet et se sont trompés au moment de le faire, ils ont en fait déployée cette version sur tous les postes allumés à ce moment là, ce qui heureusement n'a touché que peu de monde vu qu'ils ont lancé ça un dimanche et corrigés dans la foulée,
Néanmoins pour ceux qui étaient chez eux et utilisaient leurs machine ces dernières sont toutes devenues inutilisables avec à la clef un passage obligé au support.
Ceci étant dit merci a monsieur Fuji de faire evoluer nos boîtiers sans devoir repasser par la case je revends mon matériel pour acheter le mark2
:M
Posté par: MadRoro le 22 juin 2015 à 21h46
Tout le reste, c'est-à-dire le coup des 21 ou 22, puis 25, ne vient que des sites officieux style FR.
Du coup, je ne vois pas non plus en quoi Fuji se foire au niveau de la communication dans cette histoire :o
Bon après, entre le mariage dans ma famille avant-hier, et le concert d'une amie le 27, ça m'aurait bien arrangé qu'ils la sortent plutôt le 18 que le 29 la mise à jour :SI
Oui, soit je me lets en mode manuel et j'utilise l'af avec le bouton afl ( comme si je dissociais l'af du declencheur ), soit je respe en afs et avec le bouton efl je fais une memo (mon bouton est en mode On/off) mais c'est un petit peu moins "fluide".
Merci pour l'info, en effet j'ai déjà essayé de magouiller via l'AFL mais bon, c'est du système D par rapport au déclencheur à mi-course :P
Posté par: Polonium_210 le 22 juin 2015 à 22h14
Donc, dès la sortie du X-T10 seul, le 18 juin, le problème du firmware 4.0 a commencé. D'où le tweet (on peut s'en offusquer, mais les plus hautes autorités mondiales usent de tweets pour leur communication et on ne voit pas pourquoi l'industrie s'en priverait, c'est rapide, réactif, gratuit et ça touche beaucoup de monde) écrit à la hâte par Fuji France dans l'espoir de calmer l'étonnement de la non-sortie du firmware le 18 juin (ce tweet a été effacé, Jean-Daniel, mais il avait été publié dans plusieurs sites à l'époque).
Alors, maintenant, Fuji espère sauver les meubles avec cet artifice du "fin juin" qui est rien d'autre qu'une galéjade: ça signifierait donc qu'à huit jours montre en main de l'échéance, Fuji serait toujours dans l'incapacité de fixer la date de sortie de son logiciel, qui serait pourtant le meilleur moyen de mettre fin aux rumeurs, aux fuites, au mécontentement, aux inquiétudes qui sont une menace pour son image, pour la qualité de sa relation avec son coeur de clientèle ?
Le proche avenir nous dira si le coeur du problème était technologique ou managerial. En attendant, je n'aimerais pas faire partie des milliers d'utilisateurs qui ont installé une version qui ne sera pas la version finale et qui maintenant s'inquiètent. Ces fans de la marque, le coeur du coeur des fans sans doute, ne sont ni des délinquants, ni des incivils, juste des consommateurs qu'on a stimulé d'une manière spectaculaire sans pouvoir cependant les satisfaire avec autre chose qu'un vague et indigne "fin juin". Une date, une seule, médiatisée, communiquée ou, en cas de problème, une information transparente et détaillée, auraient éteint toute cette agitation et condamné ce software fuité à l'obscurité. Je conçois que, le 18 juin, face au désagrément qu'aurait constitué l'aveu dans une conférence importante pour la marque, des difficultés de dernière minute du firmware, il ait été décidé de remplacer cet aveu par un vague "fin juin". Mais c'était là l'erreur, et maintenant il faut gérer les conséquences...
Posté par: Nathalie le 22 juin 2015 à 22h25
Posté par: Julius le 22 juin 2015 à 22h33
Donc perso je ne mefie absolument pas à la com fuji sur les réseaux sociaux ;)
Posté par: Nitax le 22 juin 2015 à 23h01
Posté par: chantalp73 le 22 juin 2015 à 23h01
petit rappel du concours Fb ou Chantal était devant à l'heure dite de fin et puis les règles ont changé :SIMais non Julius, c'était ma montre qui était en avance. Comme tout le monde le sait, les Suisses ne savent pas faire de montres qui donnent l'heure :PP
Posté par: Julius le 22 juin 2015 à 23h07
Posté par: JeanDaniel le 23 juin 2015 à 07h07
Et il date de début mai il me semble.
Posté par: Julius le 23 juin 2015 à 08h11
Ce nouveau firmware à l'air très bon et il est tellement attendu par la communauté que ça en devient un sujet sensible qui cristallise pas mal de tensions !!
Donc SVP on laisse tomber les histoires de dates, de marketing, ...
ceux qui on le firmware likké peuvent parler des évolutions, les autres leur poser des question sur le fonctionnement de l'AFC et ...
et il sera temps dans quelques jours de se réjouir de ce nouveau firmware ;)
Posté par: Polonium_210 le 23 juin 2015 à 08h54
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/index.html
Posté par: x-m1 le 23 juin 2015 à 09h09
Bon, ce sera le 29
Nickel, bon ben y'a plus qu'à laissé passer la semaine :PP
Merci de l'info Polo :M
Posté par: JeanDaniel le 23 juin 2015 à 09h37
bon allez, on arrête les histoire de dates supputées peut-être être la bonne ;)Tu as raison Julius surtout qu'avec le genre de photos que je fais en ce moment j'en ai vraiment pas besoin de cette mise à jour.
:ERIR :ROUL :ERIR
Posté par: bo105 le 23 juin 2015 à 19h11
Posté par: donitram le 23 juin 2015 à 20h26
Posté par: chek le 24 juin 2015 à 02h48
Posté par: bo105 le 25 juin 2015 à 18h37
Voila mon bref retour par optique sur le firmware "leaké" :ERIR en mode AFS
D'abord l'appui sur le pad haut, n'active plus le mode macro, mais un menu
permettant trois choix
- Point unique
- Zone
- Large/suivi
J'ai testé le mode Point unique, pour l'instant. T'ention hein, ce ne sont que mes commentaires et mon ressenti, j'ai rien chronométré, mais je connais
maintenant, bien le X-T1 et les optiques employées.
A chaque fois, j'ai fais des MaP de près (limite mini de l'optique), ensuite à l'infini ou presque, et après intermédiaires (des focus entre 50 cm et 2 m)
14 mm
J'ai pas beaucoup vu de différence, car l'optique de base, est déja rapide.
18 mm
Vache.. ce n'est plus la même optique :P, bon là le progrès est plus que significatif
l'optique est rapide en mise au point, presque comme un reflex.
35 mm
Oui il y a un gain de vitesse de mise au point, c'est pas aussi flagrant que sur le 18, mais il est là.
60 mm
Le bébé est un poil plus rapide, moins de pompage, accroche du sujet plus rapide
(Le mode Macro Auto fonctionne très bien, et je ne sais pas comment, il fait, mais c'est réel)
18 - 55 mm
Mince, ça va bien plus vite, les focus intermédiaires sont bien plus rapides, pour ne pas dire instantanés.
55 - 200 mm
Ca va plus vite, partout.
Pour moi les progrès sont significatifs sur :
- Le 18
- Le 35
- Le 18-55
- Le 55-200 (mais là, je mettrais un bémol à mes propos, car je n'utilise pas assez cette dernière, pour être impartial)
Pour le 60, bah, certes il est un peu plus vif, il va maintenant aussi vite que mon ex AFD 60 Nikon sur l'ex D700 ou D2X
Par contre pour l'ensemble des optiques citées l'accroche est meilleure, avec le collimateur en taille normale.
La basse lumière... Arf, Arf, ben c'est mieux, vraiment, surtout que pour ma part, je n'utilise jamais le phare intégré (genre discret on fait mieux), je précise
qu'en basse lumière avec toute les optiques, j'ai gardé mes reflexes de mettre le collimateur à la taille Max.
J'ai un peu testé, le mode Zone, mais j'ai pas accroché car il ne fait pas toujours le point ou je veux (normal, j'adore le point précis), mais autrement
c'est comme Nikon, ça accroche systématiquement et vite, j'ai pas encore vérifié si il tient compte de la PdC..
Les petits carrés verts qui s'allument, me rappelle la marque "JAUNE" :ROUL
J'ai repris le x-PRO après.. L'a pris un sévère coup dans la G....le maintenant. Mais il n'en reste pas moins un super boîtier, que je réserve
à la photo de paysage, eu égard à sa dynamique plus importante (cela n'engage que moi et DP Review >:D)
Voila.
Pour conclure c'est une amélioration plus que significative sur le x-t1, il n'a plus à rougir des "réflex", la différence est infime
dans ce que j'ai testé, maintenant dans les suivis, files, je ne sais pas, j'ai pas encore testé...
Le plus surprenant c'est le gain de vitesse d'AF quand les sujets ne sont pas trop éloignés, comme sur une scène ou l'espace entre le chanteur et le guitariste est de deux mètres par exemple
là.... Ca le fait
Posté par: bo105 le 25 juin 2015 à 18h49
Ah oui pour finir.
Je pense qu'une fois le mode d'emploi en main, cela facilitera grandement la compréhension des différentes possibilités de ces modes.
Posté par: gau le 25 juin 2015 à 19h12
Posté par: donitram le 25 juin 2015 à 19h47
Allez, encore 4 jours en ce qui me concerne
Posté par: chek le 26 juin 2015 à 03h22
Posté par: thieb_p le 26 juin 2015 à 13h30
Paramètres : Iso 3200, AF-C, rafale low, AF single point, obturateur MS
Tout est net, avec mise au point (collimateur vert) entre chaque image. Par contre le X-T1 est en priorité mise au point, donc il privilégie la MAP et ralentit la cadence en rafale . J'ai pas testé en rafale High ( ce soir peut être).
Efficace quand l'artiste bouge sans trop s'éloigner de son centre de gravité 😃
La je constate un réel progrès.
Il ne faut pas se mettre en obturateur ES car la mise au point ne se fait que sur la 1ère photo comme en V3, et comme indiqué dans la doc du X-T10.
Je crois bien que le Nikon va rester de plus en plus souvent au placard 😉
Posté par: thieb_p le 26 juin 2015 à 13h32
Il suffit de ré configurer le pad.
Perso je préfère ajouter dans le menu rapide Q une option sur le choix AF 😉
Posté par: Pascal T le 26 juin 2015 à 14h49
Posté par: gau le 26 juin 2015 à 15h54
Bo115 : pas de problème avec le pas mais je l'ai configuré en mode "point AF" sur les 4 trèfles.
Il suffit de ré configurer le pad.
Perso je préfère ajouter dans le menu rapide Q une option sur le choix AF 😉
Très bien, c'est exactement ce que je ferai. Difficile de revenir en arrière une fois que le trèfle est configuré pour le point AF ;)
Posté par: KingLouie le 26 juin 2015 à 20h31
Posté par: chek le 27 juin 2015 à 02h39
Posté par: gau le 27 juin 2015 à 08h25
Mais ça aurait été bien de pouvoir l'inutiliser à autre chose :SI (et hop j'invente un verbe en passant)
Posté par: Nitax le 27 juin 2015 à 12h08
https://youtu.be/lmKuYlP56hc
Posté par: chek le 27 juin 2015 à 15h19
Posté par: KingLouie le 27 juin 2015 à 16h30
Posté par: bo105 le 28 juin 2015 à 07h08
De toute façon le bouton est si petit et mal placé qu'il est absolument inutilisable pour ma part ^-^
Mais ça aurait été bien de pouvoir l'inutiliser à autre chose :SI (et hop j'invente un verbe en passant)
:ERIR
C'est vrai qu'il est foutrement mal placé.
Gag.
L'autre fois, je me balade avec mon chien en forêt, je fait une vidéo de lui gambadant joyeusement sur des troncs d'arbres, content je vois le point rouge et tout, bref sur d'avoir capturer 3 mn de vido, et on repart sur les chemins.
Arrivé à la maison, Hop la carte dans le PC, LR me transfert tout, je me jette sur cette vidéo, dont la première image me semble bizarre et devinez...........
3 mn de vidéo de marche sur le chemin, et pas de chien... :ERIR >:D
Posté par: bo105 le 28 juin 2015 à 07h11
Posté par: KingLouie le 28 juin 2015 à 11h38
https://youtu.be/W7baCduSPCQ
Posté par: Chbib le 28 juin 2015 à 11h42
Posté par: KingLouie le 29 juin 2015 à 07h07
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/
Amusez vous bien ! :D :D :D
Pour information, la version qui avait fuité fait exactement la même taille que celle-ci (42 599 472 octets )
J'ai essayé d'écraser la 4.0 que j'avais installée par celle qui vient de sortir et j'obtiens le message suivant :
"Le nouveau firmware est endommagé.
Eteindre l'appareil."
Une fois éteint et rallumé, le XT1 fonctionne normalement, mais on ne peut donc pas installer ce firmware par dessus le précédent.
Edit : (par dessus le précédent 4.0)
Posté par: chantalp73 le 29 juin 2015 à 07h45
Plus besoin d'attendre...C'est peut-être lors du téléchargement du fichier que celui-ci s'est corrompu. A voir en essayant à nouveau.
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xt1/
Amusez vous bien ! :D :D :D
Pour information, la version qui avait fuité fait exactement la même taille que celle-ci (42 599 472 octets )
J'ai essayé d'écraser la 4.0 que j'avais installée par celle qui vient de sortir et j'obtiens le message suivant :
"Le nouveau firmware est endommagé.
Eteindre l'appareil."
Une fois éteint et rallumé, le XT1 fonctionne normalement, mais on ne peut donc pas installer ce firmware par dessus le précédent.
Posté par: KingLouie le 29 juin 2015 à 07h48
Posté par: gau le 29 juin 2015 à 09h01
Oui, j'y ai pensé aussi et je l'avais téléchargé une seconde fois :)
Pourtant sur Fuji Rumors, le gars indique avoir pu installer la version finale par dessus la version bêta ...
Posté par: Sébastien le 29 juin 2015 à 09h34
Oui, j'y ai pensé aussi et je l'avais téléchargé une seconde fois :)
En ce qui me concerne, aucun problème, il est bien passé par dessus la version Beta
PS : Ils ont en effet la même taille, mais une date différente.
Posté par: Julius le 29 juin 2015 à 09h40
essaye une nouvelle fois en formatant au préalable ta carte mémoire dans ton XT1 ;)
Posté par: KingLouie le 29 juin 2015 à 09h56
Posté par: KingLouie le 29 juin 2015 à 11h03
J'ai supprimé les firmwares que j'avais dans le dossier (que j'avais renommés).
J'ai re-téléchargé le firmware.
Et tout a finalement fonctionné :D
Posté par: jpsphoto le 29 juin 2015 à 12h24
Mise à jour nouveau firmware sans souci.
Par contre quelqu'un saurait-il ou télécharger le guide des nouvelles fonctionnalités en français?
J'ai été sur le site de FUJI FRANCE mais rien pour l'instant.
Merci d'avance.
Posté par: KingLouie le 29 juin 2015 à 12h37
Par contre quelqu'un saurait-il ou télécharger le guide des nouvelles fonctionnalités en français?
X-T1
Nouvelles Fonctionnalités
Version 4.00
ici : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/fujifilm_xt1_manual_fr_04.pdf
Posté par: Pascal T le 29 juin 2015 à 13h23
KingLouie, pourras-tu nous faire un retour sur l'amélioration de la vitesse autofocus avec le 35mm ?
Car étant le plus lent, il a visiblement repris du poil de la bête avec la V4...
Posté par: jpsphoto le 29 juin 2015 à 15h20
Posté par: Snoopix le 29 juin 2015 à 16h12
Mise à jour faite à l'instant sans problèmes.
Il me tarde de la tester ce soir en concert avec mes nouveaux cailloux.. ;D
Posté par: x-m1 le 29 juin 2015 à 17h00
Merci pour le lien en français.
KingLouie, pourras-tu nous faire un retour sur l'amélioration de la vitesse autofocus avec le 35mm ?
Car étant le plus lent, il a visiblement repris du poil de la bête avec la V4...
si tu veux je te ferais un retour avec le 60 car je pense que c'est lui le plus lent dans la gamme ;)
Posté par: Snoopix le 29 juin 2015 à 17h06
KingLouie, pourras-tu nous faire un retour sur l'amélioration de la vitesse autofocus avec le 35mm ?
Car étant le plus lent, il a visiblement repris du poil de la bête avec la V4...
Je vais tester le mien ce soir, je te ferai un retour ;)
Posté par: KingLouie le 29 juin 2015 à 18h02
Merci pour le lien en français.
KingLouie, pourras-tu nous faire un retour sur l'amélioration de la vitesse autofocus avec le 35mm ?
Car étant le plus lent, il a visiblement repris du poil de la bête avec la V4...
Je n'ai pas fait de mesures, je peux juste donner mon sentiment. Et que ce soit le 18 mm ou le 35 mm, je trouve qu'ils sont effectivement bien plus réactifs avec ce nouveau firmware. J'ai fais des tests avec mon ancien Nikon D80 monté avec un 50mm F1.8 pour comparer, et je ne constate plus de différences désormais.
Ce qui est vraiment impressionnant à mon sens, c'est la fonction détection des visages, je ne l'utilisais pas avant parce que pas convaincu de son efficacité, maintenant il est toujours activé :)
Posté par: Zad le 29 juin 2015 à 18h36
Faudrait comparer avec les meilleurs d800 d810 d750 d3s d4 .... monte d.un 70 200 vr2 genre ...mon copain me dit que c.est très proche .on a un vrai af là :COEUR
Posté par: donitram le 29 juin 2015 à 19h31
Ce qui est (presque) sûr, c'est que le 56 est toujours un objectif pour shadocks, il pompe en ambiance peu lumineuse mais j'en demande peut-être trop à ce cailloux. Maintenant faudra juger sur le terrain (de sport) pour donner un avis définitif.
Pour le moment, je ne suis pas aussi extasié que certains d'entre vous mais je n'ai pas tout testé et j'espère franchement avoir de bonnes surprises en conditions de reportage.
Posté par: KingLouie le 29 juin 2015 à 20h20
Posté par: liart le 29 juin 2015 à 20h29
Je viens de faire la mise à jour.
Essai d'AF dans la pénombre de mon appart : je ne sais pas si c'est plus rapide (ça à l'air...), mais le 35mm ne pédale plus. Et ça, c'est déjà génial. 8)
Séance photo "vélo de descente" ce WE : je vous dirais si je constate un mieux.
Posté par: jeepy le 29 juin 2015 à 21h02
Cékan il sort?
Posté par: gau le 29 juin 2015 à 21h48
Posté par: Bluemanta69 le 29 juin 2015 à 22h44
J'ai juste peur que ça me vide la batterie encore un peu plus vite que d'ordinaire...
NB : le pb semble ne se présenter qu'en mode "Haute performance" activée. En mode standard, la diode IR s'éteint bien en même temps que le boitier.
Merci de votre retour.
Posté par: Pascal T le 30 juin 2015 à 01h08
Je vais essayer avec le 18-55 (2.8 - 4).
Posté par: bo105 le 30 juin 2015 à 06h45
Question à 2 balles, mais est-ce que vous constatez que la petite diode rouge (point infrarouge) présente sous le détecteur oculaire reste allumée lorsque l'appareil est mis hors tension? (faut vraiment être dans le noir pour l'observer). Je n'ai pas le souvenir d'avoir constater ça avant la mise à jour du firmware V4... (si j'enlève la batterie, le pb disparait mais revient dès une 1ère mise sous tension... bizarre...).
J'ai juste peur que ça me vide la batterie encore un peu plus vite que d'ordinaire...
NB : le pb semble ne se présenter qu'en mode "Haute performance" activée. En mode standard, la diode IR s'éteint bien en même temps que le boitier.
Merci de votre retour.
Oui, pareil, et ça bien avant la mise à jour 4.0.
Posté par: micheldesvaux le 30 juin 2015 à 07h22
J'en avais parlé avec XCam a la journée bordelaise Fuji et tous les boîtiers du stand présentaient ce phénomène
On peut donc en conclure que c'est normal
Posté par: Bluemanta69 le 30 juin 2015 à 09h26
J'ai constaté la même chose mais en y regardant bien la led s'éteint au bout d'un moment je pense quand elle est totalement déchargée
J'en avais parlé avec XCam a la journée bordelaise Fuji et tous les boîtiers du stand présentaient ce phénomène
On peut donc en conclure que c'est normal
Merci pour le retour. Rassuré si c'est normal! :)
Il est vrai que je n'ai le X-T1 que depuis 2 semaines, je n'avais peut être pas remarqué auparavant que c'était déjà le cas avec le FW 3.3
Posté par: chek le 30 juin 2015 à 16h36
Posté par: Polonium_210 le 04 juillet 2015 à 23h13
Voici un exemple:
X-T1 avec 50-140 à 140mm ISO200 f/3.2 1/2200e
A noter que le groupe de collimateurs qui se charge du suivi et le programme qui l'exploite, ont choisi de faire le point sur le corps. Les pattes sont floues, mais la netteté au rasoir commence après l'encolure. Si on veut se livrer à ce genre de photos d'action à grande ouverture en choisissant précisément la zone de netteté sur le sujet en mouvement, c'est une autre histoire et il faut revenir à mon avis au collimateur unique et aux acrobaties de suivi...
Posté par: chek le 05 juillet 2015 à 01h37
Posté par: AxelThailand le 05 juillet 2015 à 01h58
Posté par: chek le 05 juillet 2015 à 02h57
En revanche en terme de précision, je me demande si le xt1 ne serait pas devant.
Posté par: bo105 le 05 juillet 2015 à 07h13
Il y a eu tout un battage médiatique de fait autour de ce firmware lorsque l'on attendait sa sortie,
Il n'y a pas eu de battage médiatique, mais une simple "com" de FUJI, et après les "fujistes" de tout poils se sont enflammés spontanément dans les forums (et pas qu'en France)
Posté par: AxelThailand le 05 juillet 2015 à 08h29
Il y a eu tout un battage médiatique de fait autour de ce firmware lorsque l'on attendait sa sortie,
Il n'y a pas eu de battage médiatique, mais une simple "com" de FUJI, et après les "fujistes" de tout poils se sont enflammés spontanément dans les forums (et pas qu'en France)
Oui, c'est vrai que tout le monde c'est un peu enflammé, moi y compris d'ailleurs ! Il faut dire que l'intégration d'un shutter électronique dans le précédent firmware était quelque chose d'énorme et après ça, il était légitime de s'attendre encore à du merveilleux.
Mais Fuji a quand même aussi bien surfé sur la vague avec la publication d'articles et de vidéos, notamment sur leur page Facebook officielle, nous promettant un AF devenu révolutionnaire et un effet d'annonce avec une date de release restée confidentielle quasi juste à la fin... Un peu à la manière du marketing d'Apple!
Mais bon, il y a quand même une avancée certaine et surtout, n'oublions pas que c'est un firmware gratuit !
Posté par: bo105 le 05 juillet 2015 à 08h31
Il y a eu tout un battage médiatique de fait autour de ce firmware lorsque l'on attendait sa sortie,
Il n'y a pas eu de battage médiatique, mais une simple "com" de FUJI, et après les "fujistes" de tout poils se sont enflammés spontanément dans les forums (et pas qu'en France)
Allez,
Cette "com" de fuji ne porte en fait sur l'ajout de nouvelles fonctionnalités à l'AF, mais pas de l'amélioration de la vitesse, même si de fait les choses ce sont bien arrangées.
On ne cesse depuis le début des séries "X à objectifs interchangeables" de ne parler que de leur AF "poussifs", et peu performants en basse lumière à coté des réflex des marques connues, et cela
avec moult comparaisons à l'appuis.
(Comparaisons, entre nous très souvent basées sur une des optiques les plus performantes en termes d'AF, normal, vu son utilisation, donc pour moi le jeu était un peu..comment dire ..faussé, mais bref, il y avait et a toujours de légères différences, toutefois c'est quand même bien vite oublier, moults commentaires sur certaines optiques. Comme par exemple le Nikon AFG 50 mm, très performant sur la qualité de l'image, mais alors d'une lenteur éprouvante. J'ai gardé le mien que dix jours, reprenant mon bon vieux AFD, plus bruyant, moins "razor sharp <- c'est comme ça KONDI :D., mais qui me permettait au moins de photographier mon sujet :ERIR )
Dans ces comparatifs, c'est d'abord oublier la technologie de mise au point (cdaf-pdaf), différente au départ, quasi équivalente maintenant sur les T1 & T10.
On ne peut pas nier une certaine amélioration de la "vitesse" de mise au point avec la v 4.0, en fait beaucoup moins de "pompages" pour certaines optiques d'ou cette "sensation" de vitesse, normal le système de mise au point est plus discriminant.
La vitesse "pure" d'AF, chez FUJI pour les T1 & T10 en v 4.0 (bientôt XE2 je le souhaite pour les possesseurs) est plus liée à la technologie de l'optique, ou plutôt à sa technologie de "motorisation".
Une optique avec bloc de lentilles qui s'allonge, a toujours été plus lente qu'une optique avec MaP interne.
Le trio de départ 18, 35, 60 est plus lent, même avec la v 4.0 que les autres optiques (sauf peut être le 18, qui a une course du bloc "courte").
Pour moi, maintenant avec ce système plus discriminant d'AF FUJI a presque totalement comblé son retard sur les reflex (il y aura des petites améliorations à venir n'en doutons pas), reste les optiques et leur "motorisation".
Pour finir aussi dans les comparatifs avec les reflex.. Ben oui j'y tiens.. car ça me gonfle un peu.. Ch'ui désolé >:D.
C'est bien d'avoir des missiles avec mise au point ultra rapide, c'est mieux quand elles font le point sur le bon plan focal... :ERIR. Parce que les problèmes de front et back focus on les oublie bien vite..
Il n'y a qu'à voir le nombre considérable de posts sur ce problème et les solutions plus ou moins fantasques ben, elles sont omises par tous les comparateurs (Faut presque acheter des appareils pour les réglages) .
Franchement, payer un billet de 1 500 et plus (si affinité :ERIR), une optique et se faire chier (pardonnez moi l'expression) à tenter d'accoupler cette dernière avec son boîtier pour que la MaP soit au bon endroit ben..... >:D Mais... notez qu'il y en a certain qui trouvent ça normal, et qui le justifient par moult calculs mathématiques et expériences pro.
Alors que faut il avoir ?
Un truc qui fait super vite la MaP (mais pas sur le bon plan), ou un truc qui va vite et au bon endroit... J'exagère un peu, d'accords mais c'est un peu ça..
Pour conclure,
Cette v 4.0 est une belle amélioration, ce qui m'embête le plus c'est que mon x-pro1 n'en bénéficiera pas.. Merdum...
Posté par: bo105 le 05 juillet 2015 à 08h33
Il y a eu tout un battage médiatique de fait autour de ce firmware lorsque l'on attendait sa sortie,
Il n'y a pas eu de battage médiatique, mais une simple "com" de FUJI, et après les "fujistes" de tout poils se sont enflammés spontanément dans les forums (et pas qu'en France)
Mais bon, il y a quand même une avancée certaine et surtout, n'oublions pas que c'est un firmware gratuit !
Entièrement d'accord avec toi...
Beaucoup ont perdu leur "bon sens" dans cette affaire
Posté par: gau le 05 juillet 2015 à 09h49
La v4 ne semble pas avoir révolutionné l'AF, mais il y a un grand mieux. Le premier essai (et le seul jusqu'à présent d'ailleurs ... mais je compte bien en refaire cet après midi) je l'ai fait en demandant à mon aîné de courir vers moi. Évidemment comme il est joueur avec son papa il zigzaguait dans tous les sens. Et bien même avec la v4 j'ai eu des photos floues ! Et oui, puisqu'il faut toujours maintenant son sujet dans le milieu du viseur :SI
Je ne sais pas si ça aurait été beaucoup moins bien avec le firmware précédent ... surement pareil en fait :)
Alors ce n'est pas du tout une critique de l'appareil, mais de l'utilisateur ! Je ne suis pas du tout habitué à faire de la photo "d'action" et à suivre un sujet en mouvement tout en shootant une rafale. J'étais habitué à suivre à l'ancienne et je à shooter une seule fois au bon moment. Mais je vais progresser ;D
Par contre il faut reconnaitre que lorsqu'on a un collimateur accroché en vert sur notre cible, la zone accrochée est bien nette d'après mes maigres effets.
Posté par: Zad le 05 juillet 2015 à 16h00
le système zone ,me semble pas mal non plus ,ça va me prendre plus de test ,mais hier j'ai shooter un plongeon de 6 mètres ds une rivière avec une chute en back ground ,pas eu vraiment le temps de me préparer ... et 5 de bonne sur 5 essais .. ok je suis surpris là ! oui en sport faudra prendre en considération que le spot focus sera sur l'ensemble du sujet ds ce mode zone ,mais ça semble vraiment efficace .
Alors merci Fuji de ce gros effort , là j'aime vraiment mon X-t1 j'ai l'impression que je vais m'habituer vraiment à exploiter ce nouveau af :COEUR
Posté par: JFL le 05 juillet 2015 à 16h04
Il y a eu tout un battage médiatique de fait autour de ce firmware lorsque l'on attendait sa sortie,
Il n'y a pas eu de battage médiatique, mais une simple "com" de FUJI, et après les "fujistes" de tout poils se sont enflammés spontanément dans les forums (et pas qu'en France)
Mais bon, il y a quand même une avancée certaine et surtout, n'oublions pas que c'est un firmware gratuit !
Entièrement d'accord avec toi...
Beaucoup ont perdu leur "bon sens" dans cette affaire
C'est clair ;)
Posté par: Zad le 05 juillet 2015 à 16h21
Il y a eu tout un battage médiatique de fait autour de ce firmware lorsque l'on attendait sa sortie,
Il n'y a pas eu de battage médiatique, mais une simple "com" de FUJI, et après les "fujistes" de tout poils se sont enflammés spontanément dans les forums (et pas qu'en France)
Mais bon, il y a quand même une avancée certaine et surtout, n'oublions pas que c'est un firmware gratuit !
Entièrement d'accord avec toi...
Beaucoup ont perdu leur "bon sens" dans cette affaire
C'est clair ;)
ça rejoint pas mal ce que je disais ... il est certain que fuji a fait du marketing la dessus , une grosse pub pour dire que maintenant l'af de fuji est bon . et ''parlez en en mal ou en bien mais parlez en '' ici fuji est gagnant ... et nous aussi car c'est quand même une grosse avancé dans la bonne direction .
Posté par: Polonium_210 le 06 juillet 2015 à 11h14
Vidéo Fuji Guys (https://www.youtube.com/watch?t=423&v=8RJtRP42v3k)
Posté par: thieb_p le 06 juillet 2015 à 13h41
Posté par: thieb_p le 06 juillet 2015 à 13h44
Posté par: donitram le 11 juillet 2015 à 00h00
Stage de danse, lumière difficile, entre 1600 et 2500 isos. Avant la V4, beaucoup de déchets dus à un mauvais focus de l'appareil, des allers retours incessants en AFC qui m'obligeait à rester en AFS.
Avec cette version 4, l' AFC est toujours aussi merdique, donc passage en mode AFS sélection du mode zone sur 9 collimateurs.
Verdict :
'tain ! quel progrès, sur 400 images, 370 nettes. Les 30 autres étaient surtout mal cadrées et pas souvent écartées à cause du flou de mise au point. L'AF accroche vraiment bien maintenant.
J'étais un des plus sceptiques du forum mais je revois ce soir ma position. Pour moi ce soir, le mode zone sur 9 collimateurs a été une aide précieuse et un réel progrès.
J'ai donc testé mon objectif le plus merdique au niveau AF (il est vrai que je me sers de ce 56 comme mini télé pour le sport et non pas pour le portrait). Je n'ai pas encore eu le temps de tester mes autres cailloux mais je suis très confiant car ils sont bien plus rapides en AF que le 56.
Bravo Fuji, good job.
(je ne poste pas de photos car surtout enfants et ados photographiés)
Posté par: JFL le 11 juillet 2015 à 08h56
Posté par: Anhsolo le 18 juillet 2015 à 16h45
Posté par: JFL le 18 juillet 2015 à 16h55
Posté par: Polonium_210 le 18 juillet 2015 à 16h56
Pour le mode zone, en revanche, (3x3), avec mes chiens, je suis proche du 100% de réussite et je trouve qu'il n'y a pas grand chose à faire pour réussir. Le sujet est bien accroché et reste accroché. Il ne faut pas trop ouvrir, car on n'a pas le contrôle sur la partie du sujet qui est nette...
Posté par: Anhsolo le 18 juillet 2015 à 21h09
Posté par: AxelThailand le 19 juillet 2015 à 03h30
Posté par: gau le 19 juillet 2015 à 14h43
Le mode zone en 4x3 ou 3x3 me semble bien efficace, en tout cas c'est bien mieux qu'avant. Je vais faire quelques essais cet aprem dans des conditions un peu plus difficiles à la plage, on verra ce que ça donne ^-^
Posté par: Zad le 20 juillet 2015 à 17h59
Pour ma part, c'est le mode Wide/Tracking qui est une énigme. Ce matin je l'ai testé dans de bonnes conditions, avec des vélos qui venaient à ma rencontre sur un large chemin bien droit. J'ai accroché les vélos dès qu'ils arrivaient sur le collimateur actif. Plusieurs collimateurs sont alors apparus en vert comme attendu, puis, lorsque les vélos étaient assez proches, j'ai déclenché. J'ai fait quatre essais, tous flous :(
Pour le mode zone, en revanche, (3x3), avec mes chiens, je suis proche du 100% de réussite et je trouve qu'il n'y a pas grand chose à faire pour réussir. Le sujet est bien accroché et reste accroché. Il ne faut pas trop ouvrir, car on n'a pas le contrôle sur la partie du sujet qui est nette...
j'ai pas tout lu les discussions ...mais juste pour te mentionner que en mode continu ...il faut vraiment déactivé le mode détection visage ...et activé le mode pré-af ..mettre à on .... j,en parle parce que ce fut mon erreur ... et les résultat ne sont pas du tout les même .. :TTC
Posté par: gau le 21 juillet 2015 à 10h39
j'ai pas tout lu les discussions ...mais juste pour te mentionner que en mode continu ...il faut vraiment déactivé le mode détection visage ...et activé le mode pré-af ..mettre à on .... j,en parle parce que ce fut mon erreur ... et les résultat ne sont pas du tout les même .. :TTC
Merci pour l'info, je retesterai avec le pré-af activé :M
Posté par: plibou le 28 juillet 2015 à 18h02
donc ma question assez simple
quel mode utiliser vous entre les 3 modes disponible et pour quel type de photos ?
j'ai cherché et pas trouvé :HE
Posté par: AxelThailand le 29 juillet 2015 à 01h44
Posté par: jpsphoto le 29 juillet 2015 à 06h38
Perso, je reste dans 99% des cas en collimateur unique, le firmware 4 ne m'a pas poussé à changer mes habitudes, notamment parce que laisser l'appareil choisir tout seul le collimateur dans la zone préréglée ne me satisfait pas vraiment... Néanmoins, je ressent une amélioration avec ce firmware, le focus sur le collimateur que j'ai choisi est acquis plus rapidement qu'avant, notamment lorsque la lumière commence à manquer.
+1
Posté par: alpinesman le 29 juillet 2015 à 08h06
Perso, je reste dans 99% des cas en collimateur unique, le firmware 4 ne m'a pas poussé à changer mes habitudes, notamment parce que laisser l'appareil choisir tout seul le collimateur dans la zone préréglée ne me satisfait pas vraiment... Néanmoins, je ressent une amélioration avec ce firmware, le focus sur le collimateur que j'ai choisi est acquis plus rapidement qu'avant, notamment lorsque la lumière commence à manquer.
Pareil, je reste en point unique et c'est moi qui choisis. Car le mode zone avec des accroches qui se font sur les épaules ... non merci !
Posté par: KingLouie le 29 juillet 2015 à 11h17
Posté par: plibou le 29 juillet 2015 à 13h40
Bon vos réponse me rassurent un peuPerso, je reste dans 99% des cas en collimateur unique, le firmware 4 ne m'a pas poussé à changer mes habitudes, notamment parce que laisser l'appareil choisir tout seul le collimateur dans la zone préréglée ne me satisfait pas vraiment... Néanmoins, je ressent une amélioration avec ce firmware, le focus sur le collimateur que j'ai choisi est acquis plus rapidement qu'avant, notamment lorsque la lumière commence à manquer.
Pareil, je reste en point unique et c'est moi qui choisis. Car le mode zone avec des accroches qui se font sur les épaules ... non merci !
J avais vraiment l impression d être une quiche
Je réessaierai de nouveau mais on perd la main
Sur la mise au point sauf a fermer fort si je comprends bien
Posté par: gau le 29 juillet 2015 à 13h42
Et ça marche furieusement bien je trouve !
Petit pense bête sur le site Fuji : http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/index.html (http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/index.html)
Posté par: donitram le 29 juillet 2015 à 14h19
De plus il y a un fichier pdf telechargeable
Posté par: litchie le 29 juillet 2015 à 15h13
Merci gau pour le lien pense-bête, très utile car on finit par s'y perdre avec tous ces modes af
De plus il y a un fichier pdf telechargeable
+1 Je découvre actuellement les possibilités du Xt1 et je suis bien contente de trouver ces explications
Ceci dit, j'ai utilisé ce matin l'AFC avec ma petite fille de 3 ans et quasi toutes mes photos sont nettes! Quel bonheur de retrouver un AFC qui fonctionne!
Mis à part le fait de pouvoir nommer ses réglages perso ( et pour ça, je sais que je ne suis pas la seule) je ne vois pas grand chose à reprocher à ce boîtier.
Posté par: donitram le 29 juillet 2015 à 15h48
Posté par: Vax le 07 août 2015 à 12h15
Soit j'ai besoin de choisir avec précision l'endroit où je fais la mise au point et je suis donc en collimateur simple, AF-s généralement. Soit j'ai besoin de suivre un sujet en mouvement et là c'est AF-c bien sûr, et depuis la mise à jour, à 99% je suis en "zone tracking", 3x3 ou 5x3 selon le sujet.
Petit pense bête sur le site Fuji : http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/index.html (http://fujifilm-x.com/af/en/af_mode/index.html)
Merci pour le pense bête qui se traduit bien avec google
J'ai un peu de mal à choisir la bonne combinaison AF. Je vais essayer de simplifier comme toi avec
AFS et point unique que je peux déplacer comme je veux
AFC et large suivi (tracking) lorsque j'ai des sujets en mouvement (et pour la rafale)
J'ai 2 questions sans réponse dans le manuel
-Est ce que je peux configurer l'appareil pour qu'il les associent automatiquement lorsque je choisi AFS ou AFC ?
Soit AFS obligatoirement point unique et AFC obligatoirement large suivi (tracking)
-Est ce que je peux laisser détection des visages en mode AFC ?
Merci pour votre aide ;)
Posté par: gau le 07 août 2015 à 13h37
J'ai 2 questions sans réponse dans le manuel
-Est ce que je peux configurer l'appareil pour qu'il les associent automatiquement lorsque je choisi AFS ou AFC ?
Soit AFS obligatoirement point unique et AFC obligatoirement large suivi (tracking)
-Est ce que je peux laisser détection des visages en mode AFC ?
Merci pour votre aide ;)
Alors Non (ou alors j'ai loupé un truc ! mais ça serait bien :) ), et Non aussi si tu veux utiliser le tracking (de mémoire ce point est même indiqué par Fuji).
Posté par: Vax le 07 août 2015 à 16h28
AF-S point unique
AF-C comme décrit, ou peut être AF zone je verrai à l'usage
Pour la détection des yeux c'est AF-S mais pour les visages en essayant sur le boitier ça semble possible en AF-C.
Je vais m'en tenir à AFS pour le moment ;)
Posté par: gau le 07 août 2015 à 21h10
La détection des yeux n'est pas possible en AF-C si tu es en plus en tracking (ou en tout cas c'est fortement déconseillé par Fuji car ça nuit aux performances j'avoue ne pas m'en souvenir parfaitement ^-^ ).
Posté par: Vax le 08 août 2015 à 08h00