Je vais essayer de faire simple.
En argentique, "avant", (certains l'ont déjà dit ici), on calait la vitesse, l'ouverture et la sensibilité. Un point c'est tout. Je connais un peu, ayant commencé la photo nettement avant ma majorité ...
En argentique, la pile des années 60 - 70 tenait de longs mois ...
En numérique, la pile tient nettement moins longtemps, notamment sur les hybrides ... Mais on s'y fait et on n'en meurt pas.
Encore en numérique, si l'on veut continuer la technique de l'argentique, on fait ... du RAW et on n'en parle pratiquement plus.
Maintenant, si l'on veut faire du JPEG direct, eh bien, cela s'apprend, se buche, et on s'y fait et on n'en meurt pas.
Maintenant, l'ergonomie est affaire de constructeurs et d'utilisateurs.
Un appareil s'essaie avant l'acte d'achat ; un appareil se teste, et pas uniquement en appuyant sur un déclencheur.
Et les critiques que l'on peut faire sur un boîtier ne peuvent être uniquement négatives ... Il y a, en effet, du positif.
Et si l'appréciation du négatif se confirme, alors on s'est peut-être trompé ; dans ce cas, eh bien on remplace le matériel. C'est ce que j'ai fait une fois dans ma vie d'amateur photographique.
C'était pour faire simple.