Auteur Sujet: FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]  (Lu 55427 fois)

Yoyo_fr

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 70
  • Boitier 1: X-T1
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: 23mm f 1.4
  • Objectif 2: 56mm f 1.2
  • Objectif 3: 14mm f 2.8
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #180 le: 04 Novembre 2018 à 14h25 »
C'est que tu n'as pas vu ses photos de motocross  :SI

Avec le X-T1, il est possible de faire de la photo sportive en AFC sans aucun pb quand les conditions s'y prêtent : il faut que la vue soit assez dégager pour lui laisser le temps d'accrocher et après, l'AFC suit relativement bien. C'est vrai que plus l'AF accroche vite et plus c'est facile...

J'en suis persuadé.
Aujourd'hui la rapidité de l'AF est toujours mise en avant (et c'est indéniablement un +), mais des photographes faisaient déjà des photos de sport bien avant l'AF (1er appareil avec AF en 1963 et 1978 sur un compact). Alors avec un T1, c'est le grand luxe. Un bon AF sert juste... à rater moins de photos.
Arrr... mon 1er appareil n'avait qu'un stigmomètre.... j'viens de tomber d'mon siège  :o

Tomaso07

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 18
  • Boitier 1: XT1
  • Boitier 2: XE3
  • Objectif 1: xf 18/55 + xf 23mm f 2 +xf 50mm +xf 35 mm f1,4 + xf 10/24 + xf 55/200
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #181 le: 04 Novembre 2018 à 18h07 »
Outchhh... Le portrait de la jeune femme... j'adore. Très belle photo.
Je ne sais pas si je peux me permettre (et ce n'est pas le but de ce fil) mais à tester, un recadrage en carré en coupant le mur marron à droite qui n'apporte pas grand chose et qui attire trop l’œil et fait sortir de la photo ???
[/quote]

Tu as raison, c'est mieux, j'utilise pourtant souvent ce format. Je voulais  montrer le rendu de la peau et des petits fils de la robe pour une photo pourtant prise à bonne distance et à 200 mm. Imprimée, elle est tout aussi piquée.

glouglou

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 155
  • Boitier 1: X-T2
  • Boitier 2: Olympus Pen-f
  • Objectif 1: FUJI 10-24 18-55 et 55-200
  • Objectif 2: OLYMPUS 17mm 1.8 45mm 1.8 60mm 2.8
  • Objectif 3: Nikon 300mm 4.0 AF et son D7100
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #182 le: 05 Novembre 2018 à 19h55 »
J'en suis persuadé.
Aujourd'hui la rapidité de l'AF est toujours mise en avant (et c'est indéniablement un +), mais des photographes faisaient déjà des photos de sport bien avant l'AF (1er appareil avec AF en 1963 et 1978 sur un compact). Alors avec un T1, c'est le grand luxe. Un bon AF sert juste... à rater moins de photos.
Arrr... mon 1er appareil n'avait qu'un stigmomètre.... j'viens de tomber d'mon siège  :o

Fait gaffe, du temps de ton premier appareil tu pouvais tomber de ton siège sans finir à l’hôpital ... aujourd'hui en revanche.
Bernard

Yoyo_fr

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 70
  • Boitier 1: X-T1
  • Boitier 2: X-H1
  • Objectif 1: 23mm f 1.4
  • Objectif 2: 56mm f 1.2
  • Objectif 3: 14mm f 2.8
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #183 le: 07 Novembre 2018 à 16h10 »
Fait gaffe, du temps de ton premier appareil tu pouvais tomber de ton siège sans finir à l’hôpital ... aujourd'hui en revanche.

Rien à craindre, devant mon clavier je mets toujours casque genouillères coudières etc... trop conscient des risques de l'informatique.
Mais faut pas pousser non plus, à la date de l'achat de mon Pentax il y avait déjà tout plein de boîtiers avec AF, justes trop chers pour moi à l'époque... saperlipopette. M'énerve lui...  ;)

mikalander

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 5
  • Boitier 1: Xt2
  • Boitier 2: Xpro2-X100T
  • Objectif 1: 12mm samyang/23mm f1.4/35mm f2/50mm f2/56mm f1.2/18-55mm/55-200mm
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #184 le: 14 Novembre 2018 à 11h32 »
Bonjour à tous,
nouveau sur le forum ;)

Je viens de faire acquisition de ce zoom, j'avais besoin d'un zoom petit, léger et performant pour partir en voyage. J'ai fait la balance entre le 100-400 et le 50-140 finalement celui qui reste le plus équilibré pour le voyage est finalement celui ci, le 55-200 à mes yeux.

Je viens de l'avoir et de faire quelques essais hier après midi. Il faisait beau et mes premières impressions sont très bonnes. Je suis plutôt focales fixes mais pour le coup je suis assez content.
Je n'aime pas le faite que le zoom sorte en changeant de focale mais je laisse le part soleil retourné  ce qui fait que ça reste plus discret dans le look(oui le look est important pour moi)  ;D. Si le flare me gêne je le retournerais dans sa position initiale mais pour le moment j'en ai pas eu l'utilité. C'est très positif comme première impression.

Je soumet cette petite photo faite hier les exifs sont les suivant  200mm f4.8 1/400e et iso 1000. Après observation j'aurais pu changer certains paramètres(vitesse/sensibilité ) mais je me rends compte que même a 1000 iso c'est pas mal.

Didier70

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 32
  • Boitier 1: X-T2 GS
  • Boitier 2: X-T1 GS
  • Objectif 1: 35 mm f/1.4, 16-55 mm f/2.8, 18-135 mm f/3.5 - 5.6, 55-200 mm f/3.5 - 4.8
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #185 le: 14 Novembre 2018 à 15h10 »
J'ai eu ce zoom en 2012 à la sortie du Xpro1 ... c'est le pire ensemble Boitier + zoom que j'ai eu (toutes marques confondues)

Un soir, je vois un magnifique coucher de soleil sur la mer de Dieppe (soleil rouge et rond, un peu de nuage et le bateau de pêche qui passe devant le soleil... bref le graal), c'est simple, je n'ai jamais pu faire la photo en AF. Toujours des aller/retours intempestifs. Le seul choix que j'ai eu a été de passer en MF puis de le ... revendre.

Un 50/230 (que je possède) fait aussi bien, en tout cas pas pire et coûte bien moins cher !

SC

Je n'ai jamais eu le X-pro1. Mais avec les X-T1 et X-T2, l'AF du 55-200 fonctionne très bien. Il faut juste réduire la taille du collimateur au maximum ou un cran avant le maximum.
S'attendre au pire, espérer le meilleur.

Jc

  • Even If I Explain They Would'nt Understand ...
  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 12163
  • 2 roues, 1 moteur ...
    • Hyperfocale
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #186 le: 14 Novembre 2018 à 15h19 »
Il est clair que l'ergonomie du couple XP 1/55≈200 est nulle voire très emmerdante. Mais l'AF n'est pas pire avec cet objectif qu'il ne l'est avec d'autres objectifs. Ce zoom est d'ailleurs très bon mais bien plus facile à utiliser avec un XT ;)

fitis

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 165
  • Boitier 1: XT2
  • Objectif 1: 18-135
  • Objectif 2: 27/F2,8 -18/2-14/2,8
  • Objectif 3: 35/1,4 - 50-230
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #187 le: 16 Novembre 2018 à 08h58 »
La visée en coin à la Leica est bien mal adaptée au longue focale  +++1. A t-on déjà vue une arme, un fusil ,avec un système de visée placée latéralement ...?

glouglou

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 155
  • Boitier 1: X-T2
  • Boitier 2: Olympus Pen-f
  • Objectif 1: FUJI 10-24 18-55 et 55-200
  • Objectif 2: OLYMPUS 17mm 1.8 45mm 1.8 60mm 2.8
  • Objectif 3: Nikon 300mm 4.0 AF et son D7100
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #188 le: 16 Novembre 2018 à 11h56 »
Bin oui .... Les lunettes de visée sur les armes d'épaule.
Bernard

Garfield74

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 319
  • Boitier 1: Fuji X-E2
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #189 le: 16 Novembre 2018 à 14h27 »
La visée en coin à la Leica est bien mal adaptée au longue focale  +++1. A t-on déjà vue une arme, un fusil ,avec un système de visée placée latéralement ...?

Parce que c'est mieux en décalé au-dessus  avec le nez écrasé contre l'écran?

Pour les armes, je ne sais pas, mais si c'est adapté, et plus ergonomique, pourquoi pas avoir une lunette sur le côté pour éviter de s'emmerder avec la crosse?

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 5843
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t2
  • Boitier 2: x-t1
  • Objectif 1: xf 18-55 xf 18-135
  • Objectif 2: xf 80
  • Objectif 3: xf 10-24
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #190 le: 16 Novembre 2018 à 16h20 »
A t-on déjà vue une arme, un fusil ,avec un système de visée placée latéralement ...?

oui: le lance roquette MILAN ou le bon vieux LRAC  >:D
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

RTJR

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 19
  • A lot of fuckers thinks they known everything
  • Boitier 1: X-T2
  • Boitier 2: X-E2s
  • Objectif 1: XF10-24mm | XF35mm F/2 | XF60mm | XF50-140mm
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #191 le: 07 Avril 2019 à 17h24 »
Au début du mois de mars, j’étais à la recherche d’un objectif zoom télé performant pour compléter mon nouveau parc d’objectifs, j’ai longuement cherché sur le Web des exemples réalisés avec cet objectif, mais mes recherches sont demeurées peu concluantes en raison du fait que très peu d’images avaient une mise au point parfaite et que, malheureusement, trop de gens prennent des photos à pleine ouverture. La combinaison de ces deux facteurs atténue grandement la qualité d’une image sans oublier dans quel logiciel le fichier est traité est déterminant.

Certains tests affirment même qu’il est comparable aux 70-200mm f/4 de deux grands fabricants, rien de moins ! Afin d’en avoir le cœur net, rien de mieux que de le tester soi-même. Ce que je fis un samedi après-midi en me rendant dans une boutique où j’ai travaillé.

Taille, poids et encombrement, c’est super. L’AF répond bien et la stabilisation fait son boulot. Rien à dire. Des clichés à chaque focale et à f/5.6 (recommandations des divers tests). Quelques clichés à f/8, question de voir à 135mm, et surtout à 200mm, dont les mesures de plusieurs tests le désignent plus mou.

Analyses décevantes:

Une fois à la maison, j’analyse le tout. Pour les focales situées entre 55mm et 135mm le rendu des images est excellent.  Rien à redire.
Entre 135mm et 200mm… Quelle déception ! Cet objectif manque de piqué et la netteté bord/centre n’est pas parfaite. Fuji me déçoit, et ce, malgré la présence de deux lentilles ED et une super ED. Je m’attendais à mieux, mais on se retrouve avec un zoom un peu mieux qu’un vulgaire 70-300 pour réflex !

Performances, ouverture, etc. tout concorde avec les tests les plus sérieux et leurs mesures.

Somme toute, cet objectif représentait un beau compromis (Ouverture flottante, taille, poids et encombrement), mais j’ai dû malheureusement abandonner l'idée de l'acquérir au profit de son grand frère haut de gamme (XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR), qui lui, sait satisfaire pleinement mes attentes élevées en termes de piqué et netteté bord/centre, mais au prix d’avoir dû débourser plus du double. Heureusement que je bénéficie d’un prix avantageux d’un ex-employé, en plus, il y avait une remise de Fuji  :P


Images test. Cliquez sur l'image pour la voir plus grande

@55mm:
https://flic.kr/p/2dUktSC

@95mm:
https://flic.kr/p/SS7Mzy

@135mm
https://flic.kr/p/24oPLuR


@200mm f/5.6
https://flic.kr/p/2eVFSdU

@200mm f/8
https://flic.kr/p/2dUkNrG
«Votre marque doit devenir un phare qui éclaire et non un projecteur qui éblouit»

Doconwheels

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 25
  • Boitier 1: Fujifilm XT-2
  • Boitier 2: Fujifilm XT-1
  • Objectif 1: XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
  • Objectif 2: XF 50-140mm f/2.8 LM OIS WR
  • Objectif 3: XF 27mm f/2.8
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #192 le: 07 Avril 2019 à 19h31 »
RTJR,

Tout neuf sur le forum, je le suis également dans la sphère FUJI. Et j'ai justement cette hésitation, entre le 55-200mm et un 50-140mm.
Tes observations à partir de 135mm me confirment ce que je redoutais un peu, avec le 55-200mm. Reste qu'il m'intéressait surtout pour son gabarit contenu, et son ouverture correcte (pour cette gamme de prix).

Il faut que je prenne en main un 50-140, pour me faire une idée réelle de ce kilo supplémentaire à visser au boîtier. Idéalement avec un TC 1.4...
I'm not arguing, I'm just explaining why I'm right !

RTJR

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 19
  • A lot of fuckers thinks they known everything
  • Boitier 1: X-T2
  • Boitier 2: X-E2s
  • Objectif 1: XF10-24mm | XF35mm F/2 | XF60mm | XF50-140mm
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #193 le: 07 Avril 2019 à 19h43 »
RTJR,

Tout neuf sur le forum, je le suis également dans la sphère FUJI. Et j'ai justement cette hésitation, entre le 55-200mm et un 50-140mm.
Tes observations à partir de 135mm me confirment ce que je redoutais un peu, avec le 55-200mm. Reste qu'il m'intéressait surtout pour son gabarit contenu, et son ouverture correcte (pour cette gamme de prix).

Il faut que je prenne en main un 50-140, pour me faire une idée réelle de ce kilo supplémentaire à visser au boîtier. Idéalement avec un TC 1.4...

En terme d'équipement, c'est toujours une question de compromis (Prix, poids, performances)...

Le 50-140mm n'est pas si gros que cela et ne fait que 995 grammes. Il se tient bien en main et il est bien équilibré.

Si ton budget le permet, attends les promos et les remises du fabricant. Il en vaut largement la peine !
«Votre marque doit devenir un phare qui éclaire et non un projecteur qui éblouit»

Doconwheels

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 25
  • Boitier 1: Fujifilm XT-2
  • Boitier 2: Fujifilm XT-1
  • Objectif 1: XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS
  • Objectif 2: XF 50-140mm f/2.8 LM OIS WR
  • Objectif 3: XF 27mm f/2.8
FUJINON XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS [Topic général]
« Réponse #194 le: 07 Avril 2019 à 20h28 »
Merci. Bien vu.
Je vais patienter...et faire des essais !
I'm not arguing, I'm just explaining why I'm right !

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17