FUJINON XF16-55mm R LM WR II [Topic général]

[Doudou_Lyon]

Merci du partage belles photos ce qui est reproché au prédécesseur que je possède, et que j’adore, est un flou arrière un peu dur surtout à 2.8, avais-tu aussi remarqué et il serait intéressant d’avoir des exemples avec le nouveau…

Je n'ai pas eu le temps de faire des essais de bokeh, mais je vais en faire. 

...juste une interrogation, les photos en extérieur sont prises à f2,8 ou f4, pourquoi pas f5,6 ou f8?

J'ai voulu faire une photo à f/2.8 (l'enseigne "Boucherie") et j'ai oublié de modifier le réglage c'est pour cela qu'il y en a d'autres à f/2.8 
C'est donc une erreur de ma part.
Sinon f/4 ou f/4.5 c'est de diaf que j'utilisais quand je pouvais  avec le XF16-55 V1 car c'est là qu'il avait le meilleur piqué d'après les test de Photozone (Optical Limits) https://photozone.de/fuji_x/971-fuji1655f28?start=1
J'ai gardé ce réglage avec la V2 en attendant les tests.

[Doudou_Lyon]

Test de bokeh, c'est pas mal du tout 

X-T5    @55mm   f/2.8   1/125ème    125isos



Clic sur l'image pour la voir en HD sur Flickr

[can-am]

@Doudou-Lyon, sur Flickr c'est impressionnant avec le zoom x2!

D'ailleurs, pourrais-tu me dire comment on fait pour avoir ce zoom x2 ? Sur mes photos sur Flickr, je ne peux zoomer qu'une fois...

[Doudou_Lyon]

...........
D'ailleurs, pourrais-tu me dire comment on fait pour avoir ce zoom x2 ? Sur mes photos sur Flickr, je ne peux zoomer qu'une fois...

Parce que je télécharge sur Flickr le JPEG en plein format.

[can-am]

Peux-tu m'en dire plus Doudou_Lyon ?

Lorsque j'édite mes photos sur PS, je les exporte en choisissant un truc du genre "exportation pour le web hérité", sans toucher à la taille du fichier.

[Doudou_Lyon]

Peux-tu m'en dire plus Doudou_Lyon ?

Lorsque j'édite mes photos sur PS, je les exporte en choisissant un truc du genre "exportation pour le web hérité", sans toucher à la taille du fichier.

Par exemple si mon JPEG fait 40Mpx je le télécharge tel quel dans Flickr, peut être que en les exportant via PS il y a une réduction de la taille du fichier ?
Je ne sais pas je n'utilise pas PS ni aucun exportateur de fichiers vers Flickr, j'importe directement mes images depuis Flickr.

[can-am]

Merci Doudou_Lyon.

Je fais comme toi, en utilisant ce même bouton.

Je me demande s'il ny a pas, sur Flickr, une option à cocher pour avoir ce zoom x2 

[Doudou_Lyon]

Ben non je ne crois pas.

[can-am]

Après quelques recherches, seulement les comptes pros ont la possibilité de zoomer en x2.
Flickr limite les comptes non pros à 2048 pixels contre plus de 6000 pour les pros.

Désolé du HS.

[Doudou_Lyon]

Un copain qui possède ce XF16-55 II se plaint que, quand la bague de diaf est en position "click", les crans ne sont pas trop net et que le diaf à tendance à se dérégler facilement  quand on range le matériel dans le sac par exemple.
Effectivement sur mon exemplaire aussi la bague de diaf est très "souple" et les crans ne sont pas très marqués,  mais cela ne me gène pas car je suis toujours verrouillé sur la position A et je commande le diaf avec la molette arrière du boitier. C'est une habitude d'ancien Nikoniste.

Est ce un "défaut" dû à la conception de cette bague de diaf "décliquable" pour la vidéo ?

[Doudou_Lyon]

[Chbib]

Manifestement, il confond 67mm et 72mm pour le diamètre du filtre !

[cyril.aquitaine]

Il est très critique pour l’auto focus Fuji et je crois qu’il a bien raison . Moi aussi ça m’agace beaucoup surtout que ça arrive - évidemment - pour les photos les plus prometteuses …..

[Chbib]

Il est très critique pour l’auto focus Fuji et je crois qu’il a bien raison . Moi aussi ça m’agace beaucoup surtout que ça arrive - évidemment - pour les photos les plus prometteuses …..

Je dirais surtout que si tu utilises le mode AF-C / Suivi sujet (hors yeux) tel quel, ce n'est pas hyper performant.
Si tu règles l'AF-C (mode personnalisé) et que tu ne mets pas détection de sujet sur ON, ça fonctionne très très bien. Et c'est bien dommage car chez Nikon ou Canon par exemple, le mode AF-C par défaut fonctionne très bien sans avoir à mettre les mains dans le cambouis.
Sinon, en AF-S, les boitiers Fuji n'ont pas de pb de MAP non plus, sans aucun réglage particulier à faire.

[Chicco]

Olivier tu mets à raison le doigt sur un sujet sensible et généralement mal compris par les utilisateurs de boîtiers Fujifilm récents dont l’autofocus a été nourri à l’IA.
La détection des visages et des yeux fonctionne parfaitement en AFS, avec quelque faux positifs parfois. Ça vaut aussi pour Canon.
Il en va tout autrement en AFC sur des sujets peu mobiles. Dans ce cas la détection des visages basée sur l’IA prend le pas sur les réglages personnalisés et peut produire des résultats catastrophiques. On observe les mêmes défauts (détection des visages désactivée) si on force une forte prédiction dans les paramètres personnalisés alors que le sujet a des mouvements totalement aléatoires et donc tout à fait imprévisibles.
Pour moi, la détection des sujets ne devrait pas être utilisée sur des sujets à faible mobilité en AFC, surtout si l’objectif monté n’est pas doté d’un moteur linéaire (LM).