FUJINON XF16-55mm R LM WR II [Topic général]

[Doudou_Lyon]

Manifestement, il confond 67mm et 72mm pour le diamètre du filtre !

Ça lui a été signalé dans les commentaires sur YT, il a reconnu son erreur, mais ça fait pas très sérieux quand même 

[Doudou_Lyon]

Après presque 2 mois d'utilisation de ce XF16-55 MkII je suis, et c'est le principal, très satisfait de ses qualités optiques et de son poids par rapport à la Version 1.
Par contre je serai moins heureux de sa qualité de fabrication. Pour contenir le poids il est beaucoup plus "cheap" que son grand frère, avec l'utilisation de plastique alors que la V1 était "full métal".
Moins agréable aussi la bague de zoom qui est lisse de 16 à 35mm puis devient plus dure entre 35 et 55 mm.
La bague de diaf, comme j'ai déjà signalé plus haut, a des clics beaucoup moins franc qui fait qu'elle se dérègle facilement.

Conclusion: optiquement un must mais une qualité de fabrication et un agrément à l'utilisation pas à la hauteur.
Il n'est pas "Made in Japan" c'est peut être une explication.

[Gim]

Reçu le mien aujourd'hui (commandé le 7 novembre!).

Premières impressions lors de la prise en main:

Comme Doudou_Lyon, je trouve qu'il fait beaucoup plus "cheap" que la version I. Mais finalement c'est aussi ce qui en fait un objectif beaucoup plus léger qui facilite grandement la prise en main (sur X-T5).
Les clics plus légers ne me dérangent pas. A mon avis ils sont identiques que sur le nouveau 16-50. Par contre le zoom interne de ce 16-50 est beaucoup plus fluide et agréable que sur le 16-55.
Une fois sur le boîtier, je trouve que la différence de poids/encombrement entre ces deux objectifs, n'est pas énorme. A voir maintenant sur le terrain lequel des deux aura ma préférence.

[Doudou_Lyon]

Hello Gim,

J'ai changé mon XF16-50 pour le XF16-55 II et j'en ai presque des regrets...........
Certes le XF16-55 II est un poil au dessus pour ses qualités optiques, certes il est f/2.8 constant, certes il n'est guère plus lourds que le XF16-50......etc

Mais le XF16-50 est bien plus agréable à utilisé à mon avis 

Si j'aurais su j'aurais pas venu, comme disait le petit Gibus dans la Guerre des boutons 

[Gim]

Bonsoir Doudou_Lyon,

Je pense que je vais garder les deux, en tous cas pour le moment, car ils ont chacun leurs avantages. Tu as bien résumé leurs différences et les qualités respectives.
Je changerai peut-être d'avis avec le temps 

[Doudou_Lyon]

De mon coté je garde pour le moment de XF16-55 II, je vais l'utilisé pour mon prochain voyage en Amérique Centrale (Guatemala, Bélize et Honduras) au printemps.
Je verrai à mon retour si je me reprends un XF16-50 si mes finances le permettent