FUJI X-T5 [Topic Général]

[Doudou_Lyon]

Je viens de découvrir * (il serait temps  ) que le X-T5 avait un convertisseur numérique.
Comment ça marche ? en RAW ? en JPEG ou HEIF ?
Quel est l'intérêt par rapport à un crop en PT ?


* grâce à louison sur le fil du XF8-16

[Chbib]

Ca ne croppe que le JPG (si c'est comme sur le X-H2). Le RAW est inchangé sauf dans les Exifs, il est fait mention du convertisseur numérique.

[Doudou_Lyon]

Ok donc intérêt limité.
Le mode viseur sport x1.29 lui croppe le RAW.

[Chbib]

Ok donc intérêt limité.
Le mode viseur sport x1.29 lui croppe le RAW.

T'es sur ? Je n'ai pas essayé donc, je ne peux pas te dire.

[Chicco]

D’après Fuji, ce crop/convertisseur comporte un algorithme savant qui limite la perte de définition. Le crop pratiqué par le viseur sport se limite à une réduction de 26 mpx à 16 mpx.

[Doudou_Lyon]

T'es sur ? Je n'ai pas essayé donc, je ne peux pas te dire.

Oui sur. Je m'en suis servi en Islande quand le 70-300 était un peu court pour les macareux.
En plus la visée est bien agréable on voit ce qui se passe autour du cadre, qui pourrait y entrer par exemple.

J'ai mis la visée sport sur le bouton FN du devant du boitier, c'est rapide et ça tombe bien sous le doigt.

[philail]

D’après Fuji, ce crop/convertisseur comporte un algorithme savant qui limite la perte de définition. Le crop pratiqué par le viseur sport se limite à une réduction de 26 mpx à 16 mpx.

Sur le X-T5 cela permet de tomber à 24 mpx (crop de 1.29) soit la définition du X-T2. Les deux autres facteurs de crop sont 1.4 (20 mpx) et 2 (10 mpx)
Et moyennant la modifications de quelques champs dans les méta-données, on peut récupérer le cadrage après crop sous LR. J’ai fait un post sur ce sujet.

[Doudou_Lyon]

Pour en avoir le coeur net je viens de faire le test.

RAW sous C1 Pro:

• Le viseur sport (x1.29) recadre le RAW.
• Le convertisseur numérique (x1.4 ou x2) pas de recadrage du RAW

[Doudou_Lyon]

Les RAW avec et sans le viseur sport ne pèsent pas le même poids:


 

[lepetitpiero]

Merci à toi pour ce test...  Je vais mettre en pratique le viseur sport dans une semaine lors d'un Trail... ( En moyenne j'y fait 700 à 1000 photos) avoir des RAW moins conséquents ne sera pas du luxe.

Pierre

[José11]

Bonjour à tous!

Petite déconvenue lors de mes deux premières séances de pose longue avec le XT5 et le 50-140.

J'ai utilisé les même matériel ( pied, filtre ) et la même procédure qu'avec le XT4 , ( màp manuelle, stabilisateur coupé, pied costaud, déclenchement par télécommande ), etc...

Et c'est flou ! flou de bougé sur des poses de 1 à  2 mn .

Le capteur de 40 Mpx est-t-il à ce point plus sensible au bougé que le 26 mpx ?

Cette première expérience tendrait à répondre oui,

Certains d'entre vous ont-ils eu le problème ?

Merci !

[Chbib]

Je n'ai eu aucun souci en pose longue avec le X-H2. On peut donc supposer que tu procédures à induit un flou de bougé quelque part.
Après, 40 Mpx, c'est forcément plus sensible mais si on fait le calcul, ça ne fait même pas un stop d'écart.

[pnazey]

J'ai mis la visée sport sur le bouton FN du devant du boitier, c'est rapide et ça tombe bien sous le doigt.

Ça c'est une bonne idée d'affecter le viseur sport et le crop associé à un bouton ! 
Je croyais que ça ne marchait pas, mais après essai c'était juste passque j'avais l'obturateur en mode MS+ES : ça ne marche pas en ES, ce qui me surprend un peu parce que si l'on veut un drive HS à 20 i/s (XH2) le crop se fait de la même façon et il faut être en ES...
Enfin, l'ergonomie X a ses raisons que...

[jlb15]

Après, 40 Mpx, c'est forcément plus sensible mais si on fait le calcul, ça ne fait même pas un stop d'écart.

Je ne comprends pas, Chbib ...

[Chbib]

Je ne comprends pas, Chbib ...

Plus ton capteur est dense, plus le risque de flou de bouger augmente.
Tout comme en astrophotographie, le mouvement des étoiles sera plus visible pour un même temps de pose sur un capteur 40Mpx que 24 Mpx.