FUJI X-T5 [Topic Général]

[Chbib]

Je n'ai pas creusé. J'ai imaginé que le fait d'activer le suivi “oiseau” paramétrait de façon particulière l'AF-C.
Avant, j'avais effectivement un réglage AF-C personnalisé pour le suivi des oiseaux. Avec mon X-H2, le suivi du sujet “oiseau” fonctionne plutôt bien.

[Chicco]

C’est ce que je pensais aussi. Pour autant, les réglages personnalisés AFC restent actifs après avoir sélectionné le suivi oiseau. Donc il doit encore être possible d’affiner.

[Chbib]

C’est ce que je pensais aussi. Pour autant, les réglages personnalisés AFC restent actifs après avoir sélectionné le suivi oiseau. Donc il doit encore être possible d’affiner.

Bon, va falloir creuser alors.

[bjh59]

Bonjour ,

Je m'essaie au suivi des oiseaux depuis qq temps.
Je ne parle pas des flamands aux trajectoires assez rectilignes relativement facile à suivre , mais aux autres espèces dont la trajectoire est bcp plus erratique.
C'est dur , mais , et c'est là ou je veux en venir , considérez vous le XT5 en mesure de bien faire le job avec son autofocus et son suivi ??
J'ai bcp de ratés (même si mon expérience est faible car récente) , mais le suivi des oiseaux est quand même rapidement perdu , en AFC évidemment avec le suivi  des oiseaux activé.

Je m'interroge donc sur la faculté de ce boitier pour cette utilisation (animalier ...) ??

J'envisage même pour cette activité (entre autre) de basculer chez Canon (R6mkII) avec le zoom adapté ... Je garde le XT5 (merveilleux) pour tout le reste en dessous de la focale 100mm.
Le XH2-S est chez Fuji le boitier fait pour celà , mais les 2 zooms Fuji ne m'enchantent guère.

Bref , des retours d'utilisateurs chevronnés ?
Merci
Bertrand

[Chbib]

J'y arrivais relativement bien avec le X-T2 sur des guêpiers d'Europe aux trajectoires rapides et changeantes (avec le 100-400 Fuji). Je n'ai pas ré-essayé avec le X-H2 sauf sur des vautours et des milans. Aucun souci et contrairement au X-T2, pas de décrochage malgré un fond très changeant !

[bjh59]

Peut-être est-ce du au fait que je n'ai , aujourd'hui , que le 50-140 qui se révèle insuffisant par sa focale trop courte dans bien des situations ??
Avec le 100-400 ou 150-600 , le boitier serait , sans doute , plus efficace ...

[Chicco]

Je ne vas pas aimer ma réponse… Je pense que ce qui est trop court, c’est ta pratique. Ce genre de photo requiers de l’expérience, de l’expérience, de l’expérience. Bien entendu tu peux penser qu’un objectif plus cher, plus long, plus performant te permettra de mieux y arriver. Alors tu vas casser la tirelire et… tu vas être frustré car ton problème sera toujours là ou tu l’auras déplacé. Alors tu vas penser à changer de boîtier pour plus performant et l’amélioration de tes images sera à la marge. Alors tu vas changer de marque car il se dit que les rouges sont au top en ce moment. Et ton problème sera toujours là car tu auras dépensé de l’argent et de l’énergie mais tu n’auras fait que peu d’effort pour améliorer ta pratique.
Désolé…

[bjh59]

Chicco ... je te déteste ...  ... mais , évidemment , tu as raison!!  Cela ne fait que qq semaines que je m'intéresse à cette spécialité avec le matériel que je possède (important).

Mais , question un peu caricaturale !!! (c'est fait exprès ... , on ne tape pas ...) :
Peut on progresser avec du matériel (un peu) inadapté (pas en qualité évidemment) à cette pratique de longue focale ?

S'il s'agit d'aller choper un oiseau planté sur sa branche , pas de souci ...
En vol , erratique , plus ou moins rapide et plus ou moins lointain , je me dit qu'une longe focale (au delà de 140mm que je possède) rapproche l'oiseau de l'optique , et que le couple boitier/objectif doit être surement plus efficace , expérience ou non ... .

Bref ....

[Chicco]

A 400 mm tu faciliteras le suivi de ton AF parce ce que le sujet sera plus grand dans le cadre. Par contre, toi tu vas avoir un mal fou à maintenir le cadrage dans ton viseur. Donc, on en revient à la même réponse, entraînement, pratique, expérience. Commence à comprendre comment ça fonctionne avec ton 50-140 qui est un merveilleux outil, apprends de tes erreurs. Ensuite tu pourras envisager de monter en focale.

[bjh59]

... raisonnable ... mais la raison , parfois , s'égare .
Je vais prendre le temps de la pratique , dès ce week-end ....

[Chicco]

Avant de passer à la pratique je t'invite à comprendre comment interagissent les paramètres personnalisés AFC. J'avais fait un topic ici, il est toujours valable.`

http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,10495.0.html

[Chicco]

Autre chose.. Ne pas oublier qu'en AFC la visée et donc le suivi se font toujours à diaphragme réel. Ensuite, le 150-600 à 600mm ferme à F/8. Malgré les progrès réalisés par les derniers capteurs et algorithmes, ça ne laisse pas beaucoup de lumière pour le suivi notamment en début ou fin de journée. Pile poil aux moments où la lumière est la plus sympa !

[bjh59]

Ok , j'ai lu ... à voir en pratique .... en 2018 , tu paramétrais ton mode AFC sans tenir compte de ceux proposée par le boitier , si j'ai bien compris .

Mais , utilises tu aujourd'hui (en 2023) , en l'activant , le suivi des oiseaux ?  en 2018 , tu n'en disais pas forcément du bien ...
Moi , je l'active et j'ai posé la question du mode d'AFC à utiliser aujourd'hui dans nos boitiers plus récents . Pas vraiment de réponse absolue ...

[Chicco]

Les preset proposés par le boitier représentent une approche cohérente en fonction de chacune des situations. Rien n'empêche d'apporter des corrections quand on le juge nécessaire. Encore faut-il comprendre comment tout ce petit monde fonctionne. Et ça, les testeurs bidouiller youtubeur n'en parlent jamais ou mal.

En 2018, le seul suivi proposé était celui des yeux. Il n'était pas terrible au début. En 2023, pour mon usage, il est nickel.

Je ne fais pas de photo animalière. Mais je peux te donner deux trois pistes comme base de départ à la lumière de ce que j'ai appris en photo sportives et en suivi de mes oiseaux de petits enfants survitaminés !

Suivi des oiseaux actif
AFC, mode 3 que tu affines par la suite.
Mode zone moyenne, 25 collimateurs.  Placer le sujet dans cette zone, appui à mi-course sur le déclencheur pour initier le suivi. Recadrer ensuite.
Si tu es joueur, tu peux tenter le mode LARGE/SUIVI. Mais attention le boitier calcule sur la totalité des collimateurs, il ne fait pas toujours les bons choix et surtout il faut de la lumière.
Jouer sur les paramètres personnalisés en fonction du contexte. Sujet sur fond de ciel uni, diminuer la sensibilité du suivi. Sujet sur fond de ligne d'arbres en arrière plan, augmenter la sensibilité du suivi.
Vol en ligne droite, diminuer la vitesse de sensibilité du suivi. Vol erratique, augmenter la vitesse de sensibilité du suivi.
Je laisserai le changement de zone en auto.

Pour la cadence de prise de vue, à toi de voir. En ce qui me concerne, 8 images/s me semble suffisant.

Attention, à la priorité déclenchement AF, page trois des réglages AF sur XH2-S. Bien mettre priorité à la mise au point.

[Chbib]

Bien résumé, Chicco.
Sinon, sur le X-H2 avec le 100-400 + x1.4, en pleine journée avec le mode aF oiseau par défaut, on suit sans aucun problème des rapaces avec des fonds changeant (ciel, prairie, éboulis, falaise ...), ce qui n'était pas le cas avec le X-T2.
Pour la zone, je suis sur 7x7 ou 5x5, jamais en LARGE (après, ça marche peut-être).

Ce qui marche bien aussi, vu la MAP rapide, c'est d'être en AF-S et en Single Shot (S, par rafale) et appuyer franchement sur le déclencheur. Les animaliers préfèrent généralement cette seconde méthode (qu'ils soit en Canon, Nikon ou Sony d'ailleurs). En fait, ils utilisent assez peu les modes de suivi lié à l'AF-C (mais ils ont souvent des boitiers assez ancien style D4s, 5D, Alpha II ou III). Ils investissent plus dans des optiques d'occasions qui ouvrent au max avec une bonne focale. Et j'en connais aucun qui vont au-delà de 600mm.