Développer ses photos > Quel logiciels utilisez-vous?

DXO Photolab

<< < (4/12) > >>

Chbib:
Attention, la dernière fois que j'ai testé, Film Pack représente des simulations de film argentique, pas les simulations des boitiers actuels Fuji bien que certaines simulations se rapprochent de certains films, mais sont différentes quand même.

ZeDuK:
Oui, c’est ce que je voulais dire.

J’ai fait des essais hier sur les deux logiciels à partir d’un même fichier.
Les simulations de FilmPack respectent l’esprit mais ne sont pas équivalentes aux profils des boîtiers Fuji que l’on peut utiliser à loisir en post dans C1.

conrad_cc:
Il y a peu j'utilisais DXO pureraw2, mais le traitement est trop automatisé et peu réglable par l’utilisateur, du coup, j'utilise DXO Photolab6 qui permet de bien profiler ce que vous souhaitez pour votre photo. Pour mes boîtiers précédents, dont le Sony A7, j'utilisais DXO-OpticPro11 qui est une sorte d'équivalent de Photolab.
Avec parcimonie, j’utilise souvent
- dxo-clearviewplus
- pour le rendu des couleurs je trouve le "provia standard" nettement plus efficace colorimétriquement parlant que le rendu du boîtier lui-même.
- Pour les hauts iso, j'utilise toujours DEEP-PRIME couplé à une amélioration de la netteté de l'optique (globale et détail).

Il est évident que le résultat obtenu sur un traitement RAW, notamment photolab6, est supérieur de loin aux jpg bruts même manipulés ensuite sous photoshop par exemple. Sur ce point, je ne trouve pas les JPG Fuji davantage exploitables que ceux produits par mes autres boîtiers.

Pour ce qui est du X-H2S, on est très proche en terme de qualité d'une image d'un full frame comme mon Sony A7. Je l'ai acheté uniquement pour ses possibilités vidéo exceptionnelles, bien que je l’utilise depuis très fréquemment pour mes photos.

patounet:
Bonjour,
Petite information : la version DXO 6.5 ( sortie ce jour) prend en charge les couples Fuji / Sigma 18-50 2.8

Une fois la correction appliquée à un fichier RAF et traité par DXO, on est visuellement équivalent ( au niveau distorsion)  à un JPEG Fuji ( dont j'imagine que les corrections sont appliquées dans l'appareil à la prise de vue).


 

Chbib:

--- Citation de: patounet le 12 avril 2023 à 19h09 ---Une fois la correction appliquée à un fichier RAF et traité par DXO, on est visuellement équivalent ( au niveau distorsion)  à un JPEG Fuji ( dont j'imagine que les corrections sont appliquées dans l'appareil à la prise de vue).

--- Fin de citation ---
Les corrections à appliquer sont intégrés dans le RAF. C'est comme ça que LR et C1 corrige la distorsion. Sinon, ils prennent le profil de l'objectif.
En revanche, avant, DXO appliquait ses propres corrections mais plus il y a de boitiers et d'objectifs, plus c'est compliqué et ça leur coute cher. A voir comment DXO procède maintenant.

Navigation

[0] Index des messages

[#] Page suivante

[*] Page précédente