LIGHTROOM

[JeanDaniel]

Je confirme : il y a un version non Cloud mais il faut être connecté à son compte Adobe. La déconnexion entraine la désactivation du logiciel sur la machine 

Attention il ne faut confondre
Désactiver son compte Adobe
Et désactiver Internet (ou absence d'Internet)
Dans le second cas LR continu à fonctionner même sans connexion.

[Jc]

Ceden, avec tout le respect que je te dois n'emploie surtout pas d'arguments à la con. Adobe est en train de verrouiller le prix de ses logiciels après les avoir largement distribué gratuitement.
Il est absolument hors de question que je loue déjà, et que je loue 144€ par an un logiciel qui me coutait 80€ tous les 2 ans.
Pour l'instant si je n'arrive pas à faire aussi bien avec d'autres logiciels et aussi facilement je ne changerai pas de boitier, au mieux un 2nd x pro.

[Ceden]

Molo...

Cela ne choque personne un apn à 1600 euros qui ne coûte plus que 400 euros 3 ans après. Combien d'euros coûte un declenchement en moyenne?
Et combien coûte une impression grand format avec un beau cadre ou un Dibond?
Ou encore une courroie pour appareil photo?

Ok Adobe "profite" de son succès. Pourquoi ce succès? Car - quoi qu'on en dise - LR et PS répondent vraiment aux besoins des utilisateurs. Ce qui n'est pas le cas de nombre d'autres logiciels gratuits ou moins chers.

Personnellement, pour moi, la retouche fait intégralement partie de l'acte de photographier. Et je suis sincère quand je dis que c'est finalement un des articles les moins chers au niveau technicité/prix ou temps d'utilisation/prix.

Je conçois bien évidemment que l'on puisse ne pas adhérer au principe de location qui systématise la consommation.

[Julius]

perso le principe de l'abonnement seul me gène car tu  es obligé de payer tous les mois et au final, vu que tu es obligé de prendre photoshop avec, ça te coûte plus cher au final!
Et puis tu es obligé de continuer et de renouveler en permanence et donc quasi obligé d'avoir un ordi qui suive au fur et à mesure!!

perso je suis resté longtemps sur LR 4 car je ne voulais pas changer d'ordi

+ d'après ce que j'ai vu sur le net, les toutes dernières évolutions ne sont que pour les abonnés, pas pour ceux qui viennent de payer 120 € leur logiciel, donc je suis un peu comme Jc, je trouve qu'après avoir converti une grande proportion de photographes, ils changent l donne

[Polonium_210]

Il est curieux de constater combien 10 balles par mois pour des outils utilisés chaque jour pour satisfaire une passion, paraissent chers alors qu'on ne trouve rien à redire quand on paie la moindre pizza décongelée super dégueu pour 20 euros le samedi soir après un navet jurassique qui a coûté encore plus cher...

[Julius]

comme je disai, ce n'est pas tellement le prix mais le principe de l'abonnement, et en plus de l'abonnement couplé à photoshop dont je n'ai rien à ... qui me gène

[Ceden]

Il est curieux de constater combien 10 balles par mois pour des outils utilisés chaque jour pour satisfaire une passion, paraissent chers alors qu'on ne trouve rien à redire quand on paie la moindre pizza décongelée super dégueu pour 20 euros le samedi soir après un navet jurassique qui a coûté encore plus cher...

Je le sens moins seul.
Moi non plus je n'aime pas les pizzas décongelées qui coûtent plus cher que mon abonnement LR. L'argument a du poids.

[Polonium_210]

Il est curieux de constater combien 10 balles par mois pour des outils utilisés chaque jour pour satisfaire une passion, paraissent chers alors qu'on ne trouve rien à redire quand on paie la moindre pizza décongelée super dégueu pour 20 euros le samedi soir après un navet jurassique qui a coûté encore plus cher...

Je le sens moins seul.
Moi non plus je n'aime pas les pizzas décongelées qui coûtent plus cher que mon abonnement LR. L'argument a du poids.

Avec mon X-T1 j'ai eu comme tout le monde -15% sur un an d'abonnement ce qui me fait quasi au centime près 10 balles par mois pour, de tous les outils, appareils, biens culturels et autres, celui que, de loin j'utilise le plus (si on excepte mon iMac et mon iPhone)... Je trouve que c'est donné, pour l'importance que ces outils, fruits de milliers d'années homme de développement, m'apportent au quotidien...

[Ceden]

Pluzun

[chantalp73]

Il est curieux de constater combien 10 balles par mois pour des outils utilisés chaque jour pour satisfaire une passion, paraissent chers alors qu'on ne trouve rien à redire quand on paie la moindre pizza décongelée super dégueu pour 20 euros le samedi soir après un navet jurassique qui a coûté encore plus cher...

Je le sens moins seul.
Moi non plus je n'aime pas les pizzas décongelées qui coûtent plus cher que mon abonnement LR. L'argument a du poids.

Avec mon X-T1 j'ai eu comme tout le monde -15% sur un an d'abonnement ce qui me fait quasi au centime près 10 balles par mois pour, de tous les outils, appareils, biens culturels et autres, celui que, de loin j'utilise le plus (si on excepte mon iMac et mon iPhone)... Je trouve que c'est donné, pour l'importance que ces outils, fruits de milliers d'années homme de développement, m'apportent au quotidien...

Mais je te plussois deux fois Polonium !

Lightroom est un élément essentiel dans ma gestion des mes images. Je suis passée à l'abonnement avec l'offre -15% et cela me permet d'avoir également Photoshop même si je l'utilise très très peu.

Quand CC est sorti j'étais sceptique. Puis, après réflexion, je me suis dit que c'était un bon moyen d'avoir les dernières versions sans devoir débourser une licence à chaque fois et qu'en cas de crash de l'ordinateur, il est facile de réinstaller les logiciels sans te prendre trop la tête (c'est à dire retrouver son logiciel d'installation et le numéro de licence)

[Jc]

Alors s'il y a un domaine que vous ne devriez pas aborder c'est bien les chiffres...

Je suis capable de mettre plus de 20 ans d'abonnement à une montre qui me donnera la même heure qu'une vieille Kelton si je veux. Je suis aussi capable de ne pas multiplier le prix d'un logiciel par 4 si je sens qu'on m'y oblige.
Vous pouvez arguer ce que vous voulez sur les prix de nos appareils, vous le prenez connement à l'envers. Et je mesure mes mots. Que le prix du x pro ait été divisé par 4 ne change absolument rien de rien sur les services qu'il me rend. Que son prix augmente ou baisse ne change rien à mes photos et ne me fait pas sortir d'argent.

Alors qu'Adobe multiplie aujourd'hui son prix pour les mêmes services, sans garantie que le prix n'évolue pas...

Outre que je suis farouchement opposé à la location en bon paysan que je suis, je ne suis pas prêt de me mettre les doigts entre les pierres.

[scalène]

si le prix de l'abonnement peut paraître élevé à ceux qui n'ont pas besoin de Photoshop en revanche c'est une aubaine pour les utilisateurs de Lr et PS. je suis complètement d'accord pour dire que le rapport service rendu/prix est imbattable lorsqu'on a l'ambition de soigner ses images, que ce soit au traitement ou bien lors de la gestion de sa photothèque.
ces deux outils forment un ensemble très efficace et irremplaçable à un prix vraiment serré si on considère ce que coûtait PS il n'y pas si longtemps.

[Julius]

oui, mais  moi je veux pas de photoshop !!

et puis comme Jc, je suis contre ce système d'abonnement pompe à fric où tu payes et à la fin tu n'as rien!  le jour ou tu arrêtes de payer ta licence, plus de photos 

[Nathalie]

+1 avec Julius, il a tout dit.

[iso94]

Contre l'abonnement également je prefère acheter une licence  (tres économique avec la FPF)
En plus pourquoi obligatoirement la coupler avec PS ?