LIGHTROOM

[Chbib]

Laisse Julius, je pense que Jc a envie de passer à C1. On l'aidera avec plaisir. Je trouve C1 tellement plus clair que LR : son ergonomie est intuitive pour moi alors que LR, c'est tout le contraire.
Peut-être que Jc trouvera chaussure à son pied.

[Jc]

Merci Chbib.
Il est vrai que Lightroom était un couperet pour moi. Inenvisageable de passer à la location pour cause de philosophie, budget et mentalité française 
Je savais qu'un jour j'upgraderai mon OS, ou je changerai carrément de Mac et que je devrais abandonner mes vieilles versions dans lesquelles j'étais si bien. J'adore son catalogue, c'est même sa 1ère qualité pour moi.
Sauf que là il vient de me donner une occasion en or, une motivation que je n'avais pas encore réussi à trouver, il me cachait des fichiers ! C'est presque le pire qu'il pouvait faire.

J'ai essayé Darkroom, mais comme je ne mets pas mes tripes en équations je n'ai rien compris, mais rien du tout. J'ai testé RawTherapee également, mais si je l'ai trouvé bon j'ai aussi eu une impression d'amateurisme, et j'ai détesté ne pas avoir de corrections locales -bases de n'importe quel traitement- ni d'historique du traitement.
M'étais finalement rabattu sur On1 qui calque précisément Lr, mais ils sont plus axés sur des effets horribles et désastreux très en vogue outre atlantique, et encore plus sur le fric.

Bref je vais finalement opter pour l'européen qui me faisait peur par sa compléxité, je crois que j'ai réussi à trouver une version à prix "amical" qui va me permettre de débuter.

Je vais enfin pouvoir lâcher Adobe, Yesss ! 

[Nitax]

Tu nous feras un p’ti Tuto.com pour C1, hein ? 

[Jc]

Who put'... attends que j'y comprenne quelque chose 

[Chbib]

Et tu n'as pas re-testé Luminar ?

[Jc]

Non c'est vrai. Mais je fini par m'embrouiller à force de tester, et ça me gave profond (de m'embrouiller) donc je me mets sur une valeur sure et basta.

[Harry Kossek]

Bonjour,

Perso, j utilise LR sur mac depuis des lustres. J ai la version 6 qui tournait.

Pour des raisons de boulot j ai dû installer la suite Adobe cloud pour un an. Et bien il m’a viré mon LR6 puisqu’il est dans le cloud. Le dernier LR est qd même installé sur le mac mais je suis embarqué dans l’abonnement à vie...

J’avais deja l’abonnement a Office. Heureusement que ma femme est prof et que j’utilise les tarifs enseignants... pas bien ? Franchement, vu les tarifs et que depuis 10 ans les Mises a jours n apportent plus aucunes fonctions reellement differentiantes. Le traitement d’images comme le matériel photo tendent vers une limite où le coût ne vaut plus la chandelle. A mon avis

C’est tres chiant et j’ai l’impression d’être la dinde qu’on invite à Noel.

HK

[Chbib]

Il me semblait que LR prenait les corrections d'objectifs à partir du fichier RAF (contrairement. DXO). A vérifier mais si j'ai juste, aucun pb.

[Nathalia Whynote]

Merci Chbib.
Il est vrai que Lightroom était un couperet pour moi. Inenvisageable de passer à la location pour cause de philosophie, budget et mentalité française 
Je savais qu'un jour j'upgraderai mon OS, ou je changerai carrément de Mac et que je devrais abandonner mes vieilles versions dans lesquelles j'étais si bien. J'adore son catalogue, c'est même sa 1ère qualité pour moi.
Sauf que là il vient de me donner une occasion en or, une motivation que je n'avais pas encore réussi à trouver, il me cachait des fichiers ! C'est presque le pire qu'il pouvait faire.

J'ai essayé Darkroom, mais comme je ne mets pas mes tripes en équations je n'ai rien compris, mais rien du tout. J'ai testé RawTherapee également, mais si je l'ai trouvé bon j'ai aussi eu une impression d'amateurisme, et j'ai détesté ne pas avoir de corrections locales -bases de n'importe quel traitement- ni d'historique du traitement.
M'étais finalement rabattu sur On1 qui calque précisément Lr, mais ils sont plus axés sur des effets horribles et désastreux très en vogue outre atlantique, et encore plus sur le fric.

Bref je vais finalement opter pour l'européen qui me faisait peur par sa compléxité, je crois que j'ai réussi à trouver une version à prix "amical" qui va me permettre de débuter.

Je vais enfin pouvoir lâcher Adobe, Yesss ! 

As-tu essayé Photoscape ? La version gratuite est suffisante pour beaucoup de choses, disponible dans l'Appstore. je l'ai installé sur mon Mac et je l'utilise pour retoucher des photos à la volée, il prend les raw sans problème, il est assez polyvalent. C'est ce que j'utilise quand j'ai la flemme d'ouvrir Affinity 

J'ai renoncé à Adobe, filer du fric pour un truc qui ne t'appartient pas et à un prix prohibitif en plus... no way... J'ai aussi un lightroom sur iPad mais il ne prend que les jpeg, il faut payer pour les raw...

[Jc]

As-tu essayé Photoscape ? La version gratuite est suffisante pour beaucoup de choses, disponible dans l'Appstore. je l'ai installé sur mon Mac et je l'utilise pour retoucher des photos à la volée, il prend les raw sans problème, il est assez polyvalent. C'est ce que j'utilise quand j'ai la flemme d'ouvrir Affinity 

J'ai renoncé à Adobe, filer du fric pour un truc qui ne t'appartient pas et à un prix prohibitif en plus... no way... J'ai aussi un lightroom sur iPad mais il ne prend que les jpeg, il faut payer pour les raw...

Je te réponds avec retard, je m'en excuse.
Non je n'ai pas essayé Photoscape, lorsque je me suis enfin décidé à approfondir C1 j'ai préféré ne pas me disperser.

Aujourd'hui je m'en sors, je suis enfin désintoxiqué de Lr qui restera néanmoins une belle histoire pour moi.
En outre j'apprécie également les qualités de catalogage que je retrouve un peu (pas assez hélas) dans C1.

[aypii]

Bonjour à tous,

J'ai un peu de mal à traiter mes RAF + JPGs sur Ligthroom et j'aurais aimé pouvoir bénéficier de vos lumières

Un peu de contexte d'abord : je shoot en jpg + RAF parce que je ne pense pas toujours à bien faire les réglages sur mon boitier avant de shooter. J'aime bien donc avoir un RAF en "back up" qui me permet d'arranger une photo qui aurait été prise avec des réglages non optimisés.

Ce que j'aimerais c'est pouvoir importer mes photos dans lightroom, puis les trier directement dans le logiciel (pouvoir supprimer le RAF + JPG si la photo est mauvaise, juste le RAF si le JPG est OK, et juste le JPG si je veux garder le RAF).

Est-il possible de faire ça ?

J'ai tenté une importation RAF + JPG sur Lightroom mais j'ai rencontré les problèmes suivants :
- Je n'arrive pas à passer de l'un à l'autre sur Lightroom
- Je ne sais pas si l'aperçu que j'ai est celui du RAF ou du JPG
- Je ne peux que supprimer les 2 fichiers d'un coup sur ligthroom
- si je trie dans le finder et que je supprime le RAF le JPG est perdu

Bref pour l'instant c'est un échec 

Je suis donc à l'écoute de vos précieux conseils Merci !

Sujets fusionnés.
Jc.

[Jc]

Il te faut paramétrer "traiter raf et jpg séparément" et tu auras 2 fichiers distincts. Tu passeras de l'un à l'autre facilement et supprimeras celui que tu ne veux plus aussi facilement.
L'interprétation du raf que tu vois dans tous les soft est une interprétation "par défaut" au "automatique" càd choisie par le soft lui même, sauf si tu as paramétré une correction à l'importation auquel cas elle s’applique.

[Chbib]

A priori, si tu utilises DNG Converter de Adobe (téléchargeable gratuitement ici), tu devrais pouvoir développer ensuite dans LR tes fichiers RAF.

[Chbib]

ok pour les raf, il faut passer par le format dng .. merci
et si je fais du jpeg, je peux continuer à utiliser cette ancienne version sans restriction ?

Oui, le JPG est traité par LR comme n'importe quel fichier JPG, indépendamment du type de boitier utilisé au départ.

[Fujixt]

Bonjour à tous,


Désolé pour la question bête mais j'ai un gros doute.


Est il possible sur mac et PC d'installer deux versions différentes genre une 9. et une 11. et de les utiliser différemment avec par exemple deux catalogues différents ?