LIGHTROOM

[Jc]

A n'utiliser que dans de rares cas de grands tirages ( vu qu' un XT3 sort déjà des 60x90 impeccables , effectivement , ça relativise l' utilité )

Voire mieux plus je pense. J'ai déjà sorti un 120x80 nickel avec le Vénérable

[laksap]

effectivement , ça relativise l' utilité )

tout a fait. je dirais que Adobe a gentiement cédé a la mode de l 'accentu a gogo.
peut être aussi  histoire de pas se laisser trop "distancer" par Irridient et compagnie dans la mode du
" super detail a 300%  mais comme tu regardes ton tirage en 60 par 90 à  2 metres tu le vois pas "

 

[LeZinzin]

Voire mieux plus je pense. J'ai déjà sorti un 120x80 nickel avec le Vénérable

 
Et puis ça dépend tellement aussi du type de support , quand je vois ce que les papiers beaux-arts "boivent" les détails ...

tout a fait. je dirais que Adobe a gentiement cédé a la mode de l 'accentu a gogo.
peut être aussi  histoire de pas se laisser trop "distancer" par Irridient et compagnie dans la mode du
" super detail a 300%  mais comme tu regardes ton tirage en 60 par 90 à  2 metres tu le vois pas "

 

Tous les tests que j' ai pu voir sur le net doivent sortir du 200% minimum pour tenter de voir un début de différence   

Concernant Fuji , les gens confondent la douceur des images dues à la douceur des optiques et de dynamique des nouveaux capteurs avec un défaut de "sharpening" , alors qu' il suffit de  post-traiter correctement les ombres , les contrastes et surtout micro-contrastes pour redonner du peps à l' image ( ce que C1 fait en excès ... )

[laksap]

yes !

 

[Jc]

Oui tu as raison de soulever ce point. Je l'ai tiré sur du plexi

[Jc]

Bon alors y'a un détail qui m'agace dans Lr, et si vous pouviez m'aider à résoudre le petit problème ce serait sympa.

Depuis... quelques temps ce couillon me numérote les photos n'importe comment ! A l'import je leur donne un nom et une séquence, et ce con (oui...) va me chercher la 163ème pour la numéroter 0001 puis la 901ème pour la numéroter 0002, puis la 1ère pour la numéroter 0003 etc...
J'ai du toucher un paramétrage mais je ne sais pas lequel, vous avez déjà eu le cas ?

[laksap]

euh.... ?!!
un marabout.
 

[alain437]

Bon alors y'a un détail qui m'agace dans Lr, et si vous pouviez m'aider à résoudre le petit problème ce serait sympa.

Depuis... quelques temps ce couillon me numérote les photos n'importe comment ! A l'import je leur donne un nom et une séquence, et ce con (oui...) va me chercher la 163ème pour la numéroter 0001 puis la 901ème pour la numéroter 0002, puis la 1ère pour la numéroter 0003 etc...
J'ai du toucher un paramétrage mais je ne sais pas lequel, vous avez déjà eu le cas ?

numérotation à partir de la date et l'heure de prise de vue ? ordre alphabétique à partir du nom que tu donnes ? C'est bizarre ton histoire ou alors une "confusion" entre le nom du fichier et le titre de la photo (LR distingue les deux et même un troisième nom : celui de la copie éventuelle)

[laksap]

si tu as Bridge , en attendant une soluce,  il est en principe dispo gratuitement une fois inscrit
tu as dans outils puis renomage CTRL + MAJ + R sur pc
un systeme avec parametrage et options diverses pour renommer des fichiers.
Avec  système de previsu avant de lancer l opération .

[moyse]

Salut

LR ne les numéroteraient  pas par ordre d import plutôt que par ordre de prise de vue ???

bonne journée

[Jc]

Bon ben je n'ai toujours pas trouvé la raison de ce tte numérotation aléatoire. Elle ne se produit que sur le MacBook Pro que j'emmène en voyage, je pense que j'ai du mal paramétrer un truc.
@ Alain, je classe toujours mes photos dans l'ordre chronologique, sauf les tif issus des scan pour l'argentique qui n'ont pas d'exifs par définition.
C'est pas grave, je ferai avec. Je réimporterai mes photos de voyages sur mon Mac de bureau de retour.

Sinon j'ai encore une question

Est ce que quelqu'un aurait l'adresse d'un preset pour la Portra 400 ?
Ni la NC ou la VC, la 400 simple, je l'adapterai après à mon goût.

Merci !

[DidFromMars]

Depuis quelques mois, j'utilise de moins en moins LR (la faute à C1).
Néanmoins, pour ceux qui souhaitent optimiser leur configuration hardware pour LR, un article à lire (en anglais, désolé).
Si vous avez du mal à choisir votre processeur, votre carte graphique, la quantité de Ram...etc... De nombreux conseils et benchmark pour LR.
https://www.pugetsystems.com/recommended/Recommended-Systems-for-Adobe-Lightroom-Classic-141/Hardware-Recommendations

[Chicco]

Des recommandations qui ne sont pas vraiment à destination du commun des mortels photographes ???? Heureusement qu’il y a Capture One. 

[DidFromMars]

Des recommandations qui ne sont pas vraiment à destination du commun des mortels photographes ???? Heureusement qu’il y a Capture One. 

Sans aller chercher les configs les plus musclées, cela permet de "hiérarchiser" les priorités entre CPU, carte vidéo, Ram, SSD... et pour ma part, je ne savais pas qui de AMD ou d'Intel proposait les CPU les plus performants pour LR.

Mais oui, C1 est pas mal. 

 

[Chicco]

Oula, ça fait des années maintenant que Intel pédale et n'a pas grand chose d'innovant à proposer. Et les mecs pédalent avec eux !!! Il ne m'étonnerait pas de voir AMD débarque chez la pomme ou la pomme équiper les macs avec leur puce maison à commencer par les entrées de gamme.