LIGHTROOM

[lepetitpiero]

pour les artefact il faut éviter de trop pousser les curseurs sous LR. Si tu nous met un lien vers un RAF on veut bien essayer sous LR

[ZeDuK]

Je te l'envoie par MP, il s'agit de photos de famille que je ne souhaite pas diffuser publiquement.

[Deklik]

...
Et toujours cette affreuse tendance à tirer au vert en choisissant la balance des blancs automatique, outil inutile donc, à fuir.
...

Je n'ai jamais constaté de dérive sur la BDB avec des Fuji ou d'autres marques. Au contraire, en mode développement, l'histogramme qui affiche les pourcentages est très clair et particulièrement utile.

[Chbib]

Je n'ai jamais constaté de dérive sur la BDB avec des Fuji ou d'autres marques. Au contraire, en mode développement, l'histogramme qui affiche les pourcentages est très clair et particulièrement utile.

J'ai vu plusieurs fois ce pb sur des X-T3 en balance auto avec la dernière version de LR. Je pense que la prochaine mise à jour (de LR) devrait régler ce bug.

[ZeDuK]

Je n’ai pas regardé si la mise à jour d’aujourd’hui avait amélioré ce point.

[Polonium_210]

Mise à jour 8.2 de Lightroom Classic CC pour les abonnés. Apparition d'une option "Accentuer les détails" dans le menu photo (dans les onglets Bib et développement).
Cette option produit un fichier .dng mieux accentué en particulier est-il indiqué dans les notes de mise à jour, pour les fichiers RAW  Fuji (X-Trans est même cité).
A vos tests !

[Chbib]

Et t'en penses quoi ? C'est vraiment un plus ?
Perso, la dernière version de C1 me va très bien. J'y ai trouvé mes marques immédiatement alors que j'ai toujours du mal avec LR, même si j'arrive à produire la même chose que sur C1, il me faut plus de temps. Je dois être incompatible avec Adobe 

[Chicco]

Et t'en penses quoi ? C'est vraiment un plus ?
Perso, la dernière version de C1 me va très bien. J'y ai trouvé mes marques immédiatement alors que j'ai toujours du mal avec LR, même si j'arrive à produire la même chose que sur C1, il me faut plus de temps. Je dois être incompatible avec Adobe 

Tu n'es pas le seul ! Les machines aussi ont du mal avec Adobe. La plâtrier stagiaire à encore concocté un code aux petits oignons avec ce truc. En gros, les pixel peepers vont enfin obtenir peu ou prou la même chose qu'avec C1 ou Iridient en zoomant à 200% sur leurs fichiers. La belle affaire... au prix d'un temps machine considérable, au moins 30s de traitement, par image à vue de nez et la génération d'un DNG supplémentaire. Rien que ça ! Va y avoir de la surenchère sur le marché des PCs.

[AxelThailand]

Est-ce que cette nouvelle option ne correspondrait- elle pas à ce qui se fait avec l'appli tierce Irridient X Transformer ? Perso je l'avais déjà intégrée à mon workflow pour le traitement des raw: passage des raw à la moulinette de Irridient X Transformer avec création d'un fichier dng pour chaque image (intégré à LR sous forme de plugin donc effectué assez rapidement par batch de photos avec le dng automatiquement re-importé dans LR). Mais bon, honnêtement hormis les photos avec une lumière très difficile demandant un rattrapage lourd, je bosse de plus en plus sur les JPEG du boîtier...

[lio33]

J'ai voulu tester cette nouvelle fonctionnalité, mais pas possible.
Son utilisation demande la présence de la version 1809 de W10, verson qui n'est pas réputée stable et pas ... recommandable encore à l'heure actuelle !!

[alain437]

Je viens de tester cette nouvelle fonction et, si l'amélioration est parfois visible (et intéressante), elle reste anecdotique d'autant que comme le dit Chicco, elle bouffe beaucoup de temps machine pour pas grand chose. Pour ma part, je trouve qu'elle n'apporte rien de plus qu'Irridient X Transformer que je trouve également inutile (pour ce que je fais bien sûr).

[LeZinzin]

Un bon exposé : https://elialocardi.com/adobe-lightroom-camera-raw-enhance-details-review/?fbclid=IwAR1cFO7KUR-WgwGGbvb3yaw2k05e9etjYartw9Fju2BDRQbaNazwEJyNVV4

[LeZinzin]

Je viens de tester cette nouvelle fonction et, si l'amélioration est parfois visible (et intéressante), elle reste anecdotique d'autant que comme le dit Chicco, elle bouffe beaucoup de temps machine pour pas grand chose. Pour ma part, je trouve qu'elle n'apporte rien de plus qu'Irridient X Transformer que je trouve également inutile (pour ce que je fais bien sûr).

 

A n'utiliser que dans de rares cas de grands tirages ( vu qu' un XT3 sort déjà des 60x90 impeccables , effectivement , ça relativise l' utilité )

[AxelThailand]

je viens d'essayer et c'est vrai que cette operation prend des plombes... Par contre, j'ai fait l'essai avec une photo dont l'expo était assez difficile à gérer et le dng m'a permis d'en sortir quelque chose qui me parait assez correct... je met la photo dans ma galerie pour illustration 

Donc à voir au cas par cas, vu que de toutes façons lorsque tout va bien je travaille directement en JPEG 

[LeZinzin]

De ce que j' ai pu voir et tester , Adobe se moque un peu du monde , le processus est très lourd en ressources et en mémoire pour un résultat très faible . J' obtiens aussi bien en passant par Iridient en plug-in .