LIGHTROOM

[JFL]

J'utilise pour la première fois la version 7.3 : Dans développement en bas à droite la fonction voile à disparue
Quelqu'un d'autre la remarqué ?
 


C'est bon j'ai trouvé elle est dans présence en haut maintenant 

[AxelThailand]

oui, bien mieux placée là pour moi d'ailleurs 

un autre truc que je trouve sympa sur cette nouvelle version : les paramètres pre-définis (colonne de gauche dans développement) qui sont maintenant directement visibles sur la photo juste en passant la sourie dessus (sans cliquer) : j'ai pas mal de paramètres soit créés perso soit dégotés sur le net et faire défiler la souris pour voir quel résultat sera obtenu sur la photo m'est bien pratique ! Avant, je ne voyais le résultat potentiel que dans la vignette photo en haut de cette colonne de gauche, mais c'était bien trop petit pour se faire une vraie idée, maintenant c'est nickel !

[JFL]

Je t'avoue que j'ai eu du mal à retrouver la fonction... 

[DidFromMars]

oui, bien mieux placée là pour moi d'ailleurs 

un autre truc que je trouve sympa sur cette nouvelle version : les paramètres pre-définis (colonne de gauche dans développement) qui sont maintenant directement visibles sur la photo juste en passant la sourie dessus (sans cliquer) : j'ai pas mal de paramètres soit créés perso soit dégotés sur le net et faire défiler la souris pour voir quel résultat sera obtenu sur la photo m'est bien pratique ! Avant, je ne voyais le résultat potentiel que dans la vignette photo en haut de cette colonne de gauche, mais c'était bien trop petit pour se faire une vraie idée, maintenant c'est nickel !

L'idée est bonne (beaucoup de concurrents le font depuis un moment)...
En revanche les profils censés être identiques à ceux de Fuji ne sont pas toujours au top... :-/

Un exemple en Classic Chrome. A gauche le jpg, à droite le RAW de la même prise de vue avec pour seule action le survol de la vignette "Classic Chrome" version LR... :-/

[Chicco]

en ce qui me concerne, je n'observe pas une telle différence. Je dirais même que les profils adobe sont très justes. Tu as probablement des paramètres personnels qui sont pris en compte dans le jpg et que LR n'intègre pas comme par exemple les HL et BL, etc..

Dans l'exemple ci-dessous le jpg est à HL -1 et BL -1.

[DidFromMars]

en ce qui me concerne, je n'observe pas une telle différence. Je dirais même que les profils adobe sont très justes. Tu as probablement des paramètres personnels qui sont pris en compte dans le jpg et que LR n'intègre pas comme par exemple les HL et BL, etc..

Dans l'exemple ci-dessous le jpg est à HL -1 et BL -1.

Exact.
Je viens de vérifier, pour mon Classic Chrome boitier:  H Tone : +1  S Tone : -2 ce qui visuellement fait une sacrée différence sur le rendu final !

Au temps pour moi...
Bon ben plus qu'à avoir les même réglages dans LR.
Arfff on peut pas ! ^^
 (ou à passer par X Raw Studio )

[Marion37]

Bonsoir à tous,

Bon me voila avec mon nouveau boîtier, du coup mon LR 5 est bien trop vieux pour lire les RAF de mon X-E3.
J'ai le choix entre passer sur la version 6 avec la maj qui est encore possible (75 euros car j'ai ma licence pour le 5) sur leur site quand on cherche un peu ou la solution de passer à l'abonnement...
Des avis ? Que feriez-vous ?
même si tout le monde me dit que les JPEG sont suffisants je veux quand même avoir la possibilité de traiter les RAF si besoin...
Je suis un peu perdue...
Merci d'avance de vos retours

[Popajoel44]

Bonsoir à tous,

Bon me voila avec mon nouveau boîtier, du coup mon LR 5 est bien trop vieux pour lire les RAF de mon X-E3.
J'ai le choix entre passer sur la version 6 avec la maj qui est encore possible (75 euros car j'ai ma licence pour le 5) sur leur site quand on cherche un peu ou la solution de passer à l'abonnement...
Des avis ? Que feriez-vous ?
même si tout le monde me dit que les JPEG sont suffisants je veux quand même avoir la possibilité de traiter les RAF si besoin...
Je suis un peu perdue...
Merci d'avance de vos retours

As tu essaye de mettre à jour caméra raw pour lire les RAF des derniers boîtiers, ça marche avec totoshop.

[Chbib]

Autre solution, tu travailles en jpg + RAW. Tu privilégies les jpg dans un premier temps et quand c’est nécessaire, tu prends un derawtiseur gratuit (mais de qualité) comme Darktable ou Rawtherapee. Avec ce système, tu n’as pas besoin d’investir de nouveau dans une nouvelle version de LR.

[Marion37]

As tu essaye de mettre à jour caméra raw pour lire les RAF des derniers boîtiers, ça marche avec totoshop.

Non effectivement je n'ai pas essayé, je ne travaille pas du tout avec généralement.
Et vu que l'on m'a dit que la seule solution c'est LR 6 pour dérawtiser (avec LR) j'ai pas cherché plus loin...

[Marion37]

Autre solution, tu travailles en jpg + RAW. Tu privilégies les jpg dans un premier temps et quand c’est nécessaire, tu prends un derawtiseur gratuit (mais de qualité) comme Darktable ou Rawtherapee. Avec ce système, tu n’as pas besoin d’investir de nouveau dans une nouvelle version de LR.

Je ne connais pas, je vais regarder, merci pour les infos, après si on dérawtise avec d'autres logiciels, on perd le bénéfice du traitement dans LR non ? Ou on doit le faire avec les autres logiciels ?
C'est une question bête, mais je suis avec LR depuis des années, et vu que ça marchait bien je n'ai jamais trop regardé autre chose

Bonne soirée

[Chbib]

Tu peux lancer la plupart des logiciels tiers comme des plugins depuis LR.
Il faudrait que Chicco passe par là, perso, j’ai revendu ma version de LR depuis bien longtemps.

[Marion37]

Tu peux lancer la plupart des logiciels tiers comme des plugins depuis LR.
Il faudrait que Chicco passe par là, perso, j’ai revendu ma version de LR depuis bien longtemps.

Ah bah je suis preneuse de conseils à ce sujet, je sais que je suis à la ramasse, je fais ma petite routine sans vraiment regarder... Mais là du coup ça bloque...
Même si les JPEG sont de très très bonne qualité...
Je vais regarder ça aussi en fouillant sur la toile mais déjà j'ai des pistes
J'ai essayé déjà Iridient X transformer et ça ne fonctionne pas avec LR 5 pour les RAF du X-E3...
Après s'il faut passer au 6 je le ferai, mais la version en mensuel ça m'embête un peu

[Chicco]

Tu peux lancer la plupart des logiciels tiers comme des plugins depuis LR.
Il faudrait que Chicco passe par là, perso, j’ai revendu ma version de LR depuis bien longtemps.

Hein quoi ? Mais je n'utilise que LR + Toshop pour mes RAW. J'aime trop les vers et la moquette pour passer à autre chose.. 

Si tu veux utiliser Iridient X Transformer, et s'il ne fonctionne pas en plugin avec LR, tu peux travailler en deux temps. Envoyer tes Raw dans IXT et ensuite importer les DNG dans LR.

[Tonio]

J'ai le choix entre passer sur la version 6 avec la maj qui est encore possible (75 euros car j'ai ma licence pour le 5) sur leur site quand on cherche un peu ou la solution de passer à l'abonnement...
Des avis ? Que feriez-vous ?

Franchement, si tu n'envisages pas d'investir dans un boitier récent prochainement, prends-toi la licence LR6 perpétuelle : tu payes une fois et basta.

En revanche, garde en tête qu'il est fort probable que les prochains boitiers ne soient compatibles qu'avec LR7 et + (par exemple et si je ne me trompe pas, le X-H1 n'est supporté qu'à partir de LR 7).