LIGHTROOM

[Alouette]

Sauf que Darktable ne sait pas ouvrir les RAF compressés !!!

Sûrement, tout comme DXO n'ouvre pas les CR2 compressés, ce qui m'a incité à ne plus utiliser ce type de format.
Sinon,cela se passe bien pour le XE-2 et les tests que j'avais fait pour le X-PRO2.

[JFL]

Tiens, et vu que je ne suis pas un geek, pour résumer si j'ai bien compris :

Je dispose d'environ 245 Go de photos sur mon disque dur (que je sauvegarde régulièrement sur des DD externes). Si je devais faire la mise à jour à Lightroom Classic (ce que je ne souhaite pas faire pour le moment, juste pour comprendre), je devrai donc choisir la formule "Creative Plan pour la photo" avec 1 To d'espace ? Du coup, il me faudra aussi migrer ces 245 Go vers le cloud d'Adobe, ce qui me prendra certainement des heures de téléchargement en amont, mais libèrera au final tout cet espace de mon disque dur (du coup, je pourrai envisager l'achat d'un Mac avec un disque dur plus petit que celui que j'ai en ce moment) et plus besoin de faire des sauvegardes sur des DD externes. C'est ça ?

Exactement, perso. j'ai la formule à 9,99$ donc 20GO que je n'utilise pas encore, mais sinon c'est ça Tonio 

[JFL]

Il est peut-être urgent d'attendre, LR6 licence perpétuelle traite les fichiers Raw de nos boitiers actuels, et continuera à les traiter.
A moins d'un changement de boitier non pris en compte, la dernière mise à jour ayant lieu fin octobre, pourquoi se précipiter?
En ce qui me concerne j'aime bien LR (la politique d'Adobe c'est autre chose) et n'ai guère l'envie de devoir apprendre un autre logiciel (j'ai passé l'âge.....),...... à moins qu'une offre alternative attrayante apparaisse dans les mois à venir.......

Pareil ! 

[Chbib]

Pour Axel, Affinity est très proche de PS, donc, oui, il fait quasi la même chose que PS, sauf les objets dynamiques. En revanche, il est bien meilleur que PS pour les panoramas et il fait même du focus stacking !
Il est donc nettement plus puissant et élaboré que LR en retouche d’image et au niveau de PS pour 90% des fonctions.

[Tonio]

Exactement, perso. j'ai la formule à 9,99$ donc 20GO que je n'utilise pas encore, mais sinon c'est ça Tonio 

Merci du retour ! 

Et 245 Go de photos, ça prendrait combien de temps à uploader dans le cloud ? (j'ai un débit internet de 90 Mbps, avec 10 Mbps en amont)

[Chbib]

Tonio, il doit faire ça en tache de fond. Même si ça prend plusieurs jours, ce n’est pas forcément gênant.

[Tonio]

Même si ça prend plusieurs jours

"jours", oh my... 

[Chbib]

"jours", oh my... 

Ou nuits si tu préfères 

[moyse]

Salut a tous j ai migré vers LR7 (enfin le LR classic ) j ai aussi 300Go de photos sur mes disque dur mais je ne vais pas mettre mes photos sur le cloud !! j ai juste la formule a 9.99€ (enfin 11.99 tva c ) que j ai depuis la version 6

Niveau perfo il est quand même plus rapide ... on voit bien la différence (du moins chez moi sur MacBook pro 13" ).

Pas encore tester les nouvelles fonctions â—¾Pinceau avec masques Couleur et Luminance .

[laksap]

comme je trouve les produits adobe top
je lis Chbib qui parle des panoramas,
et je voudrais juste dire que bridge etant tjrs dispo
avec PS et LR , faut juste telecharger,
il EXCELLE dans les panoramas.

je veux croire que tu nes pas passé par la.
focus stacking PS fait aussi mais j ai pas utilisé.
car Bridge ouvre un module et termine dans PS
en faisant TOUT le boulot.
même en comblant les espaces vides du a la déformation !
il remplace les bouts de ciel ou d herbes.  impressionnant !

voili

[AxelThailand]

Pour Axel, Affinity est très proche de PS, donc, oui, il fait quasi la même chose que PS, sauf les objets dynamiques. En revanche, il est bien meilleur que PS pour les panoramas et il fait même du focus stacking !
Il est donc nettement plus puissant et élaboré que LR en retouche d’image et au niveau de PS pour 90% des fonctions.

Merci Chbib, je vais retourner voir les descriptions d’Affinity alors, parce que ce que j’avais vu avait l’air beaucoup plus basique, peut-être une vieille review d’une toute première version, merci encore

[Chbib]

Merci Chbib, je vais retourner voir les descriptions d’Affinity alors, parce que ce que j’avais vu avait l’air beaucoup plus basique, peut-être une vieille review d’une toute première version, merci encore

Je te conseille la lecture de cet excellent forum francophone sur Affinity (Photo et Designer). J'y suis aussi.

[AxelThailand]

Je te conseille la lecture de cet excellent forum francophone sur Affinity (Photo et Designer). J'y suis aussi.

Super! Je crois avoir trouvé pourquoi je ne voyais pas toutes les possibilités qu’offre ce logiciel: je n’y connais pas encore grand chose mais apparemment, ce que j’avais vu en premier ce sont les plugins directement accessibles depuis Photos dont l’interface est plus limitée que ce qui est dispo dans l’appli complète à priori ? Mais pour bénéficier de toutes les fonctions il suffit d’ouvrir la photo dans Affinity depuis Photos en éditeur externe, et lorsqu’on sauve la photo, le développement effectué se retrouve alors dans Photos... du coup, si c’est bien ça, utilises tu quand même les plugins Affinity ou utilises-tu essentiellement Affinity en éditeur externe depuis Photos ?

[Chbib]

En fait, quand tu installes Affinity, tu as les extensions suivantes qui sont disponibles dans Photos :

• Affinity Haze Removal
• Edit in Affinity Photo
• Affinity Develop
• Affinity Retouch
• Affinity Monochrom
• Affinity Liquify
• Affinity Miniature

Perso, j'ai tout testé et je préfère, quand c'est nécessaire, pour aller plus loin dans le PT, lancer Affinity. Donc, je n'ai laissé activé que la ligne en gras : Edit in Affinity Photo.
Sous Photos, tu vas dans extensions et tu lances Affinity par cette extension, tu fais ton PT dans les différents Personnae, ensuite, tu quittes, et dans Photos, tu fais enregistrer ta photo. Le PT fait par Affinity n'est pas forcément définitif. Sous Photos, tu peux toujours cliquer sur Revenir à la photo originale !

[Fujixt]

J'ai lu que c'est pas la faute d'adobe pour les évolutions du logiciel ?

Mais c'est de la faute de qui alors ?

Plusieurs logiciels comme capture pro sont passés devant depuis pas mal de temps et d'autres arrivent encore.
Je pense qu'adobe s'est reposé quelques peu sur ses lauriers de leader mondial et aujourd'hui je pense qu'ils vont le payer dans les mois à venir.

Beaucoup de gens sur différents forums cherchent des solutions aléatoires pour migrer et surtout ne pas payer tous les mois.
Je pense qu'un abonnement n'est viable que pour un professionnel pas pour un amateur comme moi.


Bref je vais essayer capture pro qui dérawtise bien mieux les raf et qui gère aussi le multi coeur bien mieux que LR et ça adobe le sait depuis très longtemps que le problème de lenteur vient de là.