Le coin de l'argentique > Le matériel argentique

Visée avec un telemetrique

<< < (4/4)

Ceden:

--- Citation de: nigloom le 07 mai 2020 à 08h45 ---Merci Ceden.
On va reprendre les bases : le développement, c'est les négatifs ? et le tirage le papier ?
Ce que tu suggères c'est de développer la pellicule puis de scanner pour me faire mes fichiers numériques.

--- Fin de citation ---
Oui, je te le conseille vivement.
Le jour où j’ai développé mes négatifs, j’ai fait un grand pas !
J’ai trouvé la recette de dev qui m’allait bien. Un youtuber qui avait le même équipement que moi, utilisait les mêmes films et très sympa à écouter : banco! J’ai fait comme lui et ai modifié à la marge pour adapter à la température de l’eau de ma maison, au niveau de contraste souhaité, etc.
Je suis très content de mes négatifs.


--- Citation de: nigloom le 07 mai 2020 à 08h45 ---Auquel cas il faudra aussi un bon scanner ? Un truc spécial à négatif ? Et côté logiciel ?

--- Fin de citation ---
Oui et non.
Oui pour aller vite, gérer la chaîne, etc.
Scanner ou banc de repro avec ton Fuji X (Julius si tu passes par là!)
Perso j’ai un scanner que j’utilise peu (objectif du confinement : l’utiliser plus et mieux... encore foiré!)
J’ai donc souvent recours à un labo qui scanne mes négatifs (en rouleaux).
Sans le dev, ça coûte un peu moins cher. Mais ça reste cher. Alors je fais faire des scans merdiques moins cher. En me disant que le jour où j’ai besoin de faire un grand format, je scanne avec plus de définition la photo en question. (Ceci explique en partie le manque de définition de mes images sur le forum...)


--- Citation de: nigloom le 07 mai 2020 à 08h45 ---Peut-on foirer une pellicule ? Genre un raw, si je le maltraite je m'en fiche, tant que je ne le supprime pas...

--- Fin de citation ---
Oui, tu peux tuer ton film. Mais bon, un peu concentré, les étourdis comme moi y arrivent!


--- Citation de: nigloom le 07 mai 2020 à 08h45 ---Ma seule expérience avec la pellicule du Trip 35 avait été très décevante (fichiers de très mauvaise qualité, mais peut-être que ça venait de pellicule...).

--- Fin de citation ---
Alors tous les labos ne bossent pas bien. Peu font à façon.
Le débit ne doit pas être très important, alors : machine et produit passe-partout.

Un scan qui vient d’un labo, si on n’y met pas le prix, est ,de mon expérience, souvent degueulasse.

Le problème est peut-être aussi venu de ton exposition.

nigloom:
Merci pour vos nombreuses réponses détaillées.
Je vais regarder tout ça à tête reposée (les boîtiers et le dév).

 :M
 :MERCI

Chbib:
Le Dev, c'est facile et pas cher et ça ne tient pas de place.
En revanche, c'est le Scan et le tirage sur papier (mais si tu scannes, tu peux faire de l'impression numérique aussi) qui demande un peu de matos, du temps, ...

jbo65:
Pour le développement :

- j'ai jusqu'à présent sous-traité à un labo. Mais le résultat est trop aléatoire ... Du coup, j'ai trouvé un labo en libre service pour faire mes développement (et apprendre comment faire). Malheureusement, ce projet a été arrêté net pour cause de confinement.
Parallèlement, j'ai l'idée de m'équiper d'une boîte Jobo ou Patterson pour faire qques développements par moi-même. Idem, le confinement m'a stoppé net dans mon élan, mais c'est dans les tuyaux.

Pour le scan :

- idem, je sous-traite au même labo mes scans HD.
Pas de pb particulier sur cette étape, mais leur porter des négatifs développés ailleurs pour qu'ils les scans revient très cher (bcp plus que le prix des scans inclus dans la prestation "développement + scan).
J'ai donc envisagé l'achat d'un scan à plat, mais les nombreux témoignages que j'ai pu lire m'en dissuadent un peu. A voir ... Mais dans l'immédiat, j'ai trouvé un lieu qui met à disposition des scanners de très haute qualité.

Navigation

[0] Index des messages

[*] Page précédente