Quel scanner ?

[jzei]

Je suppose que tout dépend de comment est le film, voici mon expérience :

1- je développe des pellicules photos chez un développeurs habituel n&b + couleur, seulement les films couleurs développés en machine étaient bombés j'ai eu du mal effectivement à les mettre à plat ...
2- je passe la semaine dernière dans un nouveau labo, là les films couleurs sont impeccables et aucun soucis de les mettre à plat dans le porte film de mon V800.

[Chicco]

En général les supports en acétate évitent le tuilage (curling) mais souvent c'est un séchage inadapté qui provoque ce phénomène. A l'époque les fabricants communiquaient sur le type de support employé.

[Julius]

la planéité n'est pas le fort des scanners "à plat", perso j'avais eu un gros gain de netteté sur l'epson 4870 en faisant découper des bandes de verre anti-reflet (dépolis) que je posais sur les négatifs à la place de la pièce qui vient par dessus le porte néga, ça ne m'avais pas couté grand chose en plus

Sinon, tu as les supports better scanning mais c'est pas le même prix

[jbo65]

Merci pour ces infos.

@Julius : J'ai récupéré les négatifs de la Lomo Berlin. Le film est correctement exposé, mais le vendeur m'a expliqué que c'était un peu la loterie compte tenu du fait qu'il s'agit de films de "récup". Bcp de clients s'en plaignent.
En règle générale, on l'essaie une fois et puis ... s'en va.

Sinon (chez Nation Photo), ils utilisent des émulsions Ilford, bain à 26 degrés, dans une bécane Ilford et une autre bécane Kodak (modifiée pour le N&B) avec bain à 22 degrés.

Voilà les infos que j'ai récupérées.

[Jc]

Pas sur le 550.

[Chbib]

Pas sur le 550.

Tu réponds à qui/quoi ?

[Jc]

Oup's oui excusez moi.
Merci Chbib.

Je poursuis mon exploration et en discutant avec SudPigalle qui a un V750, il me disait que le scan de négatifs 135 était parfois (souvent) problématique.
Le film gondole dans les guides et ça induit un flou.

Avez-vous été également confrontés à ce pb avec le format 135 ?

Pas sur le 550.

[jbo65]

J'ai repéré un Canoscan 8800F à pas cher.
Qualitativement, ça vaut quoi (par rapport à une Epson V600, par exemple) ?

[Julius]

je peux pas vraiment te dire, les scans canon à plat  n'ont pas une grande réputation hormis le 9000.

Après il faut voir selon le prix

Mon conseil serait d'acheter un scan pas trop cher d'occas : peut-être ce 8800, un epson 4490 ou 4990, ...  tu vois comment ça se comporte, si le résultat te convient ou non, et après ou tu monte en gamme ou tu trouves une autre solution de repro

[jbo65]

Il est à 50€ sur Summilux.
Mais 50€ pour un nanard, c'est toujours trop cher.

[Didier B.]

Bonjour.
Pour reproduire des dias 24x36 il y a une machine faite pour. L’ illumitran de Bowens.
La repro, ou le scan ce fait à la vitesse de l’éclair. J’ai acheté un exemplaire mais je ne m.en suis jamais servi pour l’usage prévu, mais comme table lumineuse pour négatif 6x6, donc sans le flash.
Si quelqu’un est intéressé il est dans la Drôme. Je passe une annonce dans la bonne rubrique.

Didier B.

[lepetitpiero]

Hey pourquoi pas si ça fait aussi le 6x6 pour des negatif 120  je suis peut-être preneur... Dromois aussi

Pierre

[Didier B.]

Bonsoir. Il y a une photo dans « vente «  pour le 6x6 il faut faire un passe vues . Je n’ai que le cache pour diapo
montées.

[jbo65]

J'ai finalement trouvé un Epson V600.

Je me suis amusé à scanner des négatifs qui avaient été scannés par Nation Photo.
La comparaison est cruelle pour Nation Photo. Sur certains scans la différence est énorme. Sur d'autres la différence est moins forte, mais toujours à l'avantage de l'Epson.

Et je n'utilise ni VueScan ni SilverFast.
J'utilise le soft Epson EpsonScan.

[lepetitpiero]

Donc le V600 est OK avec High sierra    Amuse-toi bien !