Auteur Sujet: FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]  (Lu 86897 fois)

Porphyre

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 344
  • Boitier 1: X-T2
  • Boitier 2: X-E2s
  • Objectif 1: 18/55 f:2,8-4 10/24 f:4
  • Objectif 2: 55/200 f:3,5-4,8
  • Objectif 3: 60 f:2,4 et 27 f:2,8
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #330 le: 13 août 2018 à 22h25 »
J’avais jamais vu la tête d’une punaise d’aussi près.

Moi non plus !!!!   :OP  Je n'avais jamais vu et finalement je me dis que c'était pas plus mal comme ça.

Un de ces moments où l'on regrette la qualité de prise de vue et ce piqué d'enfer.

Kleinjer

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 337
  • Boitier 1: Fuji X-H1
  • Boitier 2: Fuji X-T30
  • Objectif 1: Fuji XF 10-24 F/4, Fuji XF 16-80 F/4 WR, Fuji XF 50-140 F/2.8 WR OIS
  • Objectif 2: Fuji XF 16 F/1.4,Fuji XF 35 F/1.4, Fuji XF 80 F/2.8
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #331 le: 13 août 2018 à 22h48 »
Que serait-ce sans vent ?

Des photos encore plus nettes ;-) , la macro est franchement accessible avec cette optique, d'un point de vue pratique parce que au niveau financier :-(

heliotrop-H

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 912
  • Boitier 1: X100T
  • Boitier 2: XT1
  • Objectif 1: 35 mm
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #332 le: 23 août 2018 à 01h01 »
Bonjour,

Je me permets de faire un commentaire à chaud sur le 80 mm macro de Fuji. Je l'ai utilisé de façon assez intensive pendant trente jours de mes vacances de juillet. Je donne mon ressenti uniquement comme utilisateur, et non comme technicien expert en lois d'optique que je ne suis pas.

- Stabilisation :
J'ai beaucoup apprécié la stabilisation, pour gagner en vitesse, ou bien en luminosité. Un point de vigilance toutefois pour l'adepte de macro que je suis : sur un sujet se trouvant à une distance de l'ordre de 0,5 m, lorsqu'on est très concentré sur le cadrage et sur l'animal, oeil collé au viseur qui plus est, et le tout sous la pluie, et qu'en plus on sent le poids de l'optique, il y a du stress et on modifie parfois sans le vouloir le bouton OIS, alors qu'on cherche à permuter l'autre bouton qui se trouve à côté. Bien qu'invraisemblable, cela peut arriver. Je pense que cette mauvaise manip finit par disparaître une fois qu'on s'est bien familiarisé avec l'objectif.

- Autofocus :
J'ai trouvé l'autofocus réactif, mais avec des ratés dans des situations particulières : vers 0,5 m de distance au sujet. En effet, à cet ordre de grandeur de distance d'éloignement du sujet, il arrive que l'objectif hésite, pompe, repompe et repompe encore, et cela finit par agacer. J'ai même été jusqu'à lever la tête pour regarder par dessus l'objectif et vérifier le positionnement des boutons, ou bien je m'avançais franchement plus vers le sujet, ou au contraire m'en éloignais, pour retrouver une MAP. J'ai pris l'habitude d'anticiper le réglage du "0 à 0,5m" ou du "0,5m à infini" selon la taille du sujet, avant de commencer à m'en approcher. Mais un moment donné on franchit cette zone "tampon" qui se situe vers 0,5 m, et qui visiblement, fait hésiter le système de mise au point.

Remarque : j'ai eu recours à l'autofocus en macro dans pas mal de situation, avec des sujets mobiles mais aussi des sujets reposant dans des endroits dangereux (au ras d'un fossé profond ou d'un ravin ou de berges de cours d'eau par exemple) là où l'usage du trépied n'est pas envisageable.   

- Poids :
J'ai utilisé très fréquemment cet objectif à main levée. On finit par le trouver lourd mais ce n'est pas une surprise puisqu'on connait son poids avant de l'acheter. C'est tout de même sur le terrain qu'on en prend vraiment conscience. Néanmoins, le poids est bien réparti et personnellement, je le tiens à l'endroit du pare-soleil. 

 - Bagues :
J'ai trouvé la bague de diaphragme très agréable, et celle de mise au point agréable également, et précise.

- Qualité d'image :
Je n'ai pu vraiment juger de la qualité d'image qu'une fois rentré de vacances. En outre, mes références sont des images réalisées précédemment au rapport 0,5. Je ne dispose pas de moyen de comparaison avec un autre objectif offrant le rapport 1:1. J'ai trouvé la qualité d'image suffisante pour mes besoins (je ne suis pas un professionnel). L'objectif était monté sur un XT1.

- Résistance à l'humidité :
J'ai parfois exposé l'objectif à une pluie fine modérée pendant quelques minutes. Je n'ai pas constaté de problème d'humidité. L'atmosphère fut généralement humide et pluvieuse une bonne partie de ce mois de juillet mais sans conséquence visible sur l'objectif (A cet égard, je trouve le 56 mm très sensible à l'humidité. J'ai dû attendre 6 jours que la buée qui était rentrée à l'intérieur, finisse par sortir ; j'avais déjà eu ce type de problème avec ce 56 mm lors d'autres vacances humides). 

Synthèse : j'avais placé au moment d'acheter cet objectif et en faisant un pari, la qualité d'image comme critère n°1. De ce point de vue, et pour l'usage que j'en fais (pas de visionnement autre que sur écran, pas d'agrandissement), je suis très content de cet objectif.
Il convient de beaucoup le pratiquer pour gérer au mieux la mise au point en autofocus lorsqu'on se situe vers 0,5 m du sujet.
J'ai prévu de poster quelques exemples d'images, mais ce sera pour un peu plus tard. Après le tri.

Désolé d'avoir été un peu long.
A très bientôt.




     

Harry Kossek

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 96
  • Boitier 1: X-T2
  • Boitier 2: X-T3
  • Objectif 1: 18-55
  • Objectif 2: 50-140
  • Objectif 3: 100-400
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #333 le: 23 août 2018 à 06h53 »
Merci pour ce retour opérationnel. J’hesite entre le zeiss 50 mm et ce 80mm pour faire de la macro. Je redoute les difficultés de MAP avec une focale de 80 ( equiv 120mm). J avais un Tamron 90 en full frame et je trouvais cette focale optimale longueur/profondeur de champs.

Je n ai jamais utilisé  l autofocus en macro car je trouve plus simple le micro-déplacement, ca permet par ailleurs d’utiliser pleinement la capacité de grossissement. Ton retex semble confirmer que l’autofocus en macro n’est pas toujours efficace ou pratique.

Nota : Je me demande comment tu as fait pour avoir un mois de juillet humide cette année.

HK


jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4227
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-70 f/4
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #334 le: 23 août 2018 à 12h05 »
Désolé d'avoir été un peu long.

La longueur rejoint l'efficacité. Celle-ci est loin d'être une désolation ...
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...

heliotrop-H

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 912
  • Boitier 1: X100T
  • Boitier 2: XT1
  • Objectif 1: 35 mm
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #335 le: 23 août 2018 à 13h41 »
Merci pour ce retour opérationnel. J’hesite entre le zeiss 50 mm et ce 80mm pour faire de la macro. Je redoute les difficultés de MAP avec une focale de 80 ( equiv 120mm). J avais un Tamron 90 en full frame et je trouvais cette focale optimale longueur/profondeur de champs.

Je n ai jamais utilisé  l autofocus en macro car je trouve plus simple le micro-déplacement, ca permet par ailleurs d’utiliser pleinement la capacité de grossissement. Ton retex semble confirmer que l’autofocus en macro n’est pas toujours efficace ou pratique.

Nota : Je me demande comment tu as fait pour avoir un mois de juillet humide cette année.

HK

Bonjour,
Pour rebondir sur votre message, j'avais utilisé jusqu'ici un Tamron 80 mm (années 80) avec bague Adaptall II. Mais 2 inconvénients (ou limites) sont apparus à la pratique : le rapport de seulement 0,5 au mieux, et ensuite, l'absence de couplage avec le boîtier XT1.

Donc  :
a) difficulté à photographier de petits insectes ou objets ;
b) :restitution des couleurs parfois pas dans le respect de ce qui était effectivement photographié. J'avais constaté ce phénomène sur une longue série prise sur trépied en sous-bois, où la lumière ne changeait pas, mes réglages pas davantage, mais où les "verts" étaient différents parfois, d'un cliché au suivant. Peut-être prb de gestion de la balance des blancs par le boîtier avec optique sans couplage ?(peut-être les spécialistes du système Fuji ont-ils la réponse). Hormis pour ces 2 points, j'étais satisfait de cet objectif, que d'ailleurs j'ai conservé.

Je précise que le Tamron 80 mm, bien qu'utilisé en mode dit manuel, se calait sur la bonne vitesse une fois une valeur de diaphragme choisie sur la bague. Donc plutôt du semi-auto pour le réglage, et bien pratique finalement. Par contre, pas de donnée de vitesse retrouvée dans l'exif ensuite (pas de couplage objectif/boîtier).

Mes vacances ont été humides, j'étais dans une région de moyenne montagne dans l'extrême nord du Laos. Il a pas mal plu ce mois de juillet 18, mais je pense avoir été chanceux car il y pleut normalement beaucoup plus. Actuellement c'est la saison des pluies, le riz a été repiqué vers fin juin début juillet, et on se trouve maintenant dans la période la plus arrosée de l'année.

A bientôt.     

heliotrop-H

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 912
  • Boitier 1: X100T
  • Boitier 2: XT1
  • Objectif 1: 35 mm
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #336 le: 30 août 2018 à 21h32 »
Merci pour ce retour opérationnel. J’hesite entre le zeiss 50 mm et ce 80mm pour faire de la macro. Je redoute les difficultés de MAP avec une focale de 80 ( equiv 120mm). J avais un Tamron 90 en full frame et je trouvais cette focale optimale longueur/profondeur de champs.

Je n ai jamais utilisé  l autofocus en macro car je trouve plus simple le micro-déplacement, ca permet par ailleurs d’utiliser pleinement la capacité de grossissement. Ton retex semble confirmer que l’autofocus en macro n’est pas toujours efficace ou pratique.

Nota : Je me demande comment tu as fait pour avoir un mois de juillet humide cette année.

HK

Bonjour Harry,

Je suis navré de n'avoir pas été complet sur mon précédent message. Je ne connais pas le Zeiss 50 mm et ne te suis d'aucun secours dans une analyse comparative Tamron 80 mm / Zeisss 50 mm.

J'en profite pour ajouter que le Tamron 80 mm que j'utilisais était issu de la première série (fût court et diamètre assez réduit). Il m'a été offert sans PS mais j'en ai obtenu un d'un revendeur Camara, de marque Pentax mais qui convient.

Voici une image réalisée avec le 80 mm de Fuji. Il est difficile après compression, de se faire une idée du piqué. Par contre, pour le rendu, le bokeh, peut-être. La plante est une féverolle.

XT1 / 80 mm Fuji - f5,6 - 1/210
 

 


 
   

Julius

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 13658
  • Boitier 1: Fuji XE2 + XF18-55, XC 50-230
  • Boitier 2: Leica M5 + Skopar 21mm, ultron 35mm 1.7, canon 50mm 1.4
  • Objectif 1: Leica II couplex + summaron 3,5cm
  • Objectif 2: Rolleiflex old - Rolleicord V - Bronica EC (50/75/150mm)
  • Objectif 3: Olympus OM1/10 + Zuiko 28/35/50/100mm
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #337 le: 30 août 2018 à 22h28 »
juste une apparté, tu veux parler du tamron 90mm adaptall je pense !

le adaptall 1ères séries n'attent pas le rapport 1:1, il n'est que 1:2 et je confirme ce que dit harry, perso en macro, je fonctionnait uniquement en map manuelle en déplaçant l'appareil boitier pour faire la ma, c'est bien plus efficace ;)

heliotrop-H

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 912
  • Boitier 1: X100T
  • Boitier 2: XT1
  • Objectif 1: 35 mm
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #338 le: 30 août 2018 à 23h01 »
Oui, tu as raison. Oh là là, surmenage ! j'ai besoin de reprendre des vacances...J'espère que l'amnésie n'est pas un délit. :-[
je l'ai ressorti et sur le fût on peut lire 90 mm f2.5.
Une partie de l'objectif sort de l'extrémité avant du fût aux mises au point proches.
Avec la bague d'adaptation Tamron/FX, sa longueur prend 4 cm de plus.
On reste en effet sur du rapport 1:2 au mieux, ce qui occasionne de la frustration pour certains sujets.

heliotrop-H

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 912
  • Boitier 1: X100T
  • Boitier 2: XT1
  • Objectif 1: 35 mm
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #339 le: 04 septembre 2018 à 00h29 »
Pour donner une idée du bokeh.
XT1 - 80 mm Fuji à f4 - 400 iso - 1/550.
Les prochaines à f5.6 et f8.

heliotrop-H

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 912
  • Boitier 1: X100T
  • Boitier 2: XT1
  • Objectif 1: 35 mm
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #340 le: 05 septembre 2018 à 19h37 »

A f5.6
Toujours le sphinx avec XT1 - 400 iso - 1/300

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 6126
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t2
  • Boitier 2: x-t1
  • Objectif 1: xf 18-55 xf 18-135
  • Objectif 2: xf 80
  • Objectif 3: xf 10-24
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #341 le: 05 septembre 2018 à 19h39 »
c'est pas la même?
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

« Ceux qui peuvent renoncer à la liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité. »

Benjamin Franklin, 1706–1790

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5095
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 et 18-55
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #342 le: 05 septembre 2018 à 19h51 »
Pas le même diaph !

jff66

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3086
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #343 le: 05 septembre 2018 à 19h51 »
A f4 le bokeh est plus sympa! :)

Chicco

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 5095
  • Le grand ennemi de l'art c'est le bon goût. MD
    • Galerie Flickr perso
  • Boitier 1: X-T3
  • Boitier 2: Xpro-2 / Xpro-3
  • Objectif 1: 16/18/23/27/35
  • Objectif 2: 10-24 et 18-55
FUJINON XF 80mm F2.8 LM OIS WR Macro [Topic général]
« Réponse #344 le: 05 septembre 2018 à 19h53 »
C’est légèrement plus crémeux.

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21