Auteur Sujet: Luminar de MacPhun/Skylum  (Lu 61206 fois)

fitis

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 165
  • Boitier 1: XT2
  • Objectif 1: 18-135
  • Objectif 2: 27/F2,8 -18/2-14/2,8
  • Objectif 3: 35/1,4 - 50-230
Luminar de MacPhun/Skylum
« le: 29 mai 2017 à 17h43 »
Des retours sur l'ergonomie,la facilité d'utilisation et de bonne capacité à developper les Xtrans de Fuji se retrouvent sur des blogs anglo saxon...Y a t-il des utilisateurs?  https://richardsimko.com/blog/xtrans-raw-converter-lightroom-vs-luminar-followup

Edo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 151
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #1 le: 29 mai 2017 à 18h11 »
c'est intéressant la différence d'interprétation des fichiers Raw, je trouve le rendu que Luminar est une meilleure base de développement !
Après les différences une fois retouchées sont assez minimes et j'aurais du mal à me passer des fonctionnalités et de l'ergonomie de Lightroom. :)

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20313
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #2 le: 29 mai 2017 à 20h23 »
J'ai luminar et j'apprécie son système de calque, de masque et tous les curseurs qui existent … Je viens de travailler 10 photos pour une expo en repartant des RAF : rien a dire. J'arrive à faire ce que je veux car son interface est parfaitement intuitive pour moi.
En plus, il s'interface sous forme d'extensions avec Photos.

gau

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 3401
    • Mon blog Fuji, photos et voyages
  • Boitier 1: Fuji X-T2
  • Objectif 1: XF 16-55mm F2.8
  • Objectif 2: XF 56mm F1.2
  • Objectif 3: XF 100-400 + tc1.4
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #3 le: 30 mai 2017 à 10h03 »
Une interrogation (je n'ai pas pris le temps de lire tout l'article, juste de le survoler en regardant les images comparatives). Comment l'auteur compare les deux concrètement ?

On voit par exemple que l'histogramme est différent entre les deux logiciels pour une même image : comment était cet histogramme à la prise de vue ? On voit aussi plus de matière sur la pierre, mais est-ce qu'avec un ajustement dans LR (un peu de clarté, histogramme identique ...) on ne retrouve pas la même photo ?

Edo

  • Full Member
  • ***
  • Messages: 151
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #4 le: 31 mai 2017 à 09h24 »
Une interrogation (je n'ai pas pris le temps de lire tout l'article, juste de le survoler en regardant les images comparatives). Comment l'auteur compare les deux concrètement ?

On voit par exemple que l'histogramme est différent entre les deux logiciels pour une même image : comment était cet histogramme à la prise de vue ? On voit aussi plus de matière sur la pierre, mais est-ce qu'avec un ajustement dans LR (un peu de clarté, histogramme identique ...) on ne retrouve pas la même photo ?

Concernant l'histogramme j'ai compris... que à la décompression du raw bah ça bouchait sur lightroom mais pas sur Luminar.. étrange ! Il faudrait vérifier sur un raw qui bouche "limite" !

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20313
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #5 le: 31 mai 2017 à 09h28 »
L'histogramme est moins précis ou bien, il se décale un peu.
Sur un RAF, j'ai une partie très clair non cramé si je traite sous Photos.
Si je passe sous Luminar, une partie de cette zone devient cramée.
Bon, j'ai peut-être fait aussi une connerie quelque part. Pour le reste, ça fonctionne plutôt bien.

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2396
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #6 le: 18 juillet 2017 à 18h59 »
J'ai testé plus ou moins rapidement le logiciel, intéressant, vraiment, mais l'export ne marche qu'en jpeg. Vous confirmez?
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20313
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #7 le: 18 juillet 2017 à 19h39 »
J'ai testé plus ou moins rapidement le logiciel, intéressant, vraiment, mais l'export ne marche qu'en jpeg. Vous confirmez?
Ben non

mosto

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 2396
    • Mon flickr
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF-18-55mm
  • Objectif 2: Takumar smc 55mm f2
  • Objectif 3: XF 35mm 1.4
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #8 le: 18 juillet 2017 à 19h46 »
Ben non
Pige pas sur windows 10 aucun moyen de sélectionner ça je n'ai qu'un bouton export et aucun choix possible sauf le pourcentage de qualité. A mon avis tu dois être sur mac non?
Si j'étais Dieu je ne croirais pas en moi. Si j'étais moi, je me méfierais! (H.F. Thiefaine)

http://www.flickr.com/photos/mostodol
https://500px.com/pascalnicolas

jpgmsa

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2731
    • Instagram
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF 18-55
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #9 le: 04 août 2017 à 16h03 »
J'ai testé plus ou moins rapidement le logiciel, intéressant, vraiment, mais l'export ne marche qu'en jpeg. Vous confirmez?

Si à partir de Luminar j'ouvre le fichier dans Photoshop, il crée un .tiff.

Je regarde plus précisément à propos de l'export. Quoi qu'il en soit, j'ai la version démo et je suis en train de tester et j'aime plutôt. Sans compter que le prix n'a rien à voir avec Lightroom.
L'important n'est pas ce qu'on regarde, mais d'où on regarde.
https://www.flickr.com/photos/jipege/

eric.g

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 36
  • Boitier 1: Nikon D610
  • Boitier 2: Fuji XT-2
  • Objectif 1: 16-55 fuji
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #10 le: 18 octobre 2017 à 11h07 »
bonjour a tous ....
utilisateur invétéré de Nikon Capture NX2 .... tellement facile à utiliser .. il a bien fallu que je teste plusieurs logiciels pour "dérawtiser" mes Raf...
la priorité était  la simplicité d'utilisation, ..et,.. un peu réfractaire au catalogage.. qui me crée des dossiers et fichiers dans tous les coins ....

j'ai découverts récemment Luminar de Mac Fun ...et très agréablement surpris par l'ergonomie ....  il suffit de visualiser les quelques vidéos Tuto ..(important, car on a vite fait de partir vers des trucs qui piquent très fort les yeux.... ).  et l'on démarre très vite  avec des résultats très intéressants ....

Ma recherche du moment, serait un Viewer simple qui prendrait en compte le format de photo Mac fun ...
because travaillant sous Mac .... pas très agréable de charger les photos a travers le finder qui a de très très petites icones ...... et vu mon grand age ....
.. Merci a vous ...

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 20313
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fujica GSW690 et ST705
  • Objectif 1: Fixes : XF16 f/1.4, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF8-16, XF16-55, XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: En M42 : Takumar 55 & 135mm, Panagor 24mm, Tamron 80-210mm, Fujinon 28, 55, 100 et 200mm
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #11 le: 18 octobre 2017 à 11h33 »
Et le raccourci CMD + Y. Il fonctionne très bien ! Tu peux visualiser tout un dossier.

jpgmsa

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 2731
    • Instagram
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF 18-55
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #12 le: 18 octobre 2017 à 11h40 »
J'utilise Luminar également et MacPhun annonce une version 2018 plus rapide avec (enfin) un outil de correction d'objectif. Je testerai dès que j'aurais la mise à jour, car pour le moment, cette option me manque et parfois, je passe dans Photoshop pour corriger à la main les déformations… C'est un peu laborieux, sans compter le temps passé à regarder la petite roue tourner.  :SI
Il annoncent aussi pour le courant 2018, la sortie d'un outil de management des fichiers. À suivre.

L'important n'est pas ce qu'on regarde, mais d'où on regarde.
https://www.flickr.com/photos/jipege/

eric.g

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 36
  • Boitier 1: Nikon D610
  • Boitier 2: Fuji XT-2
  • Objectif 1: 16-55 fuji
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #13 le: 18 octobre 2017 à 13h34 »
Merci Chbib... pour le tuyau ....
..viii effectivement .... ca marche mieux .. Meme si ... bon .... viewNX/capture NX ... marchaient si bien ensemble ... un peu l'impression de rétrograder .... riiire ... ca va s'ameliorer ...

Jpgmsa....viii pareil ... un peu l'impression que l'importation rame ....mais au cours de quelques tests ... j'ai vu bien pire ..... et si en plus la version 2018 ... va dans ce sens ... beenn plus qu'a prendre son mal en patience ...

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 4338
  • Boitier 1: Nikon Z6
  • Objectif 1: Nikkor Z 24-70 f/4S
Luminar de MacPhun/Skylum
« Réponse #14 le: 18 octobre 2017 à 23h07 »
Merci Chbib... pour le tuyau ....
..viii effectivement .... ca marche mieux .. Meme si ... bon .... viewNX/capture NX ... marchaient si bien ensemble ... un peu l'impression de rétrograder .... riiire ... ca va s'ameliorer ...

Jpgmsa....viii pareil ... un peu l'impression que l'importation rame ....mais au cours de quelques tests ... j'ai vu bien pire ..... et si en plus la version 2018 ... va dans ce sens ... beenn plus qu'a prendre son mal en patience ...

Point à la ligne !
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !
Rien n'est évident, c'est évident ...

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21