91
Jeux, challenges, concours fuji-x.fr / Challenge décembre 2025 : 50 nuances de gris
« Dernier message par Chbib le 06 janvier 2026 à 21h15 »Bien reçu ces derniers votes
Messages récents
92
Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film
« Dernier message par Chicco le 06 janvier 2026 à 20h03 »Qu’utilises-tu pour visualiser ces RAW sur ton ordinateur ?
93
Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film
« Dernier message par Dominique (Bouchemaine) le 06 janvier 2026 à 18h55 »l'importation a surement été faite en "gardant les réglages de l'appareil"
un clic sur rétablir les réglages d'origine (qq chose comme cela) et on devrait retrouver des raw "standard"
bon ce n'est que mon avis ...
un clic sur rétablir les réglages d'origine (qq chose comme cela) et on devrait retrouver des raw "standard"
bon ce n'est que mon avis ...
94
Boitiers à viseur numérique / X-T30 II simulation de film
« Dernier message par Bsbd le 06 janvier 2026 à 17h51 »Bonjour à toutes & tous, bonne année photographique 2026
En ce début d'année, j'ai souhaité faire de nouveau test de simulation de film personnalisé, et sur le site x-weekly, j'ai paramétré la simulation Vibrant Arizona en C1 dans les Réglage Perso.
Cet après midi, lors de ma séance de shooting, trouvant la simulation trop chaude à mon gout par rapport au temps polaire que l'on a, tout en restant dans le mode C1, j'ai décidé de modifier l'option qualité d'image et de repasser de Normal à Raw
Bien qu'à l'écran, j'avais toujours en affichage le rendu de la simulation, je pensais avoir des fichiers Raw brut sans traitement.
Et surprise, en revenant chez moi, devant mon ordinateur, je me retrouve avec des fichiers RAW, mais avec la simulation personnalisée, alors que je pensais que les simulations données systématiquement un format jpeg et que un format raw ne pouvais pas être influencé par une simulation.
Merci d'avance pour vos retours.
En ce début d'année, j'ai souhaité faire de nouveau test de simulation de film personnalisé, et sur le site x-weekly, j'ai paramétré la simulation Vibrant Arizona en C1 dans les Réglage Perso.
Cet après midi, lors de ma séance de shooting, trouvant la simulation trop chaude à mon gout par rapport au temps polaire que l'on a, tout en restant dans le mode C1, j'ai décidé de modifier l'option qualité d'image et de repasser de Normal à Raw
Bien qu'à l'écran, j'avais toujours en affichage le rendu de la simulation, je pensais avoir des fichiers Raw brut sans traitement.
Et surprise, en revenant chez moi, devant mon ordinateur, je me retrouve avec des fichiers RAW, mais avec la simulation personnalisée, alors que je pensais que les simulations données systématiquement un format jpeg et que un format raw ne pouvais pas être influencé par une simulation.
Merci d'avance pour vos retours.
95
Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) / Choix difficile focale fixe legère
« Dernier message par lepetitpiero le 06 janvier 2026 à 14h50 »Je disais ceci plus haut: Sur un sujet mobile en effet c'est coton de faire la MAP en manuelle, selon la vitesse du sujet et du type de déplacement. Mais si on travaille à f/2,8 avec un 35 mm la PDC permet une petite erreur de MAP.
Le focus peaking va te donner une zone de nettetée mais plus on ferme le diaph plus ce système est imprécis. ( car la zone de nettetée étant plus grande) tu auras presque toute ton image en rouge par exemple difficile alors de jauger ou la mise au point est faire. ( c'est là qu'il faut utilser les autres aides à la mise au point que propose les boitiers fuji )
Donc si je suis à f/8.0 et que je prends en photo un batiment qui est à 5 ou 10 mètres il risque tout de même d'etre flou ?Sur un sujet statique tu as le temps de faire la mise au point... si tu es a f/8 tu auras un certaine PDC.
Et qu'en est-il du focus peaking présent sur mon X-T50, il ne servirait à rien ?
Logiquement il va être capable de m'afficher la zone qui lui semble être nette ? Je ne dois pas non plus lui faire confiance ?
Le focus peaking va te donner une zone de nettetée mais plus on ferme le diaph plus ce système est imprécis. ( car la zone de nettetée étant plus grande) tu auras presque toute ton image en rouge par exemple difficile alors de jauger ou la mise au point est faire. ( c'est là qu'il faut utilser les autres aides à la mise au point que propose les boitiers fuji )
96
Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) / Choix difficile focale fixe legère
« Dernier message par cyril.aquitaine le 06 janvier 2026 à 12h22 »N’essaie pas de me faire dire ce que je n’ai jamais dit . Prendre un bâtiment, en terme de focus ce n’est jamais un problème. Le problème c’est quand ça se déplace.
Plutôt que de rentrer dans des discussions aussi stériles que non argumentées sérieusement , je crois qu’il est utile que tu essaies par toi même avec l’objectif que tu as pour que tu aies une petite idée des contraintes du focus manuel. Quitte à mettre un bout de scotch pour que ta bague de distance ne bouge pas. Je crois qu’il faut savoir à quoi s’attendre quand on choisit un objectif tout manuel ….
Quand au focus peaking , ça ne donne pas une distance précise mais une plage de netteté et selon la profondeur de champ on peut avoir des déceptions . Mais c’est bien sûr tout à fait utilisable au quotidien de façon très qualitative .
Sur les boîtiers argentiques les prémisses des autofocus sont apparus vers 1980 ‘ Avant les appareils de qualité avaient des dépolis ou des télémètres, sinon rien….
Cela dit , tous les objectifs évoqués sont excellents.
Plutôt que de rentrer dans des discussions aussi stériles que non argumentées sérieusement , je crois qu’il est utile que tu essaies par toi même avec l’objectif que tu as pour que tu aies une petite idée des contraintes du focus manuel. Quitte à mettre un bout de scotch pour que ta bague de distance ne bouge pas. Je crois qu’il faut savoir à quoi s’attendre quand on choisit un objectif tout manuel ….
Quand au focus peaking , ça ne donne pas une distance précise mais une plage de netteté et selon la profondeur de champ on peut avoir des déceptions . Mais c’est bien sûr tout à fait utilisable au quotidien de façon très qualitative .
Sur les boîtiers argentiques les prémisses des autofocus sont apparus vers 1980 ‘ Avant les appareils de qualité avaient des dépolis ou des télémètres, sinon rien….
Cela dit , tous les objectifs évoqués sont excellents.
97
Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) / Choix difficile focale fixe legère
« Dernier message par Fujiseb62 le 06 janvier 2026 à 11h03 »Donc si je suis à f/8.0 et que je prends en photo un batiment qui est à 5 ou 10 mètres il risque tout de même d'etre flou ?
Et qu'en est-il du focus peaking présent sur mon X-T50, il ne servirait à rien ?
Logiquement il va être capable de m'afficher la zone qui lui semble être nette ? Je ne dois pas non plus lui faire confiance ?
Et qu'en est-il du focus peaking présent sur mon X-T50, il ne servirait à rien ?
Logiquement il va être capable de m'afficher la zone qui lui semble être nette ? Je ne dois pas non plus lui faire confiance ?
98
Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) / Choix difficile focale fixe legère
« Dernier message par cyril.aquitaine le 06 janvier 2026 à 10h50 »Si tout était net de 1 m à 2 m à l’infini , l’auto focus serait resté une théorie fumeuse d’ingénieurs…..Mes rares essais ont toujours été déçus , avec une zone de netteté beaucoup plus courte qu,annoncée. Si bien que ce n’est pas la netteté parfaite sur ce que tu voulais précisément. C’est mon expérience. Je veux bien entendre que je m’y prends mal mais tout de même…..De plus , 5,6 , ça me paraît encore trop ouvert. Table plutôt sur 8 mini.
99
Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) / Choix difficile focale fixe legère
« Dernier message par Fujiseb62 le 06 janvier 2026 à 09h47 »Et bien dans la legereté du pancake, la qualité de fabrication de son investissement, le "style" voigtlander, de s'essayer à la MAP manuelle avec un objectif spécialement conçu dans ce but.
C'est quoi le soucis avec l'hyperfocale comme j'ai pû lire plus haut ? Si tout est net de 1 ou 2m jusqu'à l'infini ? J'aimerai bien savoir concrétement.
Je veux dire, je me balade, je prends en photo un paysage ou un batiment qui est au delà de 2m en étant ouvert à f5.6 ou au dela, tout va bien non ? Expliquez moi.
C'est quoi le soucis avec l'hyperfocale comme j'ai pû lire plus haut ? Si tout est net de 1 ou 2m jusqu'à l'infini ? J'aimerai bien savoir concrétement.
Je veux dire, je me balade, je prends en photo un paysage ou un batiment qui est au delà de 2m en étant ouvert à f5.6 ou au dela, tout va bien non ? Expliquez moi.
100
Objectifs monture X (zeiss, samyang ...) / Choix difficile focale fixe legère
« Dernier message par cyril.aquitaine le 06 janvier 2026 à 09h22 »Ã‡a dépend où on met son plaisir ….. 