fuji-x.fr
Le matĂ©riel de prise de vue => Objectifs APS-C => Objectifs Fuji => Discussion démarrée par: touchatou50 le 15 mars 2024 Ă 10h26
-
Bonjour, ce 16-80 à sa pleine ouverture à 16mm, il permet d'avoir une bonne netteté ou c'est limite. Çà plage focale m'intéresse en remplacement du 55-200mm que je me sert très peu. Merci pour vos retours.
-
Bonjour, ce 16-80 à sa pleine ouverture à 16mm, il permet d'avoir une bonne netteté ou c'est limite.
Bof Bof !!!!!!
-
Non bien sûr, mais entre 5.6 et 8, c'est très acceptable pour un zoom de cette amplitude.
-
Bonjour, ce 16-80 à sa pleine ouverture à 16mm, il permet d'avoir une bonne netteté ou c'est limite. Çà plage focale m'intéresse en remplacement du 55-200mm que je me sert très peu. Merci pour vos retours.
Comme le dit Doudou de Lyon, c'est bof. Au centre ça va à peu près avec un 26Mpx. Mais dès que tu quittes le centre, le piqué est moyen. Si tu as un X-T5 ou X-H2, tu oublies cet objectif.
Le sigma 18-50 est bien meilleur. Si tu as le budget, choisis le Fuji 16-55. Il est au-dessus de tous les autres.
-
Ok merci à vous. Le sigma pourquoi pas, ce qui ne dérange: pas de bague d'ouverture et la rotation de sa bague de zoom qui est inverse aux zooms Fuji.
Autre projet, acheter le Fuji XF 16mm f/2.8 WR + le XF 50 mm f/2 R WR. Pour une utilisation sur mon XT-4.
-
.........
Si tu as le budget, choisis le Fuji 16-55. Il est au-dessus de tous les autres.
Je confirme sans hésitations.
-
Je trouve que vous êtes d'une manière générale un peu trop sévères avec le 16-80 f: 4.4 de Fuji. Cet objectif a beaucoup de qualités et on ne jette pas un zoom parce qu'à 16mm il ne vous satisfait pas. Il a une stabilisation remarquable qui permet justement de fermer à 5.6 ou 6.3. et puis entre la focale 16mm et 80mm, il y a une multitude de focales qui sont plus que correctes ! Pour moi, c'est le type même d'objectif polyvalent en voyage.
Voici une photo prise au 17mm f: 8 1/550° avec le 16-80
-
Si le 16mm f2.8 fait mieux à la même ouverture, tu as l'ouverture 2.8 en plus et un crop devrait sortir des photos au dessus du 16-80mm. Et sans parler de la différence de poids.
-
Un 16mm 2.8 c'est un objectif fixe et dans une compétition, ça ne va pas dans toutes les conditions et le 16-80, lui, il y répond ! Comparons ce qui est comparable, et cessons ce "16-80 bashing" injustifié.
-
Je trouve que vous êtes d'une manière générale un peu trop sévères avec le 16-80 f: 4.4 de Fuji. Cet objectif a beaucoup de qualités et on ne jette pas un zoom parce qu'à 16mm il ne vous satisfait pas. Il a une stabilisation remarquable qui permet justement de fermer à 5.6 ou 6.3. et puis entre la focale 16mm et 80mm, il y a une multitude de focales qui sont plus que correctes ! Pour moi, c'est le type même d'objectif polyvalent en voyage.
Voici une photo prise au 17mm f: 8 1/550° avec le 16-80
Tu as raison, nous sommes trop sévères. C'est un bon zoom. Son piqué est correct. Le souci est quand tu le compares avec la gamme prime ou rouge de Fuji. Là tu vois que tu passes de bon et correct à très bon et super.
-
On va dire qu'il est bien adapté pour de la photo reportage, mais je pense que pour faire de la photo de qualité il est loin d'être à la hauteur.
-
Citation : "Tu as raison, nous sommes trop sévères. C'est un bon zoom. Son piqué est correct." On est tout à fait d'accord. :TTC
-
Comme tous les zooms, plus on augmente l'étendu des focales, moins il est homogène.
Il faut prendre le 16-80 pour ce qu'il est : un bon objectif dont la focale va de 16 Ă 80mm. Effectivement, entre 16mm et 55mm, le 16-55 est nettement meilleur mais ce n'est pas le mĂŞme prix, ni le mĂŞme usage.
Le 16-80 est un objectif pratique et accessible avec une bonne qualité optique. Il conviendra donc à plein d'utilisateurs.
Forcément, ceux qui désirent une qualité supérieure, pourront investir dans d'autres optiques.
J'ai revendu mon 18-135 et je le regrette parfois. Optiquement, il était juste bon mais qu'est)ce que c'est pratique d'avoir une telle étendu, surtout en extérieur dans une tempête où changer d'objectif n'est parfois pas possible.
-
Bonjour,
Je viens d'acheter récemment (depuis mai 2025) un XT5, dont l'objectif KIT est un 16 - 80. J'ai fait à ce jour des photos surtout paysages et groupes ou portraits, avec une bonne qualité pour l'amateur que je suis. Cependant, là où c'est un peu délicat, c'est lorsqu'il y a un manque de lumière. De ce fait, je pense que je vais me tourner vers une ou 2 focales fixes, n'ayant pas envie de changer de zoom. J'ai vu que l'objectif XF 33 MM F 1,4 était un des meilleurs pour un usage un peu passe partout, mais avec un prix assez élevé. est-ce que le XF 35 MM F 1,4 ou le XF 35 MM F 2 sont bien inférieurs, car j'ai lu aussi certains tests indiquant qu'avec un XT5 il était davantage recommandé un objectif plus lumineux et plus récent tel que le XF 33 MM F 1,4 pour profiter pleinemnt des capacités des pixels (40 MP) du XT5. Merci par avance pour vos avis d'utilisateurs éclairés.
Didier
-
Je connais bien le xf33 f1,4 qui est excellent. Il est assez lourd et surtout cher . Mais la bonne nouvelle est qu’on le trouve facilement sur le marché de l’occasion.
-
Bonjour,
Je viens d'acheter récemment (depuis mai 2025) un XT5, dont l'objectif KIT est un 16 - 80. J'ai fait à ce jour des photos surtout paysages et groupes ou portraits, avec une bonne qualité pour l'amateur que je suis. Cependant, là où c'est un peu délicat, c'est lorsqu'il y a un manque de lumière. De ce fait, je pense que je vais me tourner vers une ou 2 focales fixes, n'ayant pas envie de changer de zoom. J'ai vu que l'objectif XF 33 MM F 1,4 était un des meilleurs pour un usage un peu passe partout, mais avec un prix assez élevé. est-ce que le XF 35 MM F 1,4 ou le XF 35 MM F 2 sont bien inférieurs, car j'ai lu aussi certains tests indiquant qu'avec un XT5 il était davantage recommandé un objectif plus lumineux et plus récent tel que le XF 33 MM F 1,4 pour profiter pleinemnt des capacités des pixels (40 MP) du XT5. Merci par avance pour vos avis d'utilisateurs éclairés.
Didier
L’objectif passe partout pour remplacer une telle plage focale est difficile à préciser. Il faudrait que tu saches qu’elle focale tu utilises le plus sur ton zoom . Es tu plutôt plan large ou resserré, etc.
Personnellement je ne pense pas que la focale 33 ou 35 soit incontournable. Je la trouve trop resserrée. Pour mon activité, si je ne devais garder qu’un seul objectif, ce serait un 23 mm ( équivalent 35 en FF) . Et le 23 f2 est excellent.
-
......... Et le 23 f2 est excellent.
C'est exact mais le nouveau Pancake XF23mm f/2.8 de 90gr seulement est encore meilleur ;)
Si je devais partir avec une seule focale fixe c'est celui là que j'emmènerai.
-
Ce cailloux semble (source Damien Bernal) excellent en piqué entre 23 et 55m déjà à f/4 et encore un poil meilleur à 5.6 .... même sur les bords.
Je me tâte actuellement, en complément d'un XF 10-24 f/4 R OIS, pour en acquérir un ... ou (même si ça n'a rien à voir) le Viltrox 75mm f/1.2.
Le fuji 16-80 est certes plus polyvalent ... mais en qualité de piqué et de pris de vue en basse lumière ! ! ! ! :luv
-
le même Damien Bernal, dans une autre de ses vidéo, ne préfère plus le comparé face à un sima 18-50 2.8 ou un fuji 16-55 2.8 Mark I, tellement il n'y a plus rien dans les coins.
perso, pour ĂŞtre le plus polyvalent possible, je suis parti sur le Tamron 17-70 2.8 et j'en suis ravi.
-
Sinon il y a aussi de Fuji XF16-50 f/2.8-4.8 qui supporte sans problèmes les 40Mpx et qui ne pèse que 240gr.
Pour avoir eu les 2 je peux affirmer qu'il est en tous points bien meilleur que le XF16-80.
Je viens de remplacer mon XF16-55 f/2.8 MkII par ce XF16-50 f/2.8-4.8
-
J'allais justement poser la question entre diverses options sous les 500€ en occasion.
-le Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR ( stabilisé et tropicalisé et bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS (stabilisé mais pas tropicalisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR (pas stabilisé mais tropicalisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR (pas stabilisé mais tropicalisé et avec une bague d'ouverture marquée .. mais au dessus du budget)
-le Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary (tropicalisé mais pas stabilisé et pas de bague d'ouverture marquée)
-le Tamron 17-70mm f/2.8 Di III-A VC RXD (stabilisé et tropicalisé mais pas de bague d'ouverture marquée et au dessus du budget)
-le Viltrox Pro 75mm f/1.2 (oui focale fixe .. on sort du comparatif .. mais qui reste une option malgré tout ..)
le 16-80 coche toutes les cases sur papier ...mais la qualité de rendu reste une priorité.
Dommage que totalement hors budget mais il y a aussi le Fujifilm XF 18-120mm f/4 LM PZ WR qui est hautement sympathique :PP
Question à deux balles .... à quoi sert la stabilisation de l'objo si le capteur du boitier est déjà stabilisé ? ... c'est un plus ... j'ai déjà lu que c'est un handicap au contraire .. ça ne sert strictement à rien . Il semblerait aussi que l'IBIS du boitier se synchronise sur l'OIS de "certains" objos
Je dois aussi avouer que j'ai toujours eu horreur des objectifs "à pompe" qui se déplient.
Merci de vos Ă©clairages :FU
-
le XF16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR ne se "déplie" pas ;)
-
vu tout ce que tu demande, il n'y a aucun objectif qui correspond. :OP
le Tamron se trouve souvent en dessous des 500 euros en occase, j'ai trouvé le mien à 400 et j'en ai vu aussi en dessous de ce prix, mais ils ne restent pas longtemps.
l’absence de bague de diaph, un diaph glissant, la tropicalisation, c'est des points sur lesquels on peut faire des efforts pour les accepter, ça n'impacte pas la qualité d'image.
Ă toi de voir ce que tu priorise. un zoom, c'est par essence un compromis.
-
le XF16-50mm f/2.8-4.8 R LM WR ne se "déplie" pas ;)
Bien vu :clap
-
vu tout ce que tu demande, il n'y a aucun objectif qui correspond. :OP
Je suis difficile :ERIR
-
le Tamron se trouve souvent en dessous des 500 euros en occase, j'ai trouvé le mien à 400 et j'en ai vu aussi en dessous de ce prix, mais ils ne restent pas longtemps.
Sur MPB ça commence à 579€
-
Sur MPB ça commence à 579€
En visionnant un youtube de la bestiole j'ai remarqué que droit posé sur une table ... la partie dépliée à 70 ... rentrait toute seule .. lentement mais sûrement. Tu as ce problème ... dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs ...quand on le laisse "pendre" le fût ne sort pas de lui même ?
-
En visionnant un youtube de la bestiole j'ai remarqué que droit posé sur une table ... la partie dépliée à 70 ... rentrait toute seule .. lentement mais sûrement. Tu as ce problème ... dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs ...quand on le laisse "pendre" le fût ne sort pas de lui même ?
non, je le porte verticalement et il ne se déplie pas. :M
-
En définitive .... même si on sort de la sélection initiale ... j'attends la livraison (en occase 380€) d'un Viltrox 75mm f/1.2 dont on dit le plus grand bien. Etat supposé comme neuf avec boite et facture.
-
Tu l'as trouvé où ton Viltrox à ce bon prix ?
-
Sur EbaY :M ...
-
Du bol.... il y en a plusieurs sur la baie mais souvent pour monture Nikon Z .... et souvent au dessus de 500€ ...sauf Etats-Unis ou Japon ... et avec les frais de port et de douanes on est toujours dans les mêmes prix.
Ici par hasard un départ à 350€ en enchères ... il n'y a un qu'un seul autre enchérisseur et je l'ai eu (un Allemand) à 368€ (+ 17,50€ de frais de port.)
"Je vends mon Viltrox 75 mm f/1.2 XF Pro pour monture Fuji X, suite Ă un arrĂŞt de production amateur.
L'objectif est en très bon état, exempt de poussière et de moisissure, et en parfait état optique et technique. Il a été traité avec soin et a rarement été utilisé, Emballage d'origine (OVP)
Bouchon et pare-soleil"
-
Et bien c'est super.
Amuses toi bien avec ;)
-
:clap