Il y a déjà beaucoup de commentaires dans ce fil: http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,5151.0.html
Est-ce qu'ils vont être rapatriés ici ?
Bon: 499€ :'( :'( :'(
Ca ne laisse même pas grand-chose si on veut revendre son 23mm F1.4 pour le prendre.
Et 449€ (prix conseillé) chez Camara. S'il était en stock j'aurai déjà craqué :D
La centrale n'a plus de stock... Pour savoir quel magasin en a encore, c'est pas facile :P
Je n'ose même pas penser à l'acheter, parce que sinon j'ai peur de penser ensuite à revendre le X100T... :TT
Je suis persuadé qu'il va avoir les mêmes qualités que le 35F2.
Les premiers testeurs du 23 sont plutôt emballés, il y aurait moins de corrections logicielles que sur le 35.
pare-soleil cliquable
Oui, mais en option et à un prix élevé.
Je me suis mal exprimé.
Il y a au-moins deux pare-soleil possible :
- l'un d'origine ( fourni) dans la boite du XF 23mm f/2 ( ou dans celle du XF 35mm f/2 mais il est un peu différent de celui du XF 23mm, tout en étant toujours en plastique )
Mais le pare-soleil fourni est en plastique, et ne se clipse pas, mais se visse dans le filetage de 43mm interne au bord de la lentille frontale. Il est assez petit, non ventilé ni ajouré, mais "plein".
- l'autre en option, donc pas fourni, et ce pare-soleil payant est en métal, et ne visse pas sur le filetage interne de 43mm , mais se clipse sur le bord externe de la lentille. ( mise en place du type baïonnette )
Ce pare-soleil métallique en option est du type ventilé. Il est plus grand et plus large que le pare-soleil fourni
PS: Le pare soleil métallique en option peut convenir aussi bien au XF 23mm f/2 qu"au XF 35mm f/2.
La référence de ce pare-soleil payant est LH-XF35-2
Et le voilà sur mon XE2s ...
Le pare-soleil d'origine du 23 se clipse exactement comme le pare-soleil en option.
Sur Facebook, certains disent qu'il a un champ plus large que le 23 f1.4 ou le 23 du X100T, comme s'il était un 21 en réalité ?
Quelle netteté. On croirait des photos publicitaires.
Sur Facebook, certains disent qu'il a un champ plus large que le 23 f1.4 ou le 23 du X100T, comme s'il était un 21 en réalité ?
Peut être un début de réponse
Je viens de réaliser un test. Boitier sur pied. Ouverture F 5,6
Photo 1 au 23 2
Photo 2 au zoom 18/55 en position 23 (22,8 affiché dans les exifs Lightroom)
Photo 3 AU 27 2,8
Je vais essayer de refaire les test avec une mire ou autre mais il semble bien que le 23 se rapproche plus du 21 ?
comme ça je comprends mieux mais je m'abstiendrait de me faire une opinion sur deux objo en regardant deux photos qui ont d'abord été compressées puis agrandits.Effectivement tu as raison d'ailleurs c'est pour ça que j'ai supprimé mon post.
L'idéal étant de faire ses tests à partir de RAW ou au pire de photos en pleine résolution.
Mon X-E2 envoyé début de semaine au SAV est déjà en atelier, j'espère le récupérer bientôt. A son retour je le mets sur trépied avec le 23 f/2 et je vous fais des tests (pas sur la longueur focale mais piqué, bokeh... certainement car ça m'intéresse aussi!). Quoique j'ai un 28 mm, je ferai sûrement une ou deux photos pour comparer le cadrage.
C'est nul, j'ai fais des pieds et des mains pour acheter cet objo rapidement et je peux que le regarder pour l'instant en l'absence de mon boitier. Mais je suis assez occupée pour que ça ne me manque pas trop :P
Tu le revends quand? :)
Sinon mes parents seront a Paris vers le 10 Novembre, vous pensez qu'on pourra trouver des 23mm f2 en occasion a ce moment la ou c'est trop tôt?
Moi ce qui m’inquiète le plus c'est sa résistance au rayons du soleil, je peut accepter de passer a f6.4 f8 pour mes photos paysage, mais avoir des rayons mauves qui prennent la moitié de la photo...Ce serait bien de nous montrer des photos avec des rayons mauves !!!!!
Aussi c'est dommage pour le bokeh, moi qui voulait expérimenter dans ce domaine éviter le f2 c'est pas cool
Moi ce qui m’inquiète le plus c'est sa résistance au rayons du soleil, je peut accepter de passer a f6.4 f8 pour mes photos paysage, mais avoir des rayons mauves qui prennent la moitié de la photo...
Aussi c'est dommage pour le bokeh, moi qui voulait expérimenter dans ce domaine éviter le f2 c'est pas cool
Euh les rayons mauves c'est aussi une histoire de capteur...
J'en avais parfois avec le X100T mais pas de quoi gâcher une photo.
Boitier revenu, verdict très bientôt...
Bonjour,
Samedi prochain j'ai RDV á la fNAC pour tester de matos Fuji: boîtiers et optiques. Moi, je vais pour les optiques car j'ai un XPro2. En principe je voulais tester le dernier 35/2, pour l'acheter par la suite. Aujourd'hui je suis fort refroidi suite aux testes de14 optiques Fuji effectué par CI.
Concernant le 35/2 ils parlent tres bien de lui de son piqué, construction etc. Mais lorsque il s'agit de parler de photo sur papier, là tout change . Son aberration chromatique ne lui permet pas d'attendre le A3 de manière optimale, c'est à dire d'avoir un A3 ayant des couleurs fonceés. Sauf si on travaille en Raw. Mais moi, j'ai achetè le Xpro2 pour çes JPEG direct. Pas pour me casser la tête avec le RAW. Bref, il ne me reste que le 23mm/2, mon deuxième choix en focale fixe.
Je sais qu'on ne peut pas tjs se fier aux tests, mais çette fois-ci, au moins il provoque un gros doute.
Donc, cherche un test du 23/2 pour y voir plus clair. Merci.
personnellement je préfère les test terrain qui donnent plus un ressenti plutôt que des données scientifiques de test labo.
en plus je trouve que CI sont trop pro-canikon.
mais cet avis est perso.
J'en profite pour demander si le 23 f2 ne fait pas mieux que le 35mm en terme de piqué (bords) entre f7 et f11 qui sont les f favoris pour le paysage, ça veut dire qu'ils ne sont pas meilleur que le 27mm (pour paysages) dans la pratique?Attention quand même, on n'est sur de l'APS-C, pas du FF. À f/11, la diffraction commence déjà à apparaître. Si tu shootes en JPG, la fonction LMO fonctionne plutôt bien et le piqué sera au rendez-vous, si tu es en RAW, je ne sais pas corrigé la diffraction et je trouve la perte de piqué plus sensible (mais pas du tout rédhibitoire).
Attention quand même, on n'est sur de l'APS-C, pas du FF. À f/11, la diffraction commence déjà à apparaître. Si tu shootes en JPG, la fonction LMO fonctionne plutôt bien et le piqué sera au rendez-vous, si tu es en RAW, je ne sais pas corrigé la diffraction et je trouve la perte de piqué plus sensible (mais pas du tout rédhibitoire).
Voici 2 photos que je viens de faire: JPEG direct boitier. La première est à F8 et la seconde à F2 avec le soleil de face.
Il y a également une série en N et B faite avec le 23 sur mon site Flickr
Tu le revends quand?
...
Bon a savoir, j'ai pris des photos en f6.4 de paysages de montagnes et je les ai trouvé super, très bon piqué et pas de problème de profondeur de champ.
En fait, ça y est ?
Tu as ton exemplaire du Fujinon XF 23mm f/2 R WR ?
J'ai trop "étiré" j'avais mis 1800 , c'est mieux à 1024 !!!
Quoiqu'il en soit cet objectif est excellent
Il y a quelques autres reviews ici
#https://www.youtube.com/watch?v=rXhM2dnZArs ( ici comparé au XF 23mm f/1.4 )
#http://www.hendriximages.com/
#http://f16.click/gear/fuji-xf23mm-f2-wr.html
#http://www.fujirumors.com/fujifilm-xf23mmf2-wr-one-nicest-lenses-ive-ever-used-excellent-sharpness-except-wide-open-close-distances/
J'imagine que ton commentaire trop de questions de ma part est une blague?Une blague ... pas vraiment, tu te poses beaucoup de question. C'est normal.
Concernant ton objectif j'attends d'abord ta réponse. Cordialement.Oui, mais quelle est la question ? :OP
Une blague ... pas vraiment, tu te poses beaucoup de question. C'est normal.
Si j'ai bien compris tu as acheté un X-pro2, ce qui est assez cher comme appareil, donc une décision importante.
Et si j'ai bien compris tu n'as, à ce jour aucune, optique à mettre dessus. Et je vois que tu t'interroges entre un 27, 23, 35 et 18-55, .... Toutes ces optiques sont très bonnes. Aucune n'est mauvaise. Chacune a des spécificités sur les autres. Rien de plus, rien de moins.
Le 27 est surtout intéressant pour sa taille, c'est un pancake.
Le 23 et le 35 (f/2) sont intéressants pour l'AF ultra rapide et ultra silencieux, la construction tout metal, et le WR.
Oui, mais quelle est la question ? :OP
... j'ai un 27mm en parfait état à vendre, comme neuf, a 180 euros. Je n'ai plus la boite, pas contre je le vends avec un pare soleil ajouré. Voila au cas où....Objectif vendu a un membre du forum. Je ne m'en servais pas du tout, autant qu'il fasse le plaisir de quelqu'un.
Objectif vendu a un membre du forum. Je ne m'en servais pas du tout, autant qu'il fasse le plaisir de quelqu'un.
pour ceux qu'il l'on pourriez vous nous dire quelle est la distance a partir de laquelle c'est net a F2 ?
:MERCI
alors un règle posée sous le 23f2 le 0 juste sous la lentille avant.Merci Christac..
une boite hitech devant et la map mini est sur 12cm.
....
par contre je ne pige plus rien , tu as fait une map a 12cm ( et c'est net ) mais il me semblait que la map mini avec le 23f2 etait de 22cm ... :oAttention, ça doit être calculé à partir du plan focal (surface du capteur quoi). Sur le côté gauche du prisme du X-T1, il y a le symbole (rond barré verticalement) pour indiquer où c'est. Donc, si le 0 de la règle est au niveau de la lentille, il faut ajouter la longueur de l'objectif + une partie du boitier.
Attention, ça doit être calculé à partir du plan focal (surface du capteur quoi). Sur le côté gauche du prisme du X-T1, il y a le symbole (rond barré verticalement) pour indiquer où c'est. Donc, si le 0 de la règle est au niveau de la lentille, il faut ajouter la longueur de l'objectif + une partie du boitier.
si tu le prends neuf il est en ce moment à 508 sur amazon.
chez camara à nantes ils me l'ont fait à 449 simplement en leur disant que j'étais sur le forum fuji-x.fr et qu'on m'avait conseillé de les joindre pour avoir un bon prix.
sur toute ma commande j'ai eu 250 euros de réduction. c'est pas mal. + l'odr de 100 euros sur le 55-200 :ROUL
Le lien pour les photos, prises avec un X-E1 et présentées par Szymon Starczewski (Pologne) :
http://www.lenstip.com/2213-news-Fujinon_XF_23_mm_f_2_R_WR_-_sample_shots.html
en jpeg directement issus du boitier.
cliquer sur l'image, pour la voir en grand.
le meme groupe de maison ( photos 7, 8 et 9 ) à différentes ouvertures f/2 , f/2.8 et f/4
La photo avec la voiture rouge en f8 est quand même assez floue :o
Quelques images
Patrick Leong
http://findingrange.com/2016/10/24/fujifilm-xf-23mm-f2-r-wr-lens-first-impressions/
Anthony Thurston
https://anthonythurston.com/2016/gear/oneweek-xf23mmf2
https://anthonythurston.com/2016/gear/fujifilm-23mmf2r-compared-35mmf2r
J'aime bien les tests de Leong, ils sont bien détaillés, par contre ce qui me chiffonne c'est pourquoi le prix a flambé en France 500e contre 450$ aux US, surtout que dans quelques semaines ils auront le fameux ''black friday'' avec des remises
Pour les amateurs de jolies femmes voila un beau test: https://fujilove.com/fujifilm-23mm-lens-showdown/
Euh, comment dire,Anthony Thurston, responsable de ces images "boudoires" devait vraiment être pressé pour faire cette review, car là, franchement, c'est moche et ça donne pas envie d'acheter l'objectif. Un petit workshop avec Lovegrove peut-être ? Ca ne devrait pas lui faire de mal au vu de son portefolio personnel sur le sujet...
Leong, il faut que je lui fasse un cours sur le nu, là ce n'est pas du nu, c'est du nuL...... Juste une fille à poil sur un canapé..
Le but de ces mecs là c'est de faire de l'audience. Alors un petit sujet bien chaud sur l'actualité photo du moment, une fille à poil, 4 à 5 photos mal torchées et vogue la galère sur les réseaux ! Y'aurait effectivement beaucoup à dire de ces review qui ne montrent en rien la qualité du matériel, voire la desservent !
Pour le coup je vais revendre le miens à la suite de la vision de ces vidéos :PP
Euh, comment dire,Bah, une fille à poil .... c'est du nu, non ? Et habillée, c'est plus du nu.
Leong, il faut que je lui fasse un cours sur le nu, là ce n'est pas du nu, c'est du nuL...... Juste une fille à poil sur un canapé..
pour la prise de photos c'est pas faux car comment faire ce qu'ils font avec ce matériel?
ou alors c'est volontairement à charge......
pour venir du m4/3 je n'en arrive pas.
j'étais sur pentax (apsc) puis capteur 1 pouce (fz1000).
ensuite sony A99 (FF) et enfin le sublissime x-t2.
je viens de lire la review lens tip , c'est franchement pas mal , bien en dessous du 35/2 au niveau graphique mft ( mais il le considère comme exceptionnel le 35 donc ... )
il est au même niveau que le 17/1.8 Olympus ( pour ceux qui connaissent ) qui est déjà un très bon objectif pour de la photo de rue ( surtout au centre )
c'est de tres bonne augure 8)
Bien en dessous? pas vraiment, y a que 3 lpmm de difference dans les max,c'est rien, et puis entre F5 et F11 c'est tres tres bon, donc un objo tres interessant pour les paysages. Ce n'est qu'en f2 et f2.8 que c'est pas genial
Yes et pas de vignetage !!! :clap
Yes et pas de vignetage !!! :clap
Voilà en Raw direct Lightroom sans traitement
La 1 à F 2
La 2 à F 5,6
C'est moi ou je vois pas mal d’aberration chromatique?
Voilà en Raw direct Lightroom sans traitementSi c'est un test de vignettage il est hors sujet car Lightroom fait automatiquement une correction de l'objectif et on ne peut pas la désactiver.
La 1 à F 2
La 2 à F 5,6
Si c'est un test de vignettage il est hors sujet car Lightroom fait automatiquement une correction de l'objectif et on ne peut pas la désactiver.
... pendant ce temps, d'autres font des photos :SORT
Lightroom ne peut pas faire de correction étant donné que le 23 n'est pas encore pris en charge !!!Je ne crois pas qu'il y ait besoin d'une mise à jour pour prendre en charge un nouvel objectif. Les corrections sont spécifiées dans le fichier RAW.
si tu n'es pas de nantes appelle camara et dis leur que tu es sur le site fuji-x.fr et qu'on t'a conseillé de les joindre pour avoir une offre sur le xf23 f2
moi ils me l'ont fait à 449 euros.
et ils m'ont tout envoyé fdp inclus.
ESPACE PHOTO CAMARA
3, Allee d'Orleans
Cours des 50 Otages
44000 NANTES
Tél : 02 51 84 00 08
dans un autre camara près de chez toi ça peut marcher aussi.
Il faut savoir que j'ai négocié chez Camara Nantes une remise spéciale forum. La plus part du temps, ils jouent le jeu et font des prix intéressants, inférieur à ceux indiqués sur leur site et ce, frais de port, garantie et tva inclus.
Ceci dit, il est préférable de comparer les prix avant, et c'est un accord avec ce magasin en particulier, d'autres feront éventuellement la même offre mais chaque magasin est indépendant même si la garantie Camara reste valable partout en France.
et je dois te renouveller mes remerciements litchies, grâce à toi j'ai eu une belle remise. :TTC
250 euros de remise sur l'ensemble kit x-t2+18-55, avec en plus le 23f2 et le 55-200.
à cela se rajoute la cash-back de 100 euros sur le 55-200.
pas de cash-back sur le 23f2 (trop réent) ni sur le kit du x-t2.
et le vendeur est des plus cordial.
je ne manquerai pas de passer les saluer au passage. :clap
Il faut savoir que j'ai négocié chez Camara Nantes une remise spéciale forum. La plus part du temps, ils jouent le jeu et font des prix intéressants, inférieur à ceux indiqués sur leur site...
Si tu passes par Nantes, tu me dois une petite mousse.... C'est ma commission.... :SI :FU :ERIR :ERIR
Donc inférieur à 449 ?
pas de soucis.
on quitte la sarthe dans la semaine pour aller stationner la camion à liré au sud d'ancenis.
dans la semaine après le 11/11 on pourrait passer par nantes.
tu aurais quoi comme disponibilitées?
week-end, semaine?
si c'est week-end faudrait que ce soit le samedi pour que je passe voir camara^^
En cours de réapprovisionnement, livré sous 1 à 2 semaines
Le 11 novembre je suis occupée, en revanche, je suis disponible les jours qui suivent y compris en semaine donc c'est comme tu veux.
lund matin on passe à machecoul donc on sera sur nantes en début d'après midi.
on peut se retrouver à 15h devant camara lundi? sachant qu'on devra se stationner loin pour avoir des places gratis et marcher^^
Camara a augmenté le prix a 500e pour s'aligner aux autres
Bonjour
Question bête pour Christac : as tu vérifié que Camara Nantes est bien ouvert le lundi?
Exact.
Ça, c'est la mauvaise nouvelle.
C'est à se demander où ils ont eu l'info ..sur leur différence de prix...?
Un peu rageant. Mais ce n'est pas difficile de constater que cet objo est affiché partout ailleurs à 499.
Je ne regrette pas d'avoir pris le mien car il me sert et il me plait, je ne compte pas le revendre de sitôt.
Un peu rageant. Mais ce n'est pas difficile de constater que cet objo est affiché partout ailleurs à 499.
Du coup, vous pensez que cet objo vaut combien en occasion si on en trouve prochainement?
Les deux-trois premiers à 400 voire un peu plus partiront comme des petits pains. Certains sont très forts pour ça, et d'autres seront satisfaits d'économiser 50 €. Sinon je pense autour de 330-350 € prix régulier, mais pas avant plusieurs mois.
Les caractéristiques de l'objectif sont les mêmes quel que soit le sujet. Mais pour un portrait normal, tu n'es pas à 50 cm de la personne non plus. Ce n'est pas à proprement parler un objectif à bokeh à cause de la focale (peut être que ton 16-50 à 50 mm fait aussi bien), mais on peut avoir des flous d'arrière-plan assez sympas.
Voilà deux exemples à f/2:
https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/1w2rU3 (https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/1w2rU3)
https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/45eAw9 (https://www.flickr.com/gp/138823888@N06/45eAw9)
J'étais suffisamment loin pour que ça pique, mais pas à l'infini non plus.
ton comparo n'est pas bon car à aucun moment tu ne compare à 23mm
moi non plus.
f2 c'est pas comparable.
comparer avec le 18-55 f2.8-4 je comprendrais mais là c'est juste pas comparable.
du coup le test qui dit que le 23f2 est féérique je veux bien le croire :PP
car je pense que le 16-50 à 23mm il doit déjà fermer à f4 ce qui fait 3 diaph d'éccart ce qui est énorme.
moi non plus.Juste 2 diah mais ça chanege le bokeh
f2 c'est pas comparable.
comparer avec le 18-55 f2.8-4 je comprendrais mais là c'est juste pas comparable.
du coup le test qui dit que le 23f2 est féérique je veux bien le croire :PP
car je pense que le 16-50 à 23mm il doit déjà fermer à f4 ce qui fait 3 diaph d'éccart ce qui est énorme.
Oui je suis assez d'accord avec cela.
vegetaleb, tu parles à la fois de piqué plus élevé en paysage et à la fois du bokeh en portrait.
Mais est-ce que ce ne serait pas avec deux objectifs différents ?
Et il n'est peut-être pas nécessaire d'investir dans le dernier objectif le plus récent ?
mais ce n'est que mon avis.
Pour savoir s'il faut acheter un fixe, il suffit de regarder tes exifs et tu verras quelle est la focale que tu utilises le plus. A mon avis si tu fais du portrait et que tu recherches du bokeh, ce n'est pas l'optique idéale, il vaut mieux te diriger vers un 35 1,4 ou un 56 1,2 ...
Oui mais mon but c'est d'avoir une réponse si ça vaut la peine ou pas d'acheter le 23mm F2 si j'ai le 16-50, il y a certainement un gain en piqué au centre a F8 et un gain en bokeh mais sont ils suffisant pour justifier l'achat de cet objo? Car je voulais un piqué sensiblement plus élevé en paysage et un bokeh plus facile pour m'initier a ce domaine la.
En voyant le test de Angry photographer par exemple tu as l'impression d’être face a un objo féerique :FU
je suis dans le meme cas que toi vegetaleb
j'ai le petit 16-50 et sur le papier le 23F2 me semblait idéal , mais malheureusement après avoir lu ce qui ce dit sur les forum , et surtout après avoir vu les images prisent avec ce 23/2 je passe mon chemin et ne le prendrais pas ...
pour l'instant ,d'après les photos que j'ai vu pour moi le bokeh est horrible ( désolé c'est mon ressenti ) la qualité d'image a PO sur des sujet assez proche est très moyenne ( voir médiocre )
il semble être bon a distance a partir de F4 mais franchement vu son prix je préfère conserver mon 16-50 ( payé 150 balles ) et m'assoir sur la compacité
je serais prêt a faire des concessions pour le 18f2 par exemple ( ou le 27 ) qui sont vraiment compact ( et en occaz aux alentour des 250 euro )
je pense qu'on va en voir fleurir prochainement pas mal en occaze
Je suis sûr que si vous en trouvez un d'occasion à 200 € il sera excellent :ERIR
@fujistar, une autre solution serait de chercher un fujinaut au plus près pour se faire prêter ce 23f2 (qui moi me ravit)
@fujistar, une autre solution serait de chercher un fujinaut au plus près pour se faire prêter ce 23f2 (qui moi me ravit)
Oui, j'irai dans le même sens (piqué)
franchement pour moi le piqué est largement suffisant , ça dépend peut être a quoi on le destine , pour moi c'est pour de la photo de rue uniquement ( pour le paysage j'ai le sublimissime 14/f2.8 ) il faut faire attention a ne pas tomber non plus dans le pixel piping la plus part des objectifs anciens qui étaient encensé pour leur piqué sont largement en dessous de ce qui se fait aujourd'hui ( par exemple mon canon FD 1.4 )
ce n'est pas non plus un objectif a portrait ( enfin pour moi )
pour ce type de scène par exemple le piqué est assez secondaire ( c'est la scene qui compte )
(https://c7.staticflickr.com/9/8637/16231726814_cf1f1aeb33_c.jpg) (https://flic.kr/p/qJkQSS)Sans titre (https://flic.kr/p/qJkQSS)
ce qui me gene , c'est le bokeh ... franchement je n'accroche pas , sur le même type de photo je trouve le bokeh du 18 plus doux ( moins agressif ) ce qui parait un peu incompréhensible vue que le 23 a 9 lamelles de diaphragme alors que le 18 n'en a que 7 ...
mais le bokeh dépendant bcp du fond pour vraiment comparer il faudrait faire la même photo a f2 avec les deux objectifs
Moi, ce qui me dérange, c'est pas tant son piqué, qui m'a l'air tout à fait correct, même à pleine ouverture.
Par contre, le bokeh n'est pas très élégant. N'ayant pas non plus des masses d'exemples à comparer, je ne peux pas me prononcer sur ce que ça donnerait pour des photos prises de plus loin.
Mais à F2.0 et courte distance, j'ai du mal à trouver celui-ci convaincant.
Apparemment, la formule optique de Fuji prévoit que l'élément de map soit à l'arrière. Cela induit une vitesse de map optimale, car c'est un élément relativement léger à déplacer. Cela a peut-être un effet sur l'aspect du bokeh à courte distance.
J'aurai également trouvé plus sympa que Fuji n'adopte pas cette forme de cone vraiment pas gracieuse, mais qu'il ressemble plus au 18mm.
Bref, j'attendrai qu'il se trouve en occasion à un prix correct, même si j'ai déjà vendu mon 23mm F1.4.
Vous allez voir que bientôt on l'appellera cul de bouteille, non mais oh !!!
Et des bons culs aussi :ERIR :ERIR :ERIR
Pas un cul de bouteille, le piqué est bien là, mais le bokeh fait très fouillis.
j'ai toujours pas compris comment on pouvait juger du piqué d'un objectif sur un affichage web.
peut-être avez vous de meilleurs yeux que moi :SI
j'ai toujours pas compris comment on pouvait juger du piqué d'un objectif sur un affichage web.
peut-être avez vous de meilleurs yeux que moi :SI
en pensant pro je pensais plus à des testeurs genre "lesnumeriques" ou autres du même genre
vegetaleb, tu présente ici une photo. bon je la trouve jolie dans son sujet mais je crois comprendre que tu la montre pour le piqué.
c'est bien ça?
toi tu en pense quoi de cette photo?
pourquoi tu la montre?
et les exifs c'est quoi comme iso?
Perso, dans un objectif, je recherche en 1°/ une focale, en 2°/ une taille mini et en 3°/ une bonne qualité.
Comme je tire en maximum en A3, je trouve tous les objectifs Fuji topissime. Après, c'est selon son besoin, qu'un objectif soit plus mou à pleine ouverture, c'est quand même assez courant.
Quand à la photo, ça dépend où le photographe a fait la mise au point. A f/2, que des plans soient floues, ne me semble pas aberrant !
Il est mignon comme tout ce 23mm (et tout petit) ;)
Bon wk,
Victor
(http://victorpires.fr/xpro2/DSCF6497.jpg)
Photo prise avec le 56 je suppose ??
Il est vraiment supérieur au F2? plus spécifiquement en photos de paysage?
Avoir une ouverture 1.4 au lieu de 2 c'est pas si important pour moi.
Y a une offre ici au Liban a 585$ (black friday) le 23mm 1.4 mais il a l'air énorme sur le X-T10, je sais pas si c'est pratique dans de longues marche...
quelles sont les conditions au liban? beaucoup de poussières ou pas?
si oui le 23 f2 serit plus adapté avec son côté WR
pour un tel environement l'idéal serait le WR sur un x-t1. mais c'est peut-être hors budget?
Je n'ai pas essayé le 23f2 et je me garderai donc bien d'émettre une hypothèse quand à la "supériorité" du 23mm f/1.4 par rapport au petit dernier...par contre sur le X-T10 qui est un poil plus petit que mon X-E2 et compte tenu de ton envie de balade légère, si j'ai bien compris, j'opterais peut être plus pour le 23mm f2 wr.
Tu conserveras le côté compact de ton X-T10 et le fait que cet objectif soit wr est un plus même si ton boiter ne l'est pas (d'ailleurs un X-T20 ou X-E3 wr ne serait pas une mauvaise idée...Mr Fuji si tu nous lis de temps en temps ^-^) car ces objectifs possèdent un petit joint plastique qui quoiqu'il en soit assure une meilleure étanchéïté entre la liaison boitier/objectif...
pour un tel environement l'idéal serait le WR sur un x-t1. mais c'est peut-être hors budget?
ben oui , franchement je suis dubitatif sur l'utilité d'un objectif tropicalisé monté sur un boitier que ne l'est pas ... ::)
si tu est dans un environnement poussiéreux ou humide ou ça ruisselle par exemple , ce n'est pas forcement le capteur que la tropicalisation du boitier protège mais plutôt tout le reste ... le sable , la poussière l'eau peut s'insinuer sous les molettes , les boutons ... au final le capteur lui a peut de chance d'être touché , si tu n'enlève pas l'objectif la jonction avec le capteur est déjà quasi étanche ( et au final le capteur reste l'élément le plus facilement nettoyable )
Tu as craqué pour lequel Victor ?
ambiance sympa.
j'ai adoré le temps d'expo dans les exifs de la seconde :ERIR :ERIR :ERIR
la preuve en image :PP
ça c'était le programme initial. Mais avec l'approche des fêtes, je crois que le budget va être rogné. A suivre.
J'ai çà mais comment tu veux que je te l'envoie ?
Merci de me joindre sur mon mail perso :M
Si jamais, j'ai aussi. Le piqué de ce machin en paysage me bluffe toujours autant. A f/8, c'est du haut vol.
A f/2, une jolie douceur, un peu de caractère, je suis fan. Bon point: rendu identique avec le 35 f/2, je jongle avec les deux selon la focale dont j'ai envie et c'est tout.
tout pareil le 35 en moins :ERIR
quoi que je pourrais l'emprunter à ma dulciné.... :SI
mais j'aime trop cette focale de 23.
si fuji faisait un 18 f2 wr.....
Oui, pas besoin de transmettre un raf sur une boite mail. Comme ça tout le monde en profite :M
La poussière peut rentrer entre les éléments de l'objo s'il n'est pas WR et ça tu ne peux pas nettoyer, avec mon ex-18-105 au bout de quelques années la poussière s'est accumulée dans l'objo et ça se voyait dans les photos avec les rayons du soleil, c’était une guirlande de cercles a chaque rayon de soleil.
Je vais mettre un lien pour en charger un ici.
===
Vloilà : https://we.tl/VoSQPGIRZL
tout pareil le 35 en moins :ERIR
quoi que je pourrais l'emprunter à ma dulciné.... :SI
mais j'aime trop cette focale de 23.
si fuji faisait un 18 f2 wr.....
C'est possible d'autres? :M
Oui tu veux quoi comme exifs ?
Du f/2 et du f/8 je dois en avoir, mais pas d'intérieur. Je ne lai gardé qu'une journée ;)
tu t'es fait plaisir c'est cool :M
Mon pauvre, je ne sais pas quel forum tu fréquentes, à part le notre, mais j'en connais à fuir tellement les interventions peuvent être toxiques. Fais toi donc ton idée toi même, tu verras à quel point les commentaires peuvent être erronés.
Mets les exifs Garçon, ils sont plus qu'utiles ici ;)
on dirait que la bague de MAP en AF n'active pas la retouche du point (qui a pourtant l'air activée dans le menu) et vous ?
Tu veux remplacer ton xf 23mm f/1.4, Chbib?Exactement. Il est excellent mais un poil gros à mon goût. Finalement, j'utilise encore plus souvent le XF18 et de temps en temps le XF35 sur le X-Pro2 mais j'ai souvent la flemme de prendre le 23 juste à cause de sa taille. Résultat, sur utilisation du 18 alors que 23mm (équivalent. 35) est ma focale préférée !
(mode curiosité féminine on :SI)
C'est certain que ça doit faire un binôme sympa avec le X-Pro2 :M
je me suis fait plaisir en m'offrant le 23mm f2 hier
Moi, ce que je vois, c'est quelqu'un de très heureux avec son XF 23mm F2,
et qui ne se pose plus autant de question sur le XF 23 mm ;-)
C'est pris où, ces photos , sans indiscrétion ?
C'est au domaine de ski de Faraya au Liban entre 1800 et 2450m d’altitude
Quand il est frais, je préfère le blanc question colorimetrie.
elles sont fraiches tes photos ^-^
As tu fais une balance des blancs avant la prise de vue par rapport à la neige ?
Qui a dit que la neige est blanche ? Forcément très bleue —surtout dans les ombres— sous un ciel comme celui là.
La deuxième avec le vin blanc me semble assez bien équilibrée.
Pour les autres j'essaierais de régler avec la pipette de lightroom sur l'étiquette ronde, je pense que son fond est blanc. Et peut être revenir un tout petit peu en arrière .
En tout cas seule certitude, ce rouge n'est pas à la bonne température dommage :TTC
Pour enlever la couleur "bleutée" de la neige il faut s'occuper de la "balance des blancs" donc ne pas le mettre en mode "auto"...Et de la neige au Québec on en a!!! ;) :) 8) :-[En effet!
Le gris est enfin arrivé
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_39095420170216183210HDRresized.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=39095420170216183210HDRresized.jpg)
On ne dit pas "le gris" mais bien le graphite silver.... ;) :TTC
Le test Chasseurs d' Images est très élogieux pour ce caillou :M
Première sortie sous la pluie... un vrais plaisir de ne plus courir après le sac dès les premières gouttes.
Je posterais quelques photos bientôt
Bonjour,
J'y vais de ma participation avec un exemple juste pour vous dire que j'adore cette optique, cette focale.
Un objectif très bien construit, très rapide et très utile au quotidien.
Je le trouve un peu mou en close focus grand ouvert mais pour le reste c'est un régal.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170405/3a743c11222dec25f8fc5639bc25e422.jpg)
Un crop plus ou moins 100% j'en sais trop rien car réalisé sur iPhone.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170405/8716063cd9edd33fd8e0ec0b28cf922c.jpg)
c'est vraiment le genre d'image où les exifs sont intéressants à mettre (vitesse, iso et surtout diaph) ;)Tu parlais de ma photo?
Euh le paresoleil est en option ??? Oui je suis de ton avis, j'ai pris le noir et pas le gris... tant pis si je fois attendre.
Edit: chez nous c'est inclus https://www.camara.net/objectifs/pour-hybrides/focales-fixes/fujifilm-xf-23-mm-f-2-0-r-wr-argent.html
Perso, je préfère le pare-soleil inclus avec le 23 f2 que celui vendu en séparé (pour une fois chez Fuji faut le souligner parce que d'habitude...). Ce pare-soleil inclus est très discret, protège très bien la lentille par sa forme, et n'empiète pas sur l'OVF, ce qui est un avantage certain pour l'utilisation sur X-Pro 2 !
ET tu mets un paresolel de 35 (LH-XF-35-2) sur le 23 ??? (au vu de la reference que tu as cité) j'a vu qu'il en existe un en ref LH-XF-23-2
fuji canada raconte des cracks.
le paresoleil du 23f2 est très différent du 35f2.
Nouveau sur Fuji, j'ai un gros trip prévu cet été avec beaucoup de beaux paysages.
Je suis équipé du 16-50, le 23mm m'attire énormément mais je me demande si pour du paysage (70% du trip) celui-ci est adapté.
J'ai peur de plus utiliser la focale 16mm
Qu'en pensez-vous ?
Ce paresoleil ajouré est-'il meilleur que celui déjà fourni ?
mon summicron 35 absolument pas pratique si le paresoleil est monté on ne peut pas mettre le bouchon avant
Une question paresoleil. Avec celui vendu avec l'objo peut-on le laisser à demeure et mettre le bouchon avant ?
Oui je confirme. Je possède le 23mm f/2.0 silver et avec le pare soleil vendu avec l'objectif on peut mettre le capuchon.
Si non peut-on le faire avec la version ajourée ? ( pour le deuxième il me semble que oui)
J'imagine qu'on peut le faire....Je devrais recevoir ce pare soleil ( ajouré silver) d'ici quelques jours...
Pas lu tout le fil, la version ajourée apporte telle un plus sur le contraste ?
Je ne pense pas....
Avec celui vendu avec l'objo peut-on le laisser à demeure et mettre le bouchon avant ? Si non peut-on le faire avec la version ajourée ? ( pour le deuxième il me semble que oui)
Bonjour,3
Moi j'ai enfin eu mon 23 mm ;D Et il est discret sur le X-Pro2 en visée OVF. Super réactif, que du bon en perspective. C'est mon premier objectif AF sur le fuji... je redécouvre donc mon boitier et toutes les fonctions qui ne m'étaient jusqu'à lors indiponible: conclusion... je vais me pencher sur la notice car il y a tellement de possibilités et vu que Fuji, là faut bien l'avouer les menus sont un peux abscons ... Dommage que Fuji ne fasse pas come Nikon un menu aide qui explique ce que certains termes veulent dire... car parfois même en changeant un paramètre ... ??? donc RTFM même pour moi :PP
Bref... je pense que je ne vais pas regretter mon acquisition et que ça va m'inciter à me faire une petite triplette... avec le 35 et un 50 peut-être ... bon mais pour ça va falloir bosser ;D
Bonjour.Pas compris. La mise au point se fait en continue de 28cm à l'infini ! Il n'y a plus de mode macro. En plus, il y a une vrai bague manuelle sur le f/1.4.
Je suis en train d'hésiter entre le 23 f/1.4 et le 23 f/2. Sur le 23 1.4 le mode macro permet d'avoir une mise au point mini de 28 cm et le mode normal permet une mise au point mini de 60 cm. Comment se fait le choix ? sur l'objectif ou le menu de l'apn ?
Et le bruit autofocus est-il gênant sur ce 23 1.4 ?
D'avance merci.
Edit: je me suis trompé de rubrique. :OP
C'est claire que pour le macro(n) le f1.4 est le meilleur choix, le 23f2 n'aime pas ce qui est a moins 30cm entre f2 et f4
Le 23 f2 ?
C'est pas un objectif macro c'est sûr, mais pour les photos proxy de mes couteaux edc, c'est celui que j'utilise et ma foi, à grande ouverture le résultat me va bien :TTC
à f3.6:
(https://c1.staticflickr.com/5/4188/34329721111_7abd4f0199_b.jpg) (https://flic.kr/p/UiAN4i)
à f2:
(https://c1.staticflickr.com/5/4158/34014624180_c97ede1c6d_b.jpg) (https://flic.kr/p/TPKQHA)
Très belle photos au demeurant, mais il n'est pas difficile de voir que celles que tu réalises au 50 mm F/2 sont de bien meilleure facture.
entrée de gamme et non entré de gamme :PP
sinon c'est très bien et agréable à lire :M
Salut les Fujistes!Première partie sur le piqué, corrigée en rouge.
Mon test en Français du 23mm f2 est enfin en ligne
S'il y a des fautes de frappe je vous invite à me corriger.
https://fujiandstuff.wordpress.com/test-du-xf-23mm-f2/
je n'en ai pas vu d'autres bien que je sois à des années lumières d'être un crack en français.T'as pas les yeux en face des trous, Christac !
j'aime ton article, je sens que tu t'es appliqué et que tu as probablement pris beaucoup de plaisir à le préparer et le rédiger.
continue.
Chbib + Piqué incroyablement élevée de f5.6 à f8 euhhh ...Ben oui, il ne faut pas le e, c'est pour ça que je l'ai passé en rouge (j'ai oublié de le barrer en plus).
Leu meyeure dé caurecteures cé encaure laprantisaje deu lortaugrafe ...
cépafo :ERIR
Je recommande d’utiliser le format Raf pour obtenirutiliserle max de potentiel de cetteobjectif (d’ailleurs je le conseille avec tout objectif Fuji)
bonjour,
petite question aux possesseur du 23 f2.
Avais vous testé la photo astro avec? si oui est-ce sympa?
:MERCI
comment ça il recadre bien?Après un petit détour que nous avons fait, il recentre sur le sujet initial ...
bonjour,
petite question aux possesseur du 23 f2.
Avais vous testé la photo astro avec? si oui est-ce sympa?
:MERCI
ETTR ??"Exposing To the Right", c'est une technique en photo de paysage qui consiste à caler l’histogramme à droite pour gagner des détails avec une plus grande dynamique.
c'est quoi?
Ah oui le bouchon plastique !!!! Effectivement il a disparu ! Ça se retrouve ? ( ah oui 15 euros à la boutique fuji :o. )
Sinon, j'ai l'impression qu'il faut surexposer un peu sur le xpro 1 avec le 23 ??
ETTR ??Ça m'a toujours fait marrer. On expose au mieux. Ensuite, on regarde l'histogramme pour voir si ça reste équilibre ou pas. On vérifie que la dynamique de la scène est bien absorbée par le capteur. Sinon, on joue de la molette de correction pour régler ce qui sera cramer, noir, … mais j'essaie d'exposer le mieux possible.
c'est quoi?
C'est clair... On ne se posait pas autant de question en argentique ::)
Je ne dis pas le contraire. Ce que je veux dire, c'est que la course à la technologie a apporté beaucoup plus de possibilités, et par là un plus large éventail de techniques de travail (je ne parle même pas du post-process). J'avoue par exemple n'utiliser que 20% de ce que peux m'apporter mes boîtiers numériques (et encore je compte large), donc dans mon cas je le redis, je ne me pose pas autant de questions...
Mais ce n'est que mon point de vue, hein ! ;) Et je respecte le choix de tous, le but étant de se faire plaisir avant tout.
ETTR ??
c'est quoi?
Objectif arrivé hier , la folie :D
Ah oui, il est génial. Je teste le 23 f/1,4 mais j'aurai du mal à me défaire du f/2, petit, rapide, homogène, une perle !
+1
J'ai beau chercher, je ne trouve pas : quelqu'un sait si on peut trouver le pare-soleil original de ce 23/2 ?
J'ai beau chercher, je ne trouve pas : quelqu'un sait si on peut trouver le pare-soleil original de ce 23/2 ?Tu peux commander le pare-soleil Fuji chez B&H, ils livrent dans le monde entier et tu peux inclure les frais de douane directement sur ta facture pour être tranquille.
J'ai beau chercher, je ne trouve pas : quelqu'un sait si on peut trouver le pare-soleil original de ce 23/2 ?
Ben c'est le même que celui qui est inclus avec l'objectif, non ?
non celui vendu avec l'objectif est en plastoc et n'est pas ajouré....
Bon ben je ne comprends plus rien moi... (http://www.lotustalk.com/forums/images/smilies/ScratchHead.gif)Ben c'est le même que celui qui est inclus avec l'objectif, non ?Farpaitement !
même chez fuji il n'y est pas dans les accessoires donc à mon avis il va falloir demander dans un magasin
J'ai beau chercher, je ne trouve pas : quelqu'un sait si on peut trouver le pare-soleil original de ce 23/2 ?Ce n'est pas le même que le 35 f/2 ?
Non, d'ailleurs celui d'origine du xf 35 se visse alors que le modèle du xf 23 se clipse...Sur la boutique Fuji, il est à 59€ et indiquê compatible pour les deux objectifs !
Pare-soleil métal pour objectifs Fujinon XF23mmF2 et XF35mmF2Plus de détails
Sur la boutique Fuji, il est à 59€ et indiquê compatible pour les deux objectifs !
Non, d'ailleurs celui d'origine du xf 35 se visse alors que le modèle du xf 23 se clipse...On a le 35 et le 23 f2 les deux et le pare-soleil du 23 se clipse très bien sur le 35
le mieux serait de passer dans un magasin, un vrai magasin photo avec service et tout et tout genre camara etc pas genre darty, fnac ou truc macin.
sinon écrire à fuji france.
Ce n'est pas le même que le 35 f/2 ?
Eh bien dis donc... Ca ne l'avait pas trop inquiété ;D Bon du coup pour toi c'est TOP ! Tu verra cet objet est une perle.
...On pourra aussi clipser ce pare-soleil du 23 sur le 35, mais si mécaniquement l'inverse est possible, on aura à coup sur un vignetage énorme avec les photos prises au 23 + pare soleil du 35...
filtre protector ça suffit
heu c'est quoi les méthodes ettr et stack?
C'est y pas une fonction intégrée à certains boîtiers Sony ?
Des exemples de softs de sracking sous Mac ?Pour aligner les étoiles ? Perso, j'utilise Affinity Photo. Tu fais un masque pour enlever le premier plan (sol, ...). Tu empiles dans des calques les différentes prises de vue auquel du applique le masque.
Tres belles photo!
Oui le 23mm f2 est vraiment passe partout
Je ne comprends pas bien ton écrit, PHILGOOD ...
J'ai longtemps hésiter à prendre la version plus ancienne mais F1.4, mais j'ai acheté celui ci hier d'occasion et donc beaucoup moins cher que le f1.4 !
ben il a acheté le 23 f2 mais il avait hésité à prendre le 23 f1.4.
et il aimerait faire des test pour comparer le f2 au f1.4
Merci Chirac, C'est exactement ça ! :MJe ne savais pas qu'après un Colonel, on accueillait un ancien président sur notre forum :PP :ERIR :ROUL
Amicalement,
Philgood ...
Je ne savais pas qu'après un Colonel, on accueillait un ancien président sur notre forum :PP :ERIR :ROUL
Je ne savais pas qu'après un Colonel, on accueillait un ancien président sur notre forum :PP :ERIR :ROUL
"et patati et Corona..;" ;-)
Et bien à part le cadrage tu veux qu'il y ait quoi comme différence ?je ne sais pas, je pose la question :)
Je pense aller a la montagne prendre quelques photos d'Automne avec le 23mm ce weekendJe compte y aller aussi :M
Je compte y aller aussi :M
Tu vas dans quel coin ?
Exif ? :SI
ce 23f2 est hallucinant de rapidité
ce WE j'ai pris ma dernière en photo sur le toboggan
aucune photo de ratée
Ju, te me pousses à revendre déjà mon 23mm f1,4 pour acquérir un 23mm f2,0 ... plus léger, plus rapide, plus ... efficace ... que demander d plus ...ah, m..de, si ... un coup d'oeil de photographe !! :OP
Ju, te me pousses à revendre déjà mon 23mm f1,4 pour acquérir un 23mm f2,0 ... plus léger, plus rapide, plus ... efficace ... que demander d plus ...ah, m..de, si ... un coup d'oeil de photographe !! :OPje ne connais pas le 23 f1.4, mais je suis enchanté par ce 23 f2.
J'ai moi aussi profité de mon dernier passage en France pour revendre mon 23 f1.4 en faveur du 23 f2 qui reste scotché sur mon X-Pro 2, aucun regret... pis fait de même avec le 56 f1.2 en faveur du 50 f2, et encore moins de regrets :PP
pis fait de même avec le 56 f1.2 en faveur du 50 f2, et encore moins de regrets :PP
Bonjour Axel,
Pourrais-tu développer s'il te plait ton switch du 56mm vers le 50mm ? Je serais intéressant (peut-être dans la discussion du 50, ou celle du 56 ?).
Merci,
J'ai moi aussi profité de mon dernier passage en France pour revendre mon 23 f1.4 en faveur du 23 f2 qui reste scotché sur mon X-Pro 2, aucun regret... pis fait de même avec le 56 f1.2 en faveur du 50 f2, et encore moins de regrets :PPPour le switch vers le 50 f2.0, c'est en cours (mais j'ai fait un passage par le 60 f2.4) ... pour le switch du 23mm f1.4 vers le 23mm f2.0 ... on y pense ...
Je suis également en pleine réflexion sur l'achat du xf 56 ou du xf 50. La map est difficile à faire en basse lumière avec l'autofocus?Je dirais que la rapidité de l'AF est en grande partie lié à l'objectif. Pour la capacité à faire le point en basse lumière, c'est plus lié au boitier. Pour cela, le X-T2 et le X-Pro2 sont très bon. Le X-T1, nettement un cran en dessous.
Pour le moment, la seule chose que j'ai pu mettre en exergue, c'est le défaut en proxi à F2.0 :OP .Quel défaut?
Mais bon, j'avais que mon volant à prendre en photo. :SI
J'ai cet objectif depuis un mois. Super piqué, je le trouve top.Pour ça, il faut prendre le 23 f:1.4 qui n'a pas la même techno pour l'AF et qui a donc une vrai bague de MAP (que l'on tire et qui fait apparaitre une échelle).
MAIS... pour une optique naturellement dédiée à de la street, pourquoi avoir fait l'impasse sur l'échelle de distances ?!!!! :TT
J'ai cet objectif depuis un mois. Super piqué, je le trouve top.C'est malheureusement vrai pour tous les f/2.
MAIS... pour une optique naturellement dédiée à de la street, pourquoi avoir fait l'impasse sur l'échelle de distances ?!!!! :TT
Bonsoir,
J'utilise un Fujinon 35/2 et selon certain le 23/2 serait plus doux que le 35/2. Vous confirmez?
Moi j'aime les images douces et si le 23/2 est moins sec que le 35/2 je changerais d'objectif! Merci pour l'aide A+ 1J.
À pleine ouverture, donc f/2.0, le 23mm est effectivement plus soft que le 35mm à f/2.0...
Pas le mien, sauf à faire de la proxi.
Le rendu est le même. Si c'est trop piqué à ton goût, un tour dans les réglages et ça peut s'arranger. La différence de focale est trop importante à mon avis pour s'arrêter à la différence de rendu, si tant est qu'il y en ait une. Les deux sont des optiques modernes, c'est à dire efficaces, piquées, contrastées et sans beaucoup de caractère.
Je ne crois pas me tromper si je dis que c'est bien la première fois que j'entends dire qu'un objectif pique trop. :ROUL
Ton test ne dit que ça ?
Pas certain que le pouvoir séparateur d'une sortie papier soit supérieur à la résolution d'un bon écran moderne. Mais bon, je te le concède, c'est tout de même plus sexy et.. partant de là..
Pas certain que le pouvoir séparateur d'une sortie papier soit supérieur à la résolution d'un bon écran moderne. Mais bon, je te le concède, c'est tout de même plus sexy et.. partant de là..
Je viens de dégoter un 23mm 2.0 d'occasion. J'ai fait un petit comparatif de la définition cet après midi avec mon 18-55 réglé sur 23mm.
Tu peux comparer les deux optiques ici : http://www.opticallimits.com
Le 23 est nettement meilleur. Même si ke xf18-55 est bon.
Un premier avis grossier le 23mm pique un peu plus jusqu'à 4.0. Après c'est kif-kif
Oui et en plus sur ta capture on dirait que l'image est toute floue !!!!
un filtre sur l'objectif ? pour moi rien n'est net... back ou front focus... ?
J'avais des doutes, mais ce qui m'a alerté, c'est le test avec le 18-55. Un client est passé, j'ai essayé de faire 2 photos avec son objo sur mon boitier en 23mm F4
Et je n'ai jamais réussi à faire aussi bien sur les bords, qu'elle qu'en soit les conditions avec mon 23f2
Bon, dernière tentative, pour te répondre il faudrait autre chose que des screenshots de 1000 px de large. Ensuite, le 23 mm est meilleur que le zoom, surtout à F/4. Si le 18-55 te paraît meilleur c’est que le 23mm a un problème, ou je le répète, que ton mode opératoire n’est pas bon.
Pour faire un test fialble
- Bonen condition de lumière
- sur trépied
- mise au point sur un sujet que l'AF peut bien accrocher
- retardateur
- iso au plus bas
Et nous poster un ficher RAF sur un serveur web ( mettre le lien ici sur le fofo vers le serveur ou est hébergé l'image)
Salut!J'ai les deux mais je ne compare pas vraiment. Donc, difficile de répondre à ta question car je ne visualise quasiment jamais une image à 100% et au moment du développement, je ne vérifie pas quelle optique était montée.
Quelqu'un aurait il le 16mm 1.4 avec le 23mm f2? si oui est il comme certains tests le disent supérieur en tout (qualité d'image)?
Il y a des promos ici au Liban sur le 16mm et je me demande si je ne devrais pas vendre le 23f2 pour le 16, je sais ce sont 2 différentes focales mais je suis a l'aise avec les 2 (je prenais bcp de 16mm avec le XC 16-50)
D'un autre coté ça reste coûteux meme en promo et un peu encombrant sur un x-t20 tandis que le 23f2 est parfait dessus
Salut!
Quelqu'un aurait il le 16mm 1.4 avec le 23mm f2? si oui est il comme certains tests le disent supérieur en tout (qualité d'image)?
J'ai les deux mais je ne compare pas vraiment. Donc, difficile de répondre à ta question car je ne visualise quasiment jamais une image à 100% et au moment du développement, je ne vérifie pas quelle optique était montée.
J'ai pris le 16mm pour sa focale principalement et son ouverture (photo de nuit). Pour moi, il me paraît nickel dès f:2.
Et pour le 23mm, j'ai remplacé mon 23 f:1.4 par le 23 f:2 pour sa compacité et je le trouve très bon dès f:2.
Il me sera très difficile d'être beaucoup plus précis.
Pour moi, les objectifs qui (subjectivement) me paraissent les plus piqués sont le 90mm suivi de près par le 50mm f:2.
Après, si tu es en pleine réflexion pour acquérir un 16mm, Fuji a annoncé une sortie en 2019 d'un 16mm f:2.8 WR de même conception que les 23, 35 et 50 f:2 et sans doute moins cher que le 16mm f:1.4.
Même choix de mon côté, 23 et 50 mm f:2 à la place du 16/55 f:2,8
Même choix de mon côté, 23 et 50 mm f:2 à la place du 16/55 f:2,8Tout pareil, sauf que je n'ai pas le 16-55 mais le 18-55 que j'utilise désormais très peu . Je changerais bien le 35 1,4 contre le F2 WR., pour l'autofocus. J'attends impatiemment le petit 16 f2,8 . Deux montés sur deux boitiers, un dans les poches, c'est le top. Je conserve mes 3 zooms, 10-24, 55-200, et 100-400 , mais pour des sorties spécifiques. Il faut utiliser le système Fuji pour son principal avantage, la compacité, sans concessions sur la qualité d'image
J'ai acheté le 23mm 2.0 pour remplacer mon 18-55 mais finalement c'est le 23 qui est reparti car je ne trouvais pas qu'il avait un meilleur piqué que le 18-55 (à 23mm of course) ...
Nettement? Pour ma part si effectivement on voit une différence de netteté sur la serrure elle est pour le moins ténue car l'image est observée à 100%. Ensuite dès 2.8 impossible de savoir qui est qui ...
C'était de l'ironie, bien entendu ! Comment y voir quoi que ce soit à ce format et à ce taux de compression ?
Et avec le 17mm
Je rajoute que LR sur mon écran ne contredit pas mes conclusions précédentes. Maintenant chacun pense ce qu'il veux.
Moi je vois surtout des timbres poste..
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veux pas voir (ou alors arrête de regarder le forum sur ton smartphone avec son écran de 4 pouces).
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veux pas voir (ou alors arrête de regarder le forum sur ton smartphone avec son écran de 4 pouces).
Il n'est pire aveugle que celui qui ne veux pas voir (ou alors arrête de regarder le forum sur ton smartphone avec son écran de 4 pouces).Tu exagères un peu : tu as posté des images qui font au max 340x260. Même un smartphone peut afficher plus.
C'est fou comme les européens ont la tête près du bonnet...c'est à celui qui pisse le plus loin...et veulent toujours avoir le dernier mot...Je l'ai constaté à maintes reprises avec ma famille (qui vit en France pour la plupart!)...
Peut-être que mon séjour de................................................................ 50 ans au Québec m'a ramolli!!! :) ;) :D ;D
L'important est quand même de prendre des clichés avec les appareils et objectifs que l'ON AURA CHOISI... 8) 8) 8)
Y'avait un pixel pas frais sur sa photo ? :ROUL
Y'avait un pixel pas frais sur sa photo ? :ROUL
Pas frais mon pixel!
Le 27 a pour lui la discrétion, pas de bague de diapo, pas de WR, un excellent rendu y compris à courte distance de mise au point et à pleine ouverture. LE 23 est plus moderne, excellent AF rapide et silencieux, WR, la bague de diaph kiva bien et un excellent rendu même à pleine ouverture. Ave peu être une tendance a être un peu mollasson à très courte distance de prise de vue à Mons de shooter à F/5.6 ou plus. Pour l'angle de champ, c'est pas du tout le même usage mais c'est toi qui juges.
Ouais... faut pas déconner non plus on peut faire de l’excellent boulot avec ce 18-55 qui offre un confort absolu. Optiquement il faut couper les poils de truc en 8 pour y voir une différence avec un fixe. Le gros et unique avantage des fixes à mes yeux c’est l’ouverture.
J'ai craqué pour le kit X-Pro2 GSE avec son 23mm en édition graphite.
Seul défaut que je lui ai trouvé, c'est sa taille qui en fait un caillou relativement encombrant. j'aurais presque préféré sacrifier un daph pour avoir la taille du 27mm.
J'ai craqué pour le kit X-Pro2 GSE avec son 23mm en édition graphite. j'ai trainé avec une petite semaine, impatient de recevoir le 18-55mm stabilisé. Hé bien que dire .... après quelques jours de zooming effrénés, je recolle le 23 qui est vraiment superbe !
Seul défaut que je lui ai trouvé, c'est sa taille qui en fait un caillou relativement encombrant. j'aurais presque préféré sacrifier un daph pour avoir la taille du 27mm.
Mais bon, c'est un avis perso ...
Ouais... faut pas déconner non plus on peut faire de l’excellent boulot avec ce 18-55 qui offre un confort absolu. Optiquement il faut couper les poils de truc en 8 pour y voir une différence avec un fixe. Le gros et unique avantage des fixes à mes yeux c’est l’ouverture.
Parmi tous les appareils photos et les objectifs vendus par Fujifilm je trouve l'édition graphitie du X-Pro2 et de son objectif 23mm (de même couleur )absolument phénoménale! Rien aperçu d'aussi beau de tout ce que j'ai vu depuis 40 ans!!! :luv :luv :luv :luv :luv Une œuvre d'art!
C'est ce 23mm f/2.0 que vous trouvez encombrant par rapport au 27mm f/2.8? Parce que cet objectif pour un 23mm (donc 35mm en FF) est petit et léger à 180 grammes avec son f/2.0 tout en magnésium...Presque impossible d'avoir mieux pour le même prix et gabarit! ;) 8)
... la version du x100 n'a pas de bague de diaph
Moi aussi j'étais très emballé quand j'ai eu mon X pro2 avec son 23mm f/2 que je trouvais fantastique avec pas mal d'atout. Mais depuis que j'ai le 18-55mm je suis dans la mouise. l'ouverture à 2 pour le 23mm et 3,2 pour le 18-55mm à 23mm me semble relative. La différence de diapo à 23mm est vraiment dérisoire surtout que le 18-55 est stabilisé ...Et au niveau qualité des photos, est-ce que tu vois une différence entre le 18-55 mm à 23 mm et le 23 mm f2 ?