FUJINON XF23mmF2 R WR [Topic général]

[fujistar]

franchement pour moi sur les photos présentés le piqué est largement suffisant ( en tout cas meilleur que sur les sites de testeurs )

apres ça dépend peut être a quoi on le destine , pour moi le 23 ( et meme le 18 ) c'est pour de la photo de rue ( pour le paysage j'ai le sublimissime 14/f2.8 ) il faut faire attention a ne pas tomber non plus dans le pixel piping la plupart des objectifs anciens qui étaient encensé pour leur piqué sont largement en dessous de ce qui se fait aujourd'hui ( par exemple mon canon FD 1.4 )
et ce n'est pas non plus un objectif a portrait ( enfin pour moi )
pour ce type de scène par exemple le piqué est assez secondaire ( c'est la scene qui compte )

Sans titre

ce qui me gène un peu c'est le bokeh ... franchement je n'accroche pas , sur le même type de photo je trouve le bokeh du 18 plus doux ( moins agressif ) ce qui parait un peu incompréhensible vue que le 23 a 9 lamelles de diaphragme alors que le 18 n'en a que 7 ...
mais comme le bokeh dépendant bcp du fond pour vraiment comparer il faudrait faire la même photo a f2 avec les deux objectifs

[vegetaleb]

franchement pour moi le piqué est largement suffisant , ça dépend peut être a quoi on le destine , pour moi c'est pour de la photo de rue uniquement ( pour le paysage j'ai le sublimissime 14/f2.8 ) il faut faire attention a ne pas tomber non plus dans le pixel piping la plus part des objectifs anciens qui étaient encensé pour leur piqué sont largement en dessous de ce qui se fait aujourd'hui ( par exemple mon canon FD 1.4 )
ce n'est pas non plus un objectif a portrait ( enfin pour moi )
pour ce type de scène par exemple le piqué est assez secondaire ( c'est la scene qui compte )

Sans titre

ce qui me gene , c'est le bokeh ... franchement je n'accroche pas , sur le même type de photo je trouve le bokeh du 18 plus doux ( moins agressif ) ce qui parait un peu incompréhensible vue que le 23 a 9 lamelles de diaphragme alors que le 18 n'en a que 7 ...
mais le bokeh dépendant bcp du fond pour vraiment comparer il faudrait faire la même photo a f2 avec les deux objectifs

Oui c'est vrai, mon 16-50 comparé au nikkor 18-105 que j'avais est de loin plus piqué, y a pas photo
Faut savoir utiliser les bonnes valeurs sous Capture One sinon on aura l'impression de l'opposé.
Sinon quand on parle de ''centre'' de la photo, ça représente une zone en cercle au plein milieu de la photo non? Et c'est plus ou moins la moitié de la surface de la photo?
Car au centre le 23mm F2 est ''bien'' plus piqué que le 16-50, mais aux bords la difference est presque nulle.
Je pense que les gens sont devenus des pixel piper a cause des téléphones portables, on a tjs tendance a zoomer les photos sur les phones
Je pense garder mes sous pour un voyage de ski ou a Kiev plutôt que cet objo, a moins que je fasse sauter mon statut de chômeur

[Garfield74]

Moi, ce qui me dérange, c'est pas tant son piqué, qui m'a l'air tout à fait correct, même à pleine ouverture.
Par contre, le bokeh n'est pas très élégant. N'ayant pas non plus des masses d'exemples à comparer, je ne peux pas me prononcer sur ce que ça donnerait pour des photos prises de plus loin.
Mais à F2.0 et courte distance, j'ai du mal à trouver celui-ci convaincant.
Apparemment, la formule optique de Fuji prévoit que l'élément de map soit à l'arrière. Cela induit une vitesse de map optimale, car c'est un élément relativement léger à déplacer. Cela a peut-être un effet sur l'aspect du bokeh à courte distance.

J'aurai également trouvé plus sympa que Fuji n'adopte pas cette forme de cone vraiment pas gracieuse, mais qu'il ressemble plus au 18mm.

Bref, j'attendrai qu'il se trouve en occasion à un prix correct, même si j'ai déjà vendu mon 23mm F1.4.

[Jc]

Moi, ce qui me dérange, c'est pas tant son piqué, qui m'a l'air tout à fait correct, même à pleine ouverture.
Par contre, le bokeh n'est pas très élégant. N'ayant pas non plus des masses d'exemples à comparer, je ne peux pas me prononcer sur ce que ça donnerait pour des photos prises de plus loin.
Mais à F2.0 et courte distance, j'ai du mal à trouver celui-ci convaincant.
Apparemment, la formule optique de Fuji prévoit que l'élément de map soit à l'arrière. Cela induit une vitesse de map optimale, car c'est un élément relativement léger à déplacer. Cela a peut-être un effet sur l'aspect du bokeh à courte distance.

J'aurai également trouvé plus sympa que Fuji n'adopte pas cette forme de cone vraiment pas gracieuse, mais qu'il ressemble plus au 18mm.

Bref, j'attendrai qu'il se trouve en occasion à un prix correct, même si j'ai déjà vendu mon 23mm F1.4.

Ha ben moi aussi, clair !

[JFL]

Vous allez voir que bientôt on l'appellera cul de bouteille, non mais oh !!!

[mokaille]

Vous allez voir que bientôt on l'appellera cul de bouteille, non mais oh !!!

Y a de bonnes bouteilles cela dit 

[JFL]

Et des bons culs aussi     

[mokaille]

Et des bons culs aussi     

 

[Jc]

Tiens à ce propos, heu non, rien ...   

[Garfield74]

Pas un cul de bouteille, le piqué est bien là, mais le bokeh fait très fouillis.

Et y a aussi de bonnes bouteilles.

[MMouse]

Pas un cul de bouteille, le piqué est bien là, mais le bokeh fait très fouillis.

Assez d'accord, celui du X100T était plus doux. Mais pas rédhibitoire pour moi, quand je veux vraiment du bokeh, je prends autre chose.
Celui du 35 mm a son caractère aussi.

[Gers32]

Après avoir bu une bouteille de Gaillac primeur voici son cul ....
XT2 et 23 F2 à F 5,6. 6400 iso. Traitement avec Lightroom et Color effect Pro 4.

[vegetaleb]

Bon bah même si je voulais acheter le 23mm F2 je ne peus pas de si tot, j'ai phoné Fuji Liban pour savoir s'ils ont enfin cet objo chez eux...ils ont 6 qui viennent tout juste d'arriver en stock mais ils sont déjà réservé 
Ils n'ont pas d'autre et ne recevront pas avant Noël probablement, donc je peut même pas l'essayer.
Sinon y a pas mal de photos en F2 sur flickr depuis hier et la en effet le piqué est loin d’être génial, je pense aller vers un 23mm F1.4 en occasion

[christac]

j'ai toujours pas compris comment on pouvait juger du piqué d'un objectif sur un affichage web.
peut-être avez vous de meilleurs yeux que moi 

[Chicco]

c'est effectivement un grand mystère pour moi aussi !!!!