Posté par: ghost2 le 12 juin 2015 à 23h16
Et vous, qu'est-ce que vous attendez d'un nouveau Fuji X-T2 ?
Posté par: gau le 13 juin 2015 à 09h47
- un capteur 24 MP X-Trans (toujours en APS-C) pour pouvoir croper facilement --> uniquement si la montée en iso est au moins aussi propre
- la stabilisation 5 axes comme sur les Olympus ou le Sony A7 II --> venant de Pentax, c'est une idée qui me tente :) (cf. utilité dans mes idées plus bas)
- une nouvelle batterie pour une meilleure autonomie
- un double slot carte SD --> pourquoi pas même si à ce jour je n'en ai jamais eu l'utilité, mais avec la possibilité donc d'avoir les jpeg sur une carte et les raw sur l'autre. Là ça pourrait être très sympa :)
- un écran lisible en plein soleil --> même si avec nos technos actuelles c'est impossible. Un jour ...
- un pad de qualité (contrairement à celui du X-T1) --> ça ne devrait pas être très compliqué ...
J'ajouterais :
- un GPS intégré avec "géotaggage" automatique des photos
- Un suivi astro automatique possible grâce à la stab capteur et au GPS
- Pouvoir customiser encore plus les menus, les boutons ... via un logiciel dedié plus pratique que passer par les menus de l'appareil, en branchant le X à son ordinateur
- Faciliter encore plus es MAJ firmware, boitier et objectifs, via le logiciel sus-cité :)
- Pouvoir indiquer des limites de vitesses fonction de chaque focale (avec des règles simples style focale = 50mm, vitesse minimale = 1/50e ...) lorsqu'on est pas en tout manuel
- Supprimer le bouton vidéo dédié
- Pouvoir utiliser ou non, au choix, le lock des barillets vitesse et iso (comme sur le Pentax K3 par exemple)
Mais le plus important, ça sera d'avoir un suivi AF prédictif, super précis, et super rapide :) Et avoir entre autre la possibilité du lock du sujet à suivre, ce qu'à ce jour le firmware 4.0 ne permet pas !
Voilà papa "Pierre" noël, ça fait une belle liste :)
Posté par: chantalp73 le 13 juin 2015 à 10h04
- Virez-moi ce mode vidéo, diantre ! :PP
- Une meilleur information de l'état de la batterie (parce que quand j'ai vu la première fois qu'il restait deux barres, j'ai été naïve et j'ai pensé que je pouvais faire encore bien quelques photos... Quelle erreur de débutante de ma part :PP)
- Un vrai module GPS et pas devoir passer par un téléphone pour geotagger ses images
- Un écran arrière qui peut se bouger dans tous les sens (comme sur les Canon depuis la série 600D)
- Encore amélioré le capteur
Mais en fait, pas trop de nouveautés car j'ai envie de garder mon X-T1 un petit temps quand même :PP
Posté par: donitram le 13 juin 2015 à 10h23
- un AFC qui ne fasse pas monter ma tension artérielle en pleine action
- les boutons (pad et autres) plus saillants qui ne fassent pas monter ma tension artérielle quand je les cherche dans la pénombre d'une salle de concert
- des couronnes et autres bagues mieux crantées et qui ne se dérèglent pas à chaque fois que je tousse et qui ne fasse pas monter ma tension artérielle quand je m'aperçois après coup que je suis en mode panorama ou en mesure spot
- des menus personnalisables que l'on puisse nommer de manière explicite (sport, mariage etc...) qui ne fasse pas monter ma tension artérielle lorsque j'ai perdu le papier sur lequel j'avais noté les différents réglages de mes menus
- un capteur plus grand que APS-C entre 18 et 24 millions de pixels mais qui permettrait néanmoins d'utiliser mon parc actuel d'objos car si je devais en racheter ma tension monterait
- un 2ème slot car l'idée même que ma carte pourrait tomber en rade en plein reportage fait monter ma tension artérielle
- le XT2 ne devrait pas prendre d'embompoint ni de hausse tarifaire et devrait accepter mes 4 batteries actuelles car sinon ma tension risquerait de monter
et enfin, ce XT2 idéal, outil ultime, devra faire monter ma tension artérielle de plaisir, surtout avec son nouvel écran tactile !
Posté par: gau le 13 juin 2015 à 11h04
Posté par: Polonium_210 le 13 juin 2015 à 11h36
- Les performances de l'autofocus: en basse lumière et pour le suivi des sujets mobiles (et je ne parle pas du suivi des sujets mobiles en basse lumière). La photo de concert dans de petites salles avec des artistes dynamiques est à l'heure actuelle un véritable défi technique. Il est vital que l'autofocus accroche plus vite.
- Des commandes qui ne peuvent pas bouger involontairement (je pense à la molette drive ou à la molette du mode de mesure de l'expo). Pour la bague de diaphs, hélas, il faudrait attendre une autre génération d'objectifs...
- Une construction plus rassurante: je suis toujours impressionné par la légèreté de la trappe de carte mémoire (que je retrouve parfois ouverte en pleine prise de vues).
- Un emplacement de batterie accessible quelle que soit la config (trépied, platine de sangle Peak Design etc).
- Un écran LCD orientable dans toutes les dimensions (pour prendre une photo à bout de bras par dessus la tête par exemple).
- Des menus affichés sur l'écran même en mode viseur seul.
- Un viseur électronique encore plus rapide, capable d'être aussi fluide en rafales rapides qu'en vue par vue.
- Un viseur électronique avec une couverture encore plus vaste.
Et aussi:
Tout ce que vous avez déjà écrit...
- ok pour un capteur avec davantage de pixels, mais régler finement le curseur, car l'augmentation du poids des images peut nuire à la réactivité de l'appareil et en montant en pixels on peut éventuellement augmenter le bruit...
- J'imagine que, lorsque j'utiliserai de l'éclairage, j'apprécierai un X-T2 capable de piloter autant de flashes et aussi bien que ses concurrents
- Un format et un poids inchangés
Posté par: donitram le 13 juin 2015 à 11h55
Il faut donc que le X-T2 inclue un tensiomètre :ERIR
Exactement ! pourquoi n'y avait je pas pensé...
Nan, je blague, ma tension est à 12.3, je ne voudrais pas que Pierre se fasse du soucis.
Posté par: gau le 13 juin 2015 à 12h02
- J'imagine que, lorsque j'utiliserai de l'éclairage, j'apprécierai un X-T2 capable de piloter autant de flashes et aussi bien que ses concurrents
Point important que j'avais oublié :M
Mais je crois que la meilleure gestion des flash est prévues chez Fuji ? Il me semble avoir lu qq chose à ce sujet.
Posté par: Nico41 le 13 juin 2015 à 16h46
Posté par: scalène le 13 juin 2015 à 17h01
voici ma liste, avec en premier un point qui n'a pas encore été soulevé et qui serait bien commode:
- un ISO auto qui adapte la vitesse mini à la focale
- un accu plus musclé !
- les menus accessibles sur l'écran quel que soit le mode de visée choisie (rien de plus ch***t que de naviguer dans les menus par le viseur)
- un meilleur verrouillage des trappes et boutons
je ne parle pas de la définition: ce point évoluera forcément (la fameuse course...) mais il ne correspond pas à mon besoin; je trouve que le capteur actuel fournit d'excellentes images tout en permettant de monter en sensibilité. l'AF devrait faire un bond intéressant d'ici peu alors attendons de voir, mais tel qu'il est il suffit à mon usage.
Posté par: bo105 le 13 juin 2015 à 18h10
Je serais plus modeste..
Qu'il ait la dynamique du capteur du x-pro à minima ou plus
1 cm en plus sur la semelle pour ne pas prendre
ma poignée à chaque coups.
Une double carte pour la vidéo
PICETOU. >:D
Ca fait près de 10 000 clichés que j'ai fais avec (je vous rassure, pas tous gardés...., à cette vitesse y va rattraper mon pro1 :ERIR) ben je le maîtrise pas encore.. l'en a dans le bide le petit.. Il me surprend toujours.
Ha si un truc, qu'on vire cette lampe blanche, au profit d'un infrarouge (comme sur les flash nikon), c'est quand même plus discret non !
Posté par: Squirrel le 14 juin 2015 à 07h55
:SORT
Posté par: Squirrel le 14 juin 2015 à 10h45
Es tu certain qu'il y aura un X-E3 ? Je vois bien le X-T10 le remplacer...Qu'est-ce que je t'ai fait pour que tu sois désagréable comme ça avec moi ???? :'(
Je suis même prêt à parier que la ressemblance du X-E3 avec le X30 sera évidente du moins en cosmétique !
Note bien car quand le X-E3 sortira ti seras obligé de dire que j'avais raison !!! ;D
Posté par: Nathalie le 14 juin 2015 à 10h51
- un capteur 24MP
- une vis de trépied centrée d'origine, qui permettrai l'accès à la batterie sans avoir à rajouter un sabot
- un écran plus lisible (surtout au soleil)
- un écran orientable dans tous les sens (façon 60D chez Canon)
- un pad avec des touches plus différenciées au toucher
- un module GPS intégré
- un flash intégré
Posté par: Squirrel le 14 juin 2015 à 11h19
Je reprends les points importants pour moi (mais déjà cités) :
- un capteur 24MP
- une vis de trépied centrée d'origine, qui permettrai l'accès à la batterie sans avoir à rajouter un sabot
- un écran plus lisible (surtout au soleil)
- un écran orientable dans tous les sens (façon 60D chez Canon)
- un pad avec des touches plus différenciées au toucher
- un module GPS intégré
- un flash intégré
- 24MP (en fait 24 Mphotosites, les pixels n'étant que sur les écrans) ça suppose des photosites plus petits donc plus générateur de bruit.
- La lumière du soleil sera toujours plus forte que le LCD de nos apn (qui est réglable)
- écran orientable : joker ! Celui orientable haut/bas du X30 me convient.
- des touches plus saillantes, j'achète.
- GPS : inutile pour moi et s'il est présent je devrai le payer pour rien!
- flash intégré: bof car même pour du fill in c'est trop directif. Rien ne vaut un bon cobra orientable avec diffuseur et réflecteur.
- Par contre, remplacer le slot de la SD par deux slot µicro SD (on trouve des 32Gb actuellement), la seconde intervenant en back up de la première.
- Une informatique interne plus punchy pour améliorer l'AF (dans la mesure où les optiques le permettent).
- 7 touches Fn et un Q.menu programmable comme sur le X30
- un synoptique de la programmation des touches Fn comme sur le X-F1
- un EVF performant comme sur le Leica Q avec un dégagement oculaire comme sur le Sony A7RII avec sensor situé au milieu et possibilité d'ajouter un oeilleton comme sur le X-T1
Posté par: Pascal T le 14 juin 2015 à 12h35
ATTENTE dans l'ordre
1 - autofocus avec la même performance que Sony
2 - 4 boutons (pad) plus proéminent
3 - Gestion des flashs identique au niveau nikon
4 - virer le bouton vidéo et le laisser configurable pour le besoin de certains
POURQUOI PAS
- 24 mpixels, et surtout pas si çà dégrade l'image
- double slots (OUI, impératif pour ceux qui veulent sécuriser en enregistrant en double, je ne m'en servais pas sur le D7000....)
AUCUN INTERET (pour mon utilisation , bien sûr)
- GPS,n géotag
- Ecran dans tous les sens
- Flash intégré, surtout pas (je ne m'en servait jamais sur le D7000
- La batterie me va, j'en ai une de secours dans la poche que je sors peu (finalement je prend peu de photos et çà me va très bien)
Posté par: bo105 le 14 juin 2015 à 13h06
On parle déjà du sucesseur du X-T1 qui est sorti après le X-E2, mais aucun mot concernant un X-E3 sur les Fuji rumors et autres sites du genre. C'est pour ça que ça ne sent pas très bon pour le X-E3, d'autant plus maintenant qu'il y a un X-T10. J'ai peur que le dernier hybride X à viseur latéral soit le Xpro2...Es tu certain qu'il y aura un X-E3 ? Je vois bien le X-T10 le remplacer...Qu'est-ce que je t'ai fait pour que tu sois désagréable comme ça avec moi ???? :'(
Je suis même prêt à parier que la ressemblance du X-E3 avec le X30 sera évidente du moins en cosmétique !
Tu pourras toujours te consoler avec le firmware 4 qui arrivera sur X-E2 cet automne... tu auras l'impression d'avoir un nouvel appareil !
T'ain c'est dingue Pierre, j'ai l'impression d'avoir acheter mon (deuxième) X-T1 hier ::)
Posté par: x-m1 le 14 juin 2015 à 13h10
Posté par: gillesdebda le 24 juillet 2015 à 10h51
Posté par: JFL le 24 juillet 2015 à 10h57
Posté par: x-m1 le 24 juillet 2015 à 12h58
et c'est à mon plus grand regret :'(
Posté par: Squirrel le 24 juillet 2015 à 13h09
le remplacement de la touche vidéo par une fn classique,Heu.... , pour mon info, ce n'est pas déjà le cas ???????
Si ce n'est pas le cas, vive le X30 !
Posté par: Didgsr le 24 juillet 2015 à 18h03
Posté par: gau le 24 juillet 2015 à 18h09
Si on choisit un hybride c'est pas pour revenir avec les systèmes volumineux et lourd avec un miroir et sans la possibilité d'avoir toutes les infos à l'écran comme aujourd'hui et le wysiwyg ... non merci ! ;D
(sinon y'a plein de très bon reflex chez d'autres constructeurs mais c'est vrai qu'ils sont peu connus :SI :ERIR )
Posté par: Didgsr le 24 juillet 2015 à 18h22
J'ai pourtant opté pour le XE2 pour toutes ses qualités et certains type de photos .
Pour ce qui est du XT1 , j'ai vraiment failli l acheter pour son ergonomie a l' ancienne et très intuitive et parfaitement réussie .
Oui c'est bien un hybride mais qui "veut" se faire passer pour un reflex , donc " pourquoi pas " , il en deviendrait parfait a mes yeux et j'en voudrais un de suite .
Ce n'est que mon idée bien sur , pour le reste j'adore trop le reflex pour le quitter :M
Posté par: AxelThailand le 25 juillet 2015 à 03h36
Posté par: bo105 le 25 juillet 2015 à 07h09
A part un changement qui suit la progression technologique normale donc en gros, mise à jour du X-Trans II vers le X-Trans III, et peut-être cette petite modif qui permettrait de paramétrer la touche video à une autre fonction, je suis à cours d'idée, le X-T1 étant maintenant un appareil quand même sacrément abouti !
Ouaip tout'af Axel >:D
Posté par: JFL le 25 juillet 2015 à 08h56
il parait oui
et c'est à mon plus grand regret :'(
j'espère que Fuji. ne va pas tomber dans le piège...
Je suis d'accord avec AxelThailand :M Et je rajouterais : suppression de la vidéo !
Posté par: land le 25 juillet 2015 à 09h23
Posté par: JFL le 25 juillet 2015 à 09h26
Je pense à un capteur stabilisé, ça réglerai l' absence de stab sur les 3/4 des objos 8)
Ah oui aussi, comme le nouveau A7 et nos anciens Pantax :M
Posté par: land le 25 juillet 2015 à 09h34
Posté par: JeanDaniel le 25 juillet 2015 à 11h13
Je pense à un capteur stabilisé, ça réglerai l' absence de stab sur les 3/4 des objos 8)Mais débrayable alors !
Posté par: land le 25 juillet 2015 à 11h21
Posté par: JeanDaniel le 25 juillet 2015 à 12h04
C'est toujours débrayable, trépied oblige :)C'est surtout que je veux pouvoir continuer mes flous de bougé en basse vitesse ;)
Posté par: Polonium_210 le 25 juillet 2015 à 12h26
Posté par: eforget le 26 juillet 2015 à 01h40
- Meilleur AF, surtout en basse lumière
ISO 6400+ (25600 en Raw, 51200 jpeg)
Autonomie au moins doublé
Processeur plus véloce
Meilleur définition sur l'écran (marre de voir des pixels)
OS stabilisé (j'ai beaucoup de petits freezes sur le mien c'est chiant..)
Possibilité de retourner complètement l'écran sur lui même pour le masquer (je regarde mes photos au viseur, je déteste qu'on regarde par dessus mon épaule)
Suppression du mode vidéo :D
Posté par: bo105 le 26 juillet 2015 à 08h34
Au moment où Adobe annonce enfin qu'il va mieux prendre en charge les RAF du XTrans II, je crains l'arrivée d'un XTrans III
Et ben... Je maîtrise (terme pompeux) presque le x-trans I du pro1, pas encore et de loin le x-trans II du x-T1, alors le x-trans III. Ben j'attendrais un peu. >:D Ben v'ouis, chui un peu con, j'apprends lentement... Mais sûrement.. :ERIR
Que va t'on avoir ? Une montée en pixel ? Bah T'ain déja avec 16 Mpix, t'a des vitesses de sécurité déja élevées qui te font prendre des risques quand tu veux rester dans la sensibilité native du boîtier.
La dynamique du trans II est déja un peu moins élevée que celle du I, Alors celle du III
Ouaip Polo, suis comme toi. Un peu craintif sur cette possible arrivée.
Je hais, cette course aux pixels inutiles, avec 12 Mpix l'argentique était déja battu, donc !
Je vois chez CANIKON des 36, 40, 50 Mpix même, T'ain mais comment y font pour prendre des photos sans avoir de flou de bougé (sans montée dans zizos).. >:D, avec des méga capteurs stabilisés dans tous les sens, qui viennent suppléer l'humain.
C'est un peu comme certaines voitures hyper puissantes, bourrées d'électronique d'aides à la conduite, ben vouis le gars qui l'achète, finalement c'est le conducteur lambda.. Friqué quand même, faut quand même qu'il puisse rouler avec.
Avec tout ça, il a l'impression de maîtriser son bolide et d'être Fangio.. Débranche le merdier >:D, et déja à la première accélération tout se barre en couille, la caisse elle tient pas le pavé (véridique).
La.. tu conduit plus, tu dois piloter. (Hé je ne parle pas des virages et sous la pluie :ROUL)
Pour les boîtiers "pixelleux à mort" c'est tout pareil. M'en rappelle les posts sur les premières images du D800, t'ain les mecs zavaient du mal à sortir des clichés nets... :ERIR au départ.
Pis faut pas oublier non plus les optiques, la dedans.. C'est bien BO :ERIR d'avoir de la définition de disponible, faut t-il que les bouts verres devant le capteur la fournissent.
C'est les vendeurs de pieds photos ou de sac de haricots qui sont content.......
Pour piloter un boîtier 24 Mpix et plus (puisque que la mode reprends dans ce sens là apparemment , bah oui c'est vraisemblablement plus simple technologiquement que de faire progresser la dynamique, et donc ça permets de vendre), faut être jeune, en pleine santé, ne pas fumer, ne pas boire, sportif, et avoir du pognon, etc...
A part la santé, le restant n'est pas mon cas :ERIR
Pour ma modeste part, 6 ou 12 Mpix, me permettent déja d'avoir une put..n de définition pour faire de la macro, avec les 16 Mpix du T1 (le pro1 de par son ergonomie ne permet pas trop de la macro), je ne vois pas la différence, même à 100 %. Alors 24 ou plus.. Ah si dans les photos de paysages au 14 mm, j'aurais dans les bords du cliché les feuillages nets des arbres situés à 3 km...... >:D
J'ai toujours la vague impression que le bon sens quitte notre société.. Non ?? :TT
PS : J'ai lu souvent Ouais mais avec 24 et plus de Mpix c'est plus "net", sur le papier vouis.. Mais ça me fait toujours penser à l'histoire d'un regretté disparu. Blanc je connais, plus blanc que blanc, c'est quoi ?
Transparent ? :ERIR C'est comme hier je voyais une peinture du satiné mat !!!! Va bientôt y avoir du Noir Clair !
Même moi je le perds... >:D
Posté par: land le 26 juillet 2015 à 09h10
Posté par: Nitax le 26 juillet 2015 à 10h38
Posté par: litchie le 26 juillet 2015 à 11h03
Pareil pour moi, plus blanc que blanc.... On le regrette celui-là !! Tu as aussi : " la bonne taille, c'est quand les pieds touchent par terre "...
Chez Nikon, mon D90 m'apportait entière satisfaction, jamais eu envie de le changer ! D'ailleurs le D4 n'a que 16 M de pixels.
Le xe1 a trouvé sa place car je voulais m'alléger et je l'ai adoré.
Le fait que je voyage pas mal a fait que beaucoup de choses m'ont attiré chez le Xt1 et, faut reconnaître que la taille du viseur et l'AF en basse lumière sont vraiment un plus .
Et puis Xm1 m'a vendu une occase en or..
Mais la course aux pixels, c'est pas pour moi non plus !
Posté par: JFL le 26 juillet 2015 à 11h14
seraient-ils en mal d'innovations ?
Posté par: AxelThailand le 26 juillet 2015 à 12h27
D'ailleurs le D4 n'a que 16 M de pixels.
Exactement, c'est fou ce besoin de pixels aujourd'hui ! A croire que les gens aiment les gros fichiers, lourds à traiter si on n'a pas 16Go de Ram et le dernier Pentium, et qui demandent des HD toujours plus gros pour le stockage... Ou alors qu'ils aiment faire des portraits avec un UGA et cropper juste autour du visage ensuite... Mon vieux D700 n'était qu'à 12 M si je me souviens bien, mais ce dont je suis sûr, ce fut le meilleur Nikon que j'ai possédé !
Posté par: gau le 26 juillet 2015 à 14h04
Tout est une question de curseur et on a chacun le notre. Le 16mpx aps-c Sony est ce qui se fait de mieux à ce jour en terme de dynamique / montée en iso, mais les technos évoluent et peut-être qu'on pourra avoir la même qualité avec plus de mpx. Dans ce cas je prendrais, sinon 16mpx ça me va ;D
D'ailleurs le fait que Fuji soit à ce jour resté à 16mpx et ait repoussé le X-Pro2 (pour attendre les futurs capteurs organiques ?) c'est un signe je pense qu'ils font très attention à ne pas se lancer dans la course bête et méchante au mpx, et qu'ils veulent fournir la même qualité que le capteur Sony.
Posté par: bo105 le 26 juillet 2015 à 17h12
Ça dépend vachement de la pratique, pour un amateur de paysage ou en animalier pour cropper plus que prévu, avoir beaucoup de mpx ça peut être un plus.Pour l'animalier, on prends un peu plus de temps et on s'approche... :SI
Le paysage, c'est les feuilles nettes à 3 km.... :ERIR
Posté par: JFL le 26 juillet 2015 à 17h30
Posté par: bo105 le 26 juillet 2015 à 18h42
A moins d'imprimer en A1 ou A0 8)Même... :P
Posté par: KingLouie le 27 juillet 2015 à 21h45
Lorsque Nikon sortait son D700 stoppant net la course aux pixels pour engager le combat sur le terrain de la montée en iso je me disais, alors eux ils ont tout compris !
Cela n'a malheureusement pas duré bien longtemps. Il faut dire aussi que les 3/4 des gens associent la quantité de pixels à la qualité supposée d'appareil, j'ai beau passer mon temps à essayer de faire comprendre que ce n'est pas forcément le cas, certaines idées ont la peau dure. Combien de fois ai-je entendu dire que l'appareil photo de l'iPhone était nul parce qu'il ne faisait que 8 Mega quand d'autres montent bien plus haut, alors qu'Apple travaillait justement sur la taille de ses photosites... Il faut dire que cette vision simpliste est poussée par nombre de constructeurs.
Allez, on se fait un concours de celui qui a le plus gros ? ;D
Posté par: Jc le 27 juillet 2015 à 22h15
:SORT
Posté par: doubleclic le 27 juillet 2015 à 22h55
je viens de faire la mise à jour du firmware du XT1 v4 ,je n'ai pas encore suffisamment pratiqué ;pour donneur, un /des, avis raisonnables .
Idem pour le XPro1 ,quelques améliorations de Firmware ,(boitier et objectifs) ,mais je ne vois pas, ou ne mesure pas, les dites améliorations ??
Posté par: gau le 28 juillet 2015 à 07h57
je viens de faire la mise à jour du firmware du XT1 v4 ,je n'ai pas encore suffisamment pratiqué ;pour donneur, un /des, avis raisonnables .
Je ne voyais pas de très grande différences non plus de prime abord, mais je dois avouer que la mise à jour AF est franchement terrible après quelques jours d'usage intensif sur mes enfants (entre autre) à la plage. Je n'ai pas encore été voir les images sur grand écran mais quel changement ! Il est maintenant beaucoup plus facile de suivre un sujet qui bouge qu'avant.
Je vais continuer mes tests car je suis sûr de pouvoir le mettre en défaut, mais quel progrès. :M
Posté par: Jc le 28 juillet 2015 à 11h15
Une extension des paramètres... paramètrables dans ces réglages perso serait aussi une bonne évolution.
Après, passer de 16 à 24Mpx, j'ai la même opinion que BO, pour nous c'est une immense connerie. Mais ce faisant les constructeurs d'apn nous obligent de fait à suivre la course à la ram, voire à l'OS donc carrément aux nouveaux ordinateurs.
Sont pas fous, s'ils veulent que les concepteurs de logiciels se penchent sur leurs raf il faut bien qu'ils satisfassent aux désirs des 3èmes larrons ... >:D
Le double slot ? Bof, j'ai toujours une 2 ou une 4 Go dans la poche et je n'ai jamais rempli la 64Go d'origine qui a 3 ans et 1/2 et qui fonctionne bien.
La stab, surtout pas pour moi. Gadget inutile, vous n'avez qu'à moins boire et moins fumer... :PP (et c'est moi qui dit ça ! :ERIR )
J'ai déjà squizzé le gps sur mon smartbidule alors c'est pas pour être tracé avec l'appareil photo...
Après pour le reste je comprend que la philosophie du x t n'est pas celle du vénérable. Perso ça me ferait ièche de devoir apprendre tous ces automatimes qui font que tu fais plus de l'appareil photo que des photos... J'en serais d'ailleurs incapable je pense.
J'ai lu plus haut "maintenant que le x pro 2 semble être remis..." :o Je vous précise qu'il y a environ 3 ans un dirigeant de chez Fuji avait affirmé qu'ils voulaient faire durer le vénérable 8 ou 10 ans !
C'est ce (put&@\.. de) site de rumeurs qui se fait mousser en le promettant depuis des lustres, mais rien ne dit quand il va arriver.
Et tous les forums reprennent ça en choeur comme si c'était la bible ! C'est juste un glandeur qui vit de la pub qu'il vend grâce à ses pseudos rumeurs...
Car enfin, une fois qu'on aura tout ce qu'on veut sur un apn il nous manquera quoi ? Un esclave pour prendre les tophes à notre place ? :PP Et vous croyez qu'on aura plus de bonheur à sortir des photos quand ce sera devenu facile ?
Posté par: KingLouie le 28 juillet 2015 à 18h34
Posté par: Jc le 28 juillet 2015 à 23h35
Non, quand ça sera devenu trop facile, on achètera un xpro 1 ! :ERIR
:FU
Posté par: chantalp73 le 29 juillet 2015 à 06h49
me laisse de marbre. Je me souviens du temps au j'avais mon 40D (10 mpx) avec un 18-200 de chez Sigma. Le couple était cool. J'ai sorti des photos sympas. Ensuite, je suis passée au 60D (18 mpx) pour l'écran inclinable. J'ai pu me débarrasser du 18-200 car il ne passait plus la rampe sur ce capteur plus grand. Du coup, je l'ai revendu en kit avec le 40D et il a fait une personne heureuse qui voulait se mettre au reflex semi-pro sans dépenser trop.
Ce que je veux dire, c'est que plus il y aura de pixels sur nos capteurs, plus il va falloir posséder des objectifs qui en envoie. Bon, je ne me fais pas trop de soucis avec nos Fujinon
D'ailleurs, je serais curieuse de lire les tests des nouveaux Canon 5Ds et 5Dr (je crois) qui affichent fièrement 50 mpx. Je ne me suis jamais intéresser à lire ça jusqu'à présent. Je vais faire une petite recherche.
Posté par: KingLouie le 29 juillet 2015 à 08h41
Tout ça pour dire que l'augmentation de la définition des capteurs entraine son lot de soushis
(http://www.allsmileys.com/files/sweetim-signs-stuff/6927.gif)
;D
Posté par: Fujixt le 15 septembre 2015 à 12h23
Posté par: chek le 15 septembre 2015 à 13h23
Posté par: Chbib le 15 septembre 2015 à 15h49
C'est juste ce que tu dis au sujet des optiques, ça me fait penser aussi au micro réglage des objectifs. Un ami équipé en Canon me disait qu'il avait dû faire réaliser un micro réglage de certains de ses objectifs afin que la MAP soit parfaite. Si la définition augmente j'imagine que la MAP devient également plus pointue...A contrario des reflex, avec un AF phase + contraste un hybride ne devrait pas être sensible au phénomène de Front ou Back Focus. Donc pour la précision de la MAP, pas de problème. Autrement, j'ai l'impression que les objectifs Fuji en ont sous le pied en pouvoir de séparation et qu'un capteur plus définit ne devrait donc pas poser de problème.
Je rejoins les collègues sur la rapidité de l'AF même en zone sombre et/ou faiblement contrastée. Il y a là de vrais progrès possibles.
Posté par: bo105 le 16 septembre 2015 à 06h31
Perso sur le vénérable -mais c'est pareil sur vos xt je crois- je réclame à corps et à cri un nommage des 7 réglages perso qui servent beaucoup moins sans ça.>:D
Une extension des paramètres... paramètrables dans ces réglages perso serait aussi une bonne évolution.
Après, passer de 16 à 24Mpx, j'ai la même opinion que BO, pour nous c'est une immense connerie. Mais ce faisant les constructeurs d'apn nous obligent de fait à suivre la course à la ram, voire à l'OS donc carrément aux nouveaux ordinateurs.
Sont pas fous, s'ils veulent que les concepteurs de logiciels se penchent sur leurs raf il faut bien qu'ils satisfassent aux désirs des 3èmes larrons ... >:D
Le double slot ? Bof, j'ai toujours une 2 ou une 4 Go dans la poche et je n'ai jamais rempli la 64Go d'origine qui a 3 ans et 1/2 et qui fonctionne bien.
La stab, surtout pas pour moi. Gadget inutile, vous n'avez qu'à moins boire et moins fumer... :PP (et c'est moi qui dit ça ! :ERIR )
J'ai déjà squizzé le gps sur mon smartbidule alors c'est pas pour être tracé avec l'appareil photo...
Après pour le reste je comprend que la philosophie du x t n'est pas celle du vénérable. Perso ça me ferait ièche de devoir apprendre tous ces automatimes qui font que tu fais plus de l'appareil photo que des photos... J'en serais d'ailleurs incapable je pense.
J'ai lu plus haut "maintenant que le x pro 2 semble être remis..." :o Je vous précise qu'il y a environ 3 ans un dirigeant de chez Fuji avait affirmé qu'ils voulaient faire durer le vénérable 8 ou 10 ans !
C'est ce (put&@\.. de) site de rumeurs qui se fait mousser en le promettant depuis des lustres, mais rien ne dit quand il va arriver.
Et tous les forums reprennent ça en choeur comme si c'était la bible ! C'est juste un glandeur qui vit de la pub qu'il vend grâce à ses pseudos rumeurs...
Car enfin, une fois qu'on aura tout ce qu'on veut sur un apn il nous manquera quoi ? Un esclave pour prendre les tophes à notre place ? :PP Et vous croyez qu'on aura plus de bonheur à sortir des photos quand ce sera devenu facile ?
J'aurais pas dis mieux.
Posté par: Chbib le 16 septembre 2015 à 08h13
Posté par: donitram le 16 septembre 2015 à 11h27
:P
Posté par: JFL le 16 septembre 2015 à 11h57
Posté par: Sébastien le 16 septembre 2015 à 12h49
Je pense que la montée en résolution est inévitable, ne serait-ce que pour des raisons de marketing / concurrence. Ceci-dit, ceux qui font de la photo de paysage/architecture sur trépied ou en studio/flash y trouveront leur compte (afin d'imprimer en grand format, ou pour avoir la possibilité de faire des "crops"). Pour les autres, la vitesse mini devient difficile à atteindre pour éviter les flous de bougé (Sauf à diviser par 4 la taille de l'image), donc sans intérêt, à moins d'une meilleure qualité de la montée ISO. (Je trouve l'intérêt limité de faire des photos dans le noir, en revanche pouvoir faire des photos sans bruit jusqu'à un ISO plus élevé serait déjà pas mal).
La densité de pixels d'un 16Mpx APSC est celle d'un 36Mpx FF. Un 24Mpx APSC est celle d'un 54 Mpx FF. Je pense qu'un capteur stabilisé deviendra nécessaire si la résolution devait être supérieure à 16 Mpx, ce qui n'empêchera pas, bien entendu, le sujet photographié de bouger.
Pour le reste des améliorations du XT1 et ses problèmes d'ergonomie / qualité :
- Le "D-pad" devrait être conçu pour des aveugles, puisque l'oeil est dans le viseur.
- Idem pour la molette ISO, elle devrait être déverrouillable, car il est difficile de changer l'ISO, l'oeil dans le viseur.
- La possibilité de changer la vitesse en 1/3 de stop sur la molette de vitesse au lieu d'utiliser 2 molettes. Ca ne me gêne pas trop, car je règle le XT1 sur T puis j'ajuste la vitesse avec la mollette arrière mais je perds l'intérêt de la molette de vitesse.
- Une idée interessante vue ailleurs est la possibilité pour la molette de correction d'exposition de différentier le clic à la position 0. (Clic plus difficile)
- Les trapes latérales en métal/Alliage. la trappe du connecteur USB en plastique se déforme toute seule et doit compromettre l'étanchéité et elle n'est pas d'une qualité équivalente au reste de l'appareil.
- Il semble impossible pour Adobe de developper les RAW correctement du Xtrans II.
- En ce qui concerne le support trépied centré sur l'axe optique, je ne suis pas certain que cela soit possible par rapport à l'espace disponible?
Posté par: jpsphoto le 16 septembre 2015 à 13h42
Bonjour,
Je pense que la montée en résolution est inévitable, ne serait-ce que pour des raisons de marketing / concurrence. Ceci-dit, ceux qui font de la photo de paysage/architecture sur trépied ou en studio/flash y trouveront leur compte (afin d'imprimer en grand format, ou pour avoir la possibilité faire des "crops"). Pour les autres, la vitesse mini devient difficile à atteindre pour éviter les flous de bougé (Sauf à diviser par 4 la taille de l'image), donc sans intérêt, à moins d'une meilleure qualité de la montée ISO. (Je trouve l'intérêt limité de faire des photos dans le noir, en revanche pouvoir faire des photos sans bruit jusqu'à un ISO plus élevé serait déjà pas mal).
La densité de pixels d'un 16Mpx APSC est celle d'un 36Mpx FF. Un 24Mpx APSC est celle d'un 54 Mpx FF. Je pense qu'un capteur stabilisé deviendra nécessaire si la résolution devait être supérieure à 16 Mpx, ce qui n'empêchera pas, bien entendu, le sujet photographié de bouger.
Pour le reste des améliorations du XT1 et ses problèmes d'ergonomie / qualité :
- Le "D-pad" devrait être conçu pour des aveugles, puisque l'oeil est dans le viseur.
- Idem pour la molette ISO, elle devrait être déverrouillable, car il est difficile de changer l'ISO, l'oeil dans le viseur.
- La possibilité de changer la vitesse en 1/3 de stop sur la molette de vitesse au lieu d'utiliser 2 molettes. Ca ne me gêne pas trop, car je règle le XT1 sur T puis j'ajuste la vitesse avec la mollette arrière mais je perds l'intérêt de la molette de vitesse.
- Une idée interessante vue ailleurs est la possibilité pour la molette de correction d'exposition de différentier le clic à la position 0. (Clic plus difficile)
- Les trapes latérales en métal/Alliage. la trappe du connecteur USB en plastique se déforme toute seule et doit compromettre l'étanchéité et elle n'est pas d'une qualité équivalente au reste de l'appareil.
- Il semble impossible pour Adobe de developper les RAW correctement du Xtrans II.
- En ce qui concerne le support trépied centré sur l'axe optique, je ne suis pas certain que cela soit possible par rapport à l'espace disponible?
+1 :M
Posté par: Pascal T le 16 septembre 2015 à 13h50
Posté par: Philgou le 23 septembre 2015 à 18h16
Merci pour ce forum que je trouve très intéressant et que je suis depuis un an et demi. Je possède XT1 avec l'objectif 18/55 et 56.
je me suis remis à la photo depuis 10 ans et fait l'acquisition du XT1 il y a un an environ. J'en suis enchanté surtout depuis la dernière mise à jour.
Le gros point que je voudrais voir améliorer sur cet appareil serait l'autonomie, en effet la batterie a du mal à tenir la journée soit 150 Photos (+ou-).
merci pour vos avis
Posté par: Polonium_210 le 23 septembre 2015 à 18h29
Tu te présentes c'est bien, mais le mieux aurait été de le faire dans la section "Se présenter en quelques mots", qui aurait amené les membres qui ne possèdent pas de X-T1, mais qui peuvent résider dans ta région, ou avoir les mêmes pratiques que toi, à te lire.
Sur l'autonomie, tu trouveras ici ce sujet évoqué plusieurs fois et en éteignant ton appareil après chaque photo / série de photos, tu augmentes de manière spectaculaire ton autonomie...
Posté par: donitram le 24 septembre 2015 à 10h29
PS : bienvenue dans ce forum ;)
Posté par: JFL le 24 septembre 2015 à 10h43
Posté par: LeFujiste le 01 octobre 2015 à 20h09
Ce que j'aimerai trouver sur un X-T2 c'est :
- une meilleure ergonomie du D-Pad
- la synchro flash haute vitesse
- une plus grande autonomie, disons le double*
- une roue des ISO non verrouillée
- des performances AF encore nettement améliorées
* j'ai plusieurs batteries mais j'utilise beaucoup l'appareil sur trépied avec le déclenchement Wifi sur mon smartphone et parfois ma batterie me lâche en plein milieu d'une série : ça m'oblige à retirer le boitier du trépied pour changer la batterie et ensuite devoir refaire mon cadrage au cordeau qui m'a pris 1/2h à fignoler ;)
Posté par: marky72 le 09 octobre 2015 à 12h41
Bon bah moi j'aimerai un autofocus piloté par la rétine.
On a envoyé un homme sur la lune, ça ne pas être plus compliqué non?
Posté par: donitram le 09 octobre 2015 à 13h59
:SORT
Posté par: LeFujiste le 09 octobre 2015 à 14h16
;) Salut,
Bon bah moi j'aimerai un autofocus piloté par la rétine.
On a envoyé un homme sur la lune, ça ne pas être plus compliqué non?
Ca existait il y a 20 ans chez Canon, sur le EOS 5 (j'en avais un, ça marchait plutôt bien).
Posté par: marky72 le 09 octobre 2015 à 22h16
Merci Voxen !
Merci de le dire que ça existait sur les canon "eye control"
Merci car Donitram m'aurait calé une batterie 7000mAh dans l'arrière train >:D
Posté par: donitram le 24 octobre 2015 à 16h52
Posté par: Stephen le 06 janvier 2016 à 23h43
je suis pour la montée en 24 Mp plutôt que 16, pour avoir plus de finesse justement dans les détails...
Posté par: chek le 11 janvier 2016 à 15h38
24mpx pour les détails et agrandissements.
Af amélioré pour s'approcher un peu plus des reflex et ne plus avoir peur de louper quoi que ce soit...
Vidéo 4k (avec une bonne qualité,au moins comme les reflex^^)
Double slot SD
Voilà voilà.
Posté par: sabonis le 13 janvier 2016 à 22h46
Venant de Sony je trouve que le capteur stabilisé est un vrai gros plus.
Il y a beaucoup d'objectifs Fuji non stabilisés et bien que non fumeur et non alcolo je me paye plus de flous de bouger qu'auparavant.
Le focus peaking même au maximum n'est pas assez marqué et la encore celui de mes anciens alpha était plus efficaces.
Les trappes font un peu peur je trouve que ca gondole un peu...
Et une validation plus franche de l'AF...
Mais il ne faut pas croire que je crache dans la soupe.
Je les aimes mes Fujis, et même le XM1 dont la liste des défauts est pourtant longue comme le bras
Posté par: DoubleIce le 13 janvier 2016 à 22h53
- un capteur 24 MP (ça semble acquis vues les caractéristiques du XPro2)
- une stabilisation intégrée au boitier
- un AF plus rapide que le X-T1 V4
et si possible :
- une bien meilleure autonomie, quitte à changer de format de batterie
- une poignée plus proéminente pour une meilleure utilisation avec les objectifs lourds
Posté par: chek le 15 janvier 2016 à 18h09
Après pour la stab du capteur ça me semble pas dans la philosohpie de fuji malheureusement...
J'aimerai bien voir la vidéo 4K sur le xt-2 car je me sers pas mal de la video de mon D600 pour des petits films de famille.
Posté par: Zad le 08 février 2016 à 19h17
sauf la stabilisation du capteur le restant y sera ..c'est tout de même une bonne nouvelle .Et puis on peu même présumer que la vidéo 4k y sera car même le x-pro2 aurait la capacité présentement suffit d'un upgrade du firmware ..la machine a la capacité .
La sortie du x-pro2 nous donnes un bonne aperçu du x-t2 qui s'en vient ,avec la compétition sony A6300 ,un x-t1 déjà bon , le x-t2 devra être excellant ,les attentes sont grandes .
Du coté des optique ,lors de ma sortie avec les fujiguy à Montréal ,le représentant me confirmait que les optique sont fait pour de la haute résolution et les prochain boitier ..bonne chose ça :FU
perso ,
24mp
meilleur iso ,
meilleur autofocus ,
meilleur grip et trèfle
et viseur amélioré
me comblerais parfaitement
Posté par: peuj63 le 08 février 2016 à 19h35
Et puis le double slot SD aussi (même je pense que ça sera surtout utile pour les Pros).
Et enfin, le commercialiser au même prix que le xt1 :ROUL
Posté par: Daniel29N le 09 février 2016 à 23h05
Les 24 Mp sont très probables sur le XT2
A mon sens, la stabilisation du capteur serait vraiment un gros plus... mais je n'y crois pas : Fuji n'en fait jamais.
Et même Sony ne l'a pas mise sur le A6300 (peut-être la garde-t-il pour un futur A7000 ? )
Si elle arrivait sur le X-T2, ce serait une belle et bonne surprise
Posté par: Zad le 09 février 2016 à 23h35
les nouveauté du xpro2 fuji a 6 mois pour les peaufiner sur un x-t2 ... difficile de demandé plus :FU
Posté par: didiergm le 10 février 2016 à 01h35
Posté par: Zad le 10 février 2016 à 01h44
Posté par: Zad le 10 février 2016 à 01h54
Idem que Zad, à quoi j'ajoute le joystick du xpro 2, et garder le même EVF que le XT1.hum j'avais pas pensé au joystick ...oui je mets ça sur ma wishlist itou :PP
Et puis le double slot SD aussi (même je pense que ça sera surtout utile pour les Pros).
Et enfin, le commercialiser au même prix que le xt1 :ROUL
Posté par: bkasdboa le 10 février 2016 à 10h09
mais surtout un af plus mieux
Posté par: LaCagouille le 16 février 2016 à 22h33
Ca doit pas être bien compliqué en plus... M. Fuji, si tu m'entends... :clap
Posté par: chek le 16 février 2016 à 23h09
qu'il sorte direct en silver edition...
mais surtout un af plus mieux
ho oui!et j'espère qu'il vont pas nous faire le coup du gris plus cher que le noir...
Posté par: Nathalie le 20 février 2016 à 09h31
Moi en ce moment je me prends à rêver d'un braketing sur 5 images avec une possibilité à -2/-1/+0/+1/+2 !!!Je te suis ! Un bracketting sur 5 images permets plus de nuances.
Ca doit pas être bien compliqué en plus... M. Fuji, si tu m'entends... :clap
Posté par: Zad le 20 février 2016 à 16h37
+1
Posté par: LaCagouille le 21 février 2016 à 15h40
Posté par: louison le 11 mars 2016 à 18h58
Je suis un nouveau et peut être ai je loupé certains messages ou certaines observations. Si c'est le cas, désolé. Reste mon interrogation quant "au plus " a apporté à un XT2 futur : le HDR.
Nombreuses peuvent et doivent être les améliorations apportées au XT1 - excellent certes mais non parfait -. Certaines d'entres elles paraissent aujourd'hui acquises ( 24 Mpixels; Video 4K), d'autres sont espérées dont deux me paraissent être incontournables pour une optimisation parfaite du futur boitier.
La stabilisation, réclamée par beaucoup, et qui s'impose à titre d'exemple avec un capteur plus fin et une optique comme le 90 mm, car quel gâchis sinon. A cet effet, on pourra (re)lire avec intérêt l'article de P.M Salomez dans CI n° 381 page 102 fort instructif.
Le HDR automatique. Aujourd'hui, les possibilités offertes par Fuji sont très limitées pour pouvoir réaliser des images optimisées entre tons clairs et ombres. La plage dynamique offerte ( 200; 400; 800 ISO) est notoirement insuffisante comme l'illustre à propos Le Fujiste sur son excellent site. De même, la pratique à mettre en oeuvre, et détaillée par Le Fujiste, pour reproduire tous les dégradés de nuances apparaît être bien longue et laborieuse (Cf le cliché de l'intérieur de la cathédrale). Alors, oui, il apparaît que pour maintes photo de paysage et d'architecture une fonction à plage dynamique élevée se doit de figurer dans un prochain XT2.
A vous lire
Bien amicalement
Posté par: bo105 le 11 mars 2016 à 20h04
C'est tout.
Ah t'in j'oubliais.. Le mode Macro comme avant, sur une touche.. >:D
Posté par: didiergm le 12 mars 2016 à 01h28
Quand au HDR automatique je me méfie - mais ça c'est perso - de toutes les procédures automatiques le mélange de couches "à la mano" te permet un bien meilleur contrôle de ce que tu veux optenir, d'autant qu'avec un capteur ISOless tu as déjà une très grande souplesse
Posté par: Julius le 12 mars 2016 à 09h21
Même si le site de notre copain lefujiste est très bien fait, ce qu'il écrit ne sont pas des vérités, mais souvent des ressentis ;)
Quand au manque de stab du 90mm, je ne crois pas avoir entendu beaucoup de monde s'en plaindre :PP
Posté par: LMTP le 12 mars 2016 à 09h44
La plage dynamique offerte ( 200; 400; 800 ISO) est notoirement insuffisante comme l'illustre à propos Le Fujiste sur son excellent site. De même, la pratique à mettre en oeuvre, et détaillée par Le Fujiste, pour reproduire tous les dégradés de nuances apparaît être bien longue et laborieuse (Cf le cliché de l'intérieur de la cathédrale). Alors, oui, il apparaît que pour maintes photo de paysage et d'architecture une fonction à plage dynamique élevée se doit de figurer dans un prochain XT2.Je n'ai jamais lu ça sur le site en question.
200,400 et 800 iso ne sont pas de plages dynamique. Il est simplement possible d'augmenter la plage dynamique avec les réglage DR100, 200 et 400 qui sont des %. C'est très different.
Par contre, le DR100 fonctionne à partir de 200 iso (sensibilité native du capteur), le DR200 à partir de 400 iso, et le DR400 seulement à partir de 800 iso, peut être est-ce ce que tu voulais dire.
Quoi qu'il en soit, ce réglage de dynamique n'est intéressant qu'en JPEG. C'est un procédé logiciel, qui tend à sous exposer (à peine) les images pour récupérer (protéger) les hautes lumières, et qui applique une courbe de contraste qui relève les ombres. Par ailleurs, il existe sur les JEPG des réglages "ton ombre" et "ton lumière" qui complètent et participent à cette possibilité d'étendre la perception des hautes et basses lumières. Tout ça reste logiciel, et n'augmente pas la dynamique réelle du capteur, on est bien d'accord.
Quoi qu'il en soit, le RAW reste LA solution. On récupère facilement de grands écarts de lumière. La dynamique des Fuji X doit avoisiner les 10 à 11 IL. A part quelques très gros appareils (très cher) qui poussent jusqu'à 13, voir peut être 14 IL, je ne vois pas en quoi cette dynamique bloque. Les meilleurs APS ne dépassent pas 12IL, donc à part gagner 1IL.
Je remarque que tous ceux qui voudraient une dynamique plus large, sont ceux qui font majoritairement du JEPG boitier. Ceci expliquant sans doute cela....
Enfin, il reste en dernier ressort le bracketing, qui permet une plage immense, et faire des photos HDR au rendu ..... "surnaturel".
Posté par: Chbib le 12 mars 2016 à 11h23
Je fais maintenant essentiellement du JPG et du RAW de temps en temps quand je le juge nécessaire. La dynamique me suffit. Effectivement, en réglant convenablement le DR et les H-Tone et S-Tone, on obtient généralement ce que l'on veut en JPG. J'obtiens également de très bons résultats en RAW en exposant à droite pour préserver les HL.
De toute façon, ce qui compte, c'est de connaître son appareil. En plus, on a une idée du rendu dans le viseur + histogramme. Donc en général, on arrive assez bien à adapter les réglages à la dynamique de la scène. Faisant pas mal de paysage, je préfère monter un filtre GND pour exposer le paysage + le ciel correctement qu'un capteur ayant une dynamique de folie !
Posté par: louison le 12 mars 2016 à 12h14
Il est vrai que je travaille essentiellement en JPEG et peu ou pas en RAW. Ceci dit, je prends bonne note de vos remarques et conseils. A ce dernier propos, je vais de fait suivre la recommandation de LMTP et de CHBIB quant au réglage "ton ombre" et "ton lumière" que j'avais honteusement occulté de ma réflexion. Pour information complémentaire, il est vrai qu'a défaut de HDR sur mon vieux Sony A900 je suis relativement satisfait de l'approche "DRO" (Optimiseur de densité d'exposition) et de son rendu photographique. Encore merci et je vais de ce pas m'atteler à la tâche.
Bonne journée à vous
Posté par: Chbib le 13 mars 2016 à 13h36
Bonjour et merci pour vos retours.Sur le site lefujiste.com (http://lefujiste.com), tu as des exemples de pré-réglages (pour les réglages utilisateurs) pour faire du JPEG. Tu peux aller y faire un tour, ça donne toujours des idées et ça aide à mieux comprendre comment ça fonctionne.
Il est vrai que je travaille essentiellement en JPEG et peu ou pas en RAW. Ceci dit, je prends bonne note de vos remarques et conseils. A ce dernier propos, je vais de fait suivre la recommandation de LMTP et de CHBIB quant au réglage "ton ombre" et "ton lumière" que j'avais honteusement occulté de ma réflexion. Pour information complémentaire, il est vrai qu'a défaut de HDR sur mon vieux Sony A900 je suis relativement satisfait de l'approche "DRO" (Optimiseur de densité d'exposition) et de son rendu photographique. Encore merci et je vais de ce pas m'atteler à la tâche.
Bonne journée à vous
Posté par: Yoyo_fr le 08 avril 2016 à 16h18
J'espérais tant voir le Xt2 sortir avec le capteur organique développé avec Panasonique... apsH 24mpx avec une dynamique de rêve :clap. Je vais devoir attendre le Xt3... :OP
Pour ce que je ne veux surtout pas avoir : La molette iso du xpro2 (l'horreur).
Sinon, bien sur, vive le joystick mieux adapté que notre foutu treffle et qui du coup libère les touches de fonctions pour ce treffle, et l'AF du Xpro2. J'aimerais en plus un blocage de la molette iso identique à celle des vitesses (lock sur auto et libre pour les autres valeurs). La molette de compensation avec un cran plus marqué (dur) sur le 0. Un quick menu sur l'écran arrière même si ce dernier est inutilisé (evf seul) comme pour la visu des photos...
Finalement, ce n'est pas le Xt3 que je vais attendre, mais le Xt4....
Posté par: Zad le 08 avril 2016 à 17h58
Je n'ai jamais lu ça sur le site en question.juste pour précisé .. le D720o fait 14.6 iL de plage dynamique .... le D5500 fait 14iL et le D5300 fait 13.9iL (500$ us)
200,400 et 800 iso ne sont pas de plages dynamique. Il est simplement possible d'augmenter la plage dynamique avec les réglage DR100, 200 et 400 qui sont des %. C'est très different.
Par contre, le DR100 fonctionne à partir de 200 iso (sensibilité native du capteur), le DR200 à partir de 400 iso, et le DR400 seulement à partir de 800 iso, peut être est-ce ce que tu voulais dire.
Quoi qu'il en soit, ce réglage de dynamique n'est intéressant qu'en JPEG. C'est un procédé logiciel, qui tend à sous exposer (à peine) les images pour récupérer (protéger) les hautes lumières, et qui applique une courbe de contraste qui relève les ombres. Par ailleurs, il existe sur les JEPG des réglages "ton ombre" et "ton lumière" qui complètent et participent à cette possibilité d'étendre la perception des hautes et basses lumières. Tout ça reste logiciel, et n'augmente pas la dynamique réelle du capteur, on est bien d'accord.
Quoi qu'il en soit, le RAW reste LA solution. On récupère facilement de grands écarts de lumière. La dynamique des Fuji X doit avoisiner les 10 à 11 IL. A part quelques très gros appareils (très cher) qui poussent jusqu'à 13, voir peut être 14 IL, je ne vois pas en quoi cette dynamique bloque. Les meilleurs APS ne dépassent pas 12IL, donc à part gagner 1IL.
Je remarque que tous ceux qui voudraient une dynamique plus large, sont ceux qui font majoritairement du JEPG boitier. Ceci expliquant sans doute cela....
Enfin, il reste en dernier ressort le bracketing, qui permet une plage immense, et faire des photos HDR au rendu ..... "surnaturel".
Posté par: Julius le 08 avril 2016 à 21h33
Posté par: Yoyo_fr le 09 avril 2016 à 10h57
yoyo, merci de passer par la case présentation ;)Oups, désolé, je suis arrivé sur ce fil via un lien, je vais de ce pas à la case présentation..
Posté par: gau le 09 avril 2016 à 17h06
Sinon, ce que j'attends perso du prochain boitier, et qui pourrait me faire craquer pour un nouveau boitier, c'est un AF encore meilleur particulièrement en suivi prédictif. Sur le 1 c'est déjà pas mal, apparemment sur le Pro 2 c'est encore mieux, mais on est encore un peu loin de ce qui pourrait être possible de faire d'après les comparatifs avec les Sony mirorless (sans parler des reflex).
Ah, et aussi des trappes qui fassent moins cheap^ ::) ;D
Posté par: bo105 le 09 avril 2016 à 18h05
Bah pour moi c'est simple..
Le X-T2.... ben un T1 avec le capteur du vénérable, son mode de mesure, etc....
Mais alors absolument rien à f.... des 24 Mpix...
Posté par: LMTP le 09 avril 2016 à 19h18
juste pour précisé .. le D720o fait 14.6 iL de plage dynamique .... le D5500 fait 14iL et le D5300 fait 13.9iL (500$ us)Ce sont les valeurs données par DXO en effet (et nikon sur leur pub). DXO donne aussi 12 IL pour le X100, X10, XF1, etc.... des appareil Fuji vieux de 5 ans....
Mais pour les Xtrans, DXO ne peut pas les tester, la matrice n'est pas adaptée. Difficile de comparer donc.
Par contre, il y a d'autres sites .... beaucoup moins optimistes que DXO sur les valeurs annoncées, et qui presentent la dynamique en fonction de la sensibilité.
Tu as celui ci : http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm (http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm)
Tu pourras voir que les Fuji X, sont loin d'être ridicule. A vrai dire, ils font aussi bien que beaucoup d'autres. Par exemple, le X-pro2 est donné pour 9,76, et le nikon D7200 pour 10,94 à 100 ISO. Ils font ensuite jeu égal à partir de 200 iso. Et le X-pro2 passe au dessus à partir de 800 iso. :SI
Tu noteras que le X-pro1 est à peine moins bon que le X-pro2, sauf à partir de 4000 iso où il maintient sa plage dynamique, alors que le X-pro2 continu de plonger. Ce qui est normal, le X-Pro2 monte plus haut en iso. :FU
Pour moi, cette histoire de plage dynamique trop courte sur les Fuji, est comme celles des Iso, une légende du net. Pour les Iso, en vérité l'écart ne dépasse pas 1/3, voir 2/3 d'IL par rapport aux autres marques (pour peu que fasse le test serieusemement DR à 100% mesure pondéré, mode manuel, ect...). Et pour la plage dynamique, l'écart avec les meilleurs (souvent en format 24x36) ne dépasse pas 1 IL à la sensibilité nominale du capteur (50 ou 100 iso pour la plupart), et se trouve être dans le haut du panier en format APS-C, et souvent la meilleure à partir de 400 ou 800 iso. :ROUL :ROUL
A la question initiale, un X-T2 qui reste un X-T1 mais avec tout ce qui est nouveau et bon sur le Pro2 (24 Mpix, AF plus complet, large et nerveux, joystick de sélection collimateur AF, écran arrière mieux défini et somptueux, menus plus ergonomique, mode ACROS, réglage JPEG sur 10 niveaux (-5/+5), double slot, etc.....), on peut légitimement s'y attendre. Mais ce que je voudrais voir moi, c'est en plus :
- un viseur mieux défini encore (4 Mpix avec 85 fps de taux de rafraîchissement)
- la possibilité de nommer les réglages utilisateurs
- la posibilité de créer ses réglages depuis un logiciel sur ordinateur (Color, Htone, Stone, grain, reduc bruit, .... plus courbes RVB et luminance) et les importer dans l'appareil
- la possibilité de mettre plus de fonctions sur les touches FN (surtout offrir la possibilité de la mise au point ailleurs que sur la touche AF-L pas pratique du tout).
Posté par: Zad le 09 avril 2016 à 22h38
''La dynamique des Fuji X doit avoisiner les 10 à 11 IL. A part quelques très gros appareils (très cher) qui poussent jusqu'à 13, voir peut être 14 IL, je ne vois pas en quoi cette dynamique bloque. Les meilleurs APS ne dépassent pas 12IL, donc à part gagner 1IL.''
mon commentaire fesait suite a ce que tu disais uniquement , que ce sont pour les appareil cher , chez bh le x-pro 2 est 1700$us et le d610 est 1300$us .. même le D5300 à 500$ est très bien comme plage . Mais bon ce n'est qu'un des critères pour choisir un body , qui est somme toute minim , et très peu de gens ont un manque sur ce point, de plus même sur ton lien donné le fuji se situe bien entre le canon et les nikon ... on peu pas vraiment faire de reproche à fuji sur ce point ,et très rarement on a besoin d,un écart tel sur une plage . ça m'arrive rarement ,et ce fut des scène ou il y avait de la neige principalement ,là, la plage dynamique est sollicité ..meme à 200 iso ,mon D800 ça me prenais toute la plage du raw .
Perso ,je me fou un peu de cette plage tant que fuji se situ bien ,et c'est le cas .
Assurément tout le monde semble exiter sur le prochain x-t2 ,et j'en fais parti ,car les amélioration du x-pro2 sont vraiment très enviable ,j'espère juste que l'af se développe encore plus sur le x-t2 ...et c'est fort possible ... se sera difficile de résister ,ouf!
Posté par: gau le 10 avril 2016 à 13h12
Posté par: louison le 11 avril 2016 à 21h01
Pas d'amélioration cette fois dans mon propos mais un souhait : le maintien de la même "semelle"pour le boitier afin d'adapter les grips du XT1 sur le XT2