Je n'ai pas tout compris car ton questionnement m'a semblé un peu touffu. Néanmoins je peux t'énoncer 2 ou 3 vérités qui font toujours mal à entendre mais auxquelles on est tous confrontés
- Si tu veux la focale, la qualité et l'ouverture, pas le choix il faut y mettre le prix.
- Si tu veux couvrir toutes les focales, pas le choix il te faut 2 zooms minimum.
- Si tu veux l'ouverture à tout prix, pas le choix il te faut des fixes.
Avec ça tu es bien avancé
Mais on est tous dans le même cas.
- En vacances ça ne coute pas grand chose de partir avec tout le matos, après, une fois sur place perso je choisis ce que je vais faire dans la journée et je ne prends en général que 2 fixes, ce qui fait que le 55-200 & le 60mm ne sortent jamais.
- Je les garde donc pour le sport (le zoom), ou le portrait (le télé).
- Chercher à couvrir tout le range (toute la plage de focales) est un leurre pour moi, et conduit à ne ramener que des merdes.
- Je dirais même que -sauf si tu es pro et que tu dois à tout prix ramener la photo pour manger- ne pas pouvoir sortir une photo parce qu'on n'a pas l'objectif (qu'on pense) qu'il faudrait est salutaire.
- Dans la vie de tous les jours c'est 23mm et basta. Lorsque je pars en ville ou pour un projet c'est 18mm & 35mm, ou les télés.
- Je vais partir à NY en septembre, je vais certainement ne prendre qu'un 16-50mm ou le 15-45mm (mais pas sur) et mes petits fixes. Le zoom sur le boitier et un fixe dans la poche (surement le 35mm) et roule !
Mais si tu veux vraiment avoir tout le range en un seul objectif, Nikon avait fait un 18-200mm (eq 27-300mm) qui allait bien. Je l'avais, je l'ai revendu.