FUJI X-H1 [Topic général]

[Tonio]

Le célèbre site DPReview vient de publier son test du X-H1, en lui attribuant un Silver award :

https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-h1

"However, given how good some of its competition is at this point in the market, we can't wholeheartedly recommend it in the way we would with the X-T2, which means it earns a Silver Award."

[JFL]

Est-ce que vous diriez que c'est un X-T2 pour la vidéo ?

[Zad]

j'ai regarder ce vidéo .. une comparaison en pratique vidéo cote a cote .... non pas que c'est un test complexe mais un test en situation . j'aime la façon de voir du gars . le gh5 en vidéo est une référence ...mais ne pas oublier que ce n'est pas vraiment une cam qui fait partie des meilleurs en photo ,voir très ordinaire ,sa force est la vidéo .

 

[enora]

Acheté ce we et au vu mes premiers essais, c'est un vrai bonheur. 

J'avais le XT1 auparavant et j'ai énormément gagné en netteté (j'imagine que c'est idem XT2) mais ce qui m'a vraiment bluffé, c'est le gain sur le flou de bougé : à 1/8s, ça ne bronche pas.

Coté vidéo, c'est superbe mais il reste quelques souci sur le suivi AF. J'ai entendu dire que ça pourrait être corrigé par un update du firmware, donc à voir dans les prochains mois.

J'ai un souci de PC suite à une mise à jour OS donc je ne peux pas vous mettre d'exemple mais j'espère que ce sera possible le WE prochain.

[Pat5770]

Pour répondre à JFL, je suis allé faire une petite visite à Mr Fuji pour tester le X-H1 et c'est clairement un X-T2 pour la vidéo avec quelques améliorations : tenue du boitier avec la nouvelle forme, capteur stabilisé, par contre poids et volume plus importants mais pas non plus dans des proportions excessives. Après franchement moi qui suis pas particulièrement branché vidéo, l'achat pour moi ne se justifie pas. Le représentant Fuji suite à une question sur le X-T3 m'a un peu refroidit en m'expliquant que la série X-H c'était dédié 60% vidéo et 40% photo contrairement au série X-T qui pour lui sont 80/90% photo et 10/20% vidéo et que pour cette raison la série X-T ne verrait jamais de capteur stabilisé, les optiques y étant déjà. Je lui ai fait remarqué que des marques comme Olympus ou Panasonic avaient les deux '( stab. capteur et/ou optique ) et dans des boitiers d'une taille identiques à un X-H ou X-T voire plus petit, il m'a répondu que le capteur était plus petit et je lui ai donc parlé du Sony A7III et là, la conversation a dévié  sur d'autres sujets ( sauvé par le gong )

[Chicco]

Je crois surtout que le discours de Fuji change dramatiquement en fonction de celui qui le tient mais aussi, et surtout en fonction de l'interlocuteur à qui il est destiné ! Il y a peu il n'était pas question d'introduire IBIS à cause d'impossibilité technique liées à la monture X, et puis la gamme XF comporte de beaux objets pourvus d'OIS. Certes mais on fait quoi avec le 16-55 Monsieur Fuji ? Ben tu achètes le X-H1 !

Bref, malgré la collection d'objectifs que je possède je dois tourner à 70% avec le 16-55, 20 % le 50-140 et 10 % le 10-24 en utilisation pro. Les fixes c'est pour faire joujou et surtout me faire plaisir avec les Xpro le weekend. Alors après avoir dit que IBIS n'était pas pour moi et après une semaine de prêt j'ai passé commande et je ne le regrette pas.

[laksap]

ixe ache un...  sont fous ces gars du marketing ! 
 

[JFL]

Je crois surtout que le discours de Fuji change dramatiquement en fonction de celui qui le tient mais aussi, et surtout en fonction de l'interlocuteur à qui il est destiné ! Il y a peu il n'était pas question d'introduire IBIS à cause d'impossibilité technique liées à la monture X, et puis la gamme XF comporte de beaux objets pourvus d'OIS. Certes mais on fait quoi avec le 16-55 Monsieur Fuji ? Ben tu achètes le X-H1 !

Bref, malgré la collection d'objectifs que je possède je dois tourner à 70% avec le 16-55, 20 % le 50-140 et 10 % le 10-24 en utilisation pro. Les fixes c'est pour faire joujou et surtout me faire plaisir avec les Xpro le weekend. Alors après avoir dit que IBIS n'était pas pour moi et après une semaine de prêt j'ai passé commande et je ne le regrette pas.

C'est juste un X-T2 avec une fonction vidéo améliorée, ne tournons pas autour du pot... 

[Chicco]

cépafo, moi qui me demandais si je n'allais pas prendre un second XT2, j'ai en quelques sortes répondu à ma question !

[JFL]

Attention Chicco, ce n'est pas du tout une critique dans tes choix matériels ou autres jugements, nous sommes chacun libre d'acheter ce que nous voulons 

[Chicco]

Je ne l’ai pas entendu comme une critique, no problemo ! 

[lepetitpiero]

Moi au début de ce fil j'étais pas chaud pour le X-H1 voilà que maintenant je me dis pourquoi pas à la place du D4S ?  La raison me dit d'attendre la venue du X-T3 car à part le poids du D4s voir plutôt le bruit qu'il fait ( et encore je ne suis pas un adepte de la rafale ) Bref...  juste pour dire que ce X-H1 est il me smeble un appareil qui peut convenir aussi bien à des photographes qu'à des vidéastes. Je suis plus photo et pas spécialement besoin de la stab... pas encore pris en main un X-H1 alors je ne m'avance pas plus. Mais ça me semble un excellent boitier et dommage que la pub agressive de Sony et son alpha 7III lui fait un peu de l'ombre.

[Zad]

je me demande pourquoi on le dit dédié a la vidéo ,oui il semble fort pour la vidéo , mais qu'est-ce qu'il a de moins que le x-t2 ? en oubliant la vidéo ..il n'a que des plus au x-t2 il me semble . l'ibis et l'ergonomie déjà deux gros plus pour moi ...

[Theo]

Perso, j'étais allé voir le X-H1 lors de son tour de France de présentation.
J'avais beaucoup aimé, prise en main, gain grâce à la stab (je ne fais pas de video, je suis axé (sur 1 axe, ouarf  ) que sur la photo), mais bon, l'âge venant...
Cela dit, je ne pense pas que faire un swap de mon X-T2 vers le X-H1 soit intéressant (dans mon cas).
J'aurais pris le X-H1 pour 2 raisons :
1. soit si j'étais équipé en X-T1,
2. Soit si j'avais le 16-55. L'absence de stab sur ce zoom, plus l'équilibre que je trouve (c'est mon avis perso qui n'engage que moi) parfait avec le x-H1. J'ai été vraiment emballé de la prise en main de l'ensemble, sentiment que je n'ai pas eu avec le X-T2.
Mais,
Mais,
Mais, tout n'est question que de gout perso, de stratégie photographique et (un peu, beaucoup) de la tronche du banquier !!! le principal c'est d'être bien dans son choix !!!!!
On attend avec impatience les photos des heureux propriétaire de ce super joujou !

[AxelThailand]

J’attends qu’il arrive dans mon magasin local pour le prendre en main, mais y’a de grandes chances que je le prenne pour accompagner mon X-Pro 2 en utilisation dédiées aux 16-55 et 50-140. Je ne comprends pas trop ces histoires de pourcentages photo/vidéo, pour moi c’est plus que 100% un X-T2 pour la photo puisqu’il a tout du X-T2 avec même des trucs en plus... pis y’a en effet des très bonnes capacités vidéo mais ça c’est en plus si affinités à noter d’ailleurs que c’est pas si fréquent d’avoir un boîtier qui allie de telles performances sans concession pour l’une ou l’autre des utilisations, le GH5 excellent en vidéo n’est pas au top pour la photo par exemple (sans parler de sa taille alors que c’est un micro 4/3, l’embonpoint du X-H1 devient tout relatif...). Alors si on doit parler en pourcentages, le X-H1 moi je l’appelle 100%/100%