Auteur Sujet: Objectif Macro  (Lu 5189 fois)

Stargo

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 7
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF 18-55mm
Objectif Macro
« le: 25 Novembre 2017 à 01h20 »
Bonjour tout le monde, je suis actuellement à la recherche d'un objectif macro manuel car je trouve le XF 80 MM F/2,8 OIS WR beaucoup trop chère pour mon budget...

En faisant mes petites recherches j'ai trouvé  le Micro Nikkor 55 mm AIS F2.8 mais son problème de diaphragme me rebute vraiment. Sinon j'au vu le Sigma 105 Macro mais il dépasse un peut mon budget avec ces 350 euros. J'aimerais trouvé un ancien objectif rapport 1:1 avec un super piqué dans les 200 euros maximum. J'ai déjà une bague MD Minolta ce qui peut être interessant mais je n'ai vu aucun objectif rapport 1:1.

Si vous pouviez m'aider à trouver mon bonheur :)


Petite question qui n'a rien à voir, j'ai comparé mon XF 18-55mm avec un Minolta MD ROKKOR 45mm F2 et à ma grande surprise le piqué des objectifs est similaire. J'ai trouvé cela vraiment étonnant. Qu'en pensez vous ?

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1322
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA
  • Objectif 2: Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 35mm f/2.8 Pancake
Objectif Macro
« Réponse #1 le: 25 Novembre 2017 à 01h59 »
Je pense qu'il vous faudra faire un compromis...parce que 200 euros pour un objectif "super piqué" ce n'est pas évident...Et un objectif à 1 000 euros  serait-il super super super super super piqué??? ;) :)

Pour être séreux, je pense que n'importe quel objectif vintage Pentax, Nikon, Canon ou autre pourrait faire l'affaire...L'important pour gardé un piqué maximum il faudra avec ces objectifs fermés à f/11 environ...

GVTahiti

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 272
  • Mieux vaut un bon coup d'oeil que du bon matos !
  • Boitier 1: Leica Q Gris Titane 24x36
  • Boitier 2: Fuji X-Pro2 boitier noir nu ... en vente
  • Objectif 1: Fixe Leica Summuliux 1.7/28mm
  • Objectif 2: Fixe, j'vous dis ...
Objectif Macro
« Réponse #2 le: 25 Novembre 2017 à 07h48 »
Petite question qui n'a rien à voir, j'ai comparé mon XF 18-55mm avec un Minolta MD ROKKOR 45mm F2 et à ma grande surprise le piqué des objectifs est similaire. J'ai trouvé cela vraiment étonnant. Qu'en pensez vous ?

Qu'une focale fixe soit capable de concurrencer le piqué d'un zoom ... c'est pas le scoop du siècle, non plus ...  :SI :SI
Et pour ton "macro" à prix micro ... je crains qu'il ne faille l'oublier ... reste le 60mm de Fuji ... certes, seulement en 1/2 macro ... mais pour ... moins de  la moitié du prix du 80mm !!  :OREIL
Comme pour le golf où c'est le swing qu'il faudrait pouvoir changer ... en photographie, c'est un coup d'oeil qu'il faudrait pouvoir acquérir ... mais on n'en trouve pas non plus en vente libre !!

Stargo

  • Jr. Member
  • **
  • Messages: 7
  • Boitier 1: X-T20
  • Objectif 1: XF 18-55mm
Objectif Macro
« Réponse #3 le: 25 Novembre 2017 à 13h04 »
Merci pour vos réponse :)

Que pensez-vous du Sigma 105 Macro si j'ouvre un peut plus mon budget ? Bon piqué ? Ou existe-il une autre alternative dans ces prix là.

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 5711
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t2
  • Boitier 2: x-t1
  • Objectif 1: xf 18-55 xf 18-135
  • Objectif 2: xf 80
  • Objectif 3: xf 10-24
Objectif Macro
« Réponse #4 le: 25 Novembre 2017 à 13h44 »
j'ai eu le sigma EX 105 macro sur le sony A99 puis utilisé sur le x-t2 avec une bague.
la qualité est bonne mais uniquement en map manuelle. et il est gros et lourd. (ok comme le 80 mais lui il sera af^^)
vous me direz en macro c'est normal mais pour d'autres photos c'est gênant.
surtout que l'ouverture ne sera pas affichée dans le viseur.

si tu peux partir sur 350 euros je te conseille plutôt le xf60.
tu auras un rapport de 1:2 mais avec une superbe qualité et si le rapport est trop petit tu pourras rajouter une bague pour augmenter le tirage.
sinon pars sur un tamron adaptal2. pas facile à trouver mais ce sera mieux que rien.

au final mon conseil c'est que si tu peux pousser jusqu'à 350 euros essaie d'aller vers le xf60. ça doit se trouver entre 350 et 400.
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

MMouse

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 475
  • Boitier 1: X-Pro1, X-E2S
  • Boitier 2: X-E2
  • Objectif 1: Fuji 23 f/2 WR
  • Objectif 2: Samyang 12
  • Objectif 3: Mitakon 35 f/0,95
Objectif Macro
« Réponse #5 le: 29 Novembre 2017 à 11h12 »
Le XF60 est excellent en terme de qualité d'image, mais personnellement son AF en macro ne m'a pas convaincue.
Pour ton budget, tu as le 90 f/2,5 macro Tamron adaptall qui est très bien. La quasi totalité des objos macro anciens et modernes sont excellents de toute façon.

Mon coup de coeur perso:
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,8657.msg146903.html#msg146903
Oshiro 60mm f/2,8 macro. Il n'emballe pas les foules, mais si c'était à refaire, ça serait sans hésiter.

GilbertM

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 830
  • Boitier 1: Fuji XT10
  • Boitier 2: Fuji XT2
  • Objectif 1: 18-55//55-200//100-400
  • Objectif 2: 14mm F 2.8 // 23mm F/2// 80mm F/2.8
  • Objectif 3: HELIOS 50mm
Objectif Macro
« Réponse #6 le: 29 Novembre 2017 à 13h40 »
Le XF60 est excellent en terme de qualité d'image, mais personnellement son AF en macro ne m'a pas convaincue.
Pour ton budget, tu as le 90 f/2,5 macro Tamron adaptall qui est très bien. La quasi totalité des objos macro anciens et modernes sont excellents de toute façon.

Mon coup de coeur perso:
http://www.fuji-x.fr/forum/index.php/topic,8657.msg146903.html#msg146903
Oshiro 60mm f/2,8 macro. Il n'emballe pas les foules, mais si c'était à refaire, ça serait sans hésiter.
D'après toi on peut le trouver à combien ce 90 macro Tamron ?

MMouse

  • Sr. Member
  • ****
  • Messages: 475
  • Boitier 1: X-Pro1, X-E2S
  • Boitier 2: X-E2
  • Objectif 1: Fuji 23 f/2 WR
  • Objectif 2: Samyang 12
  • Objectif 3: Mitakon 35 f/0,95
Objectif Macro
« Réponse #7 le: 29 Novembre 2017 à 14h02 »
Entre 80 et 120 € en gros, selon l'état, la version et la présence ou non de la bague allonge qui permet d'obtenir le rapport 1:1.

Un vrai tank, joli bokeh, bon piqué. Juste le contraste que j'ai trouvé un peu léger sur mon exemplaire, mais ça se corrige.

GilbertM

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 830
  • Boitier 1: Fuji XT10
  • Boitier 2: Fuji XT2
  • Objectif 1: 18-55//55-200//100-400
  • Objectif 2: 14mm F 2.8 // 23mm F/2// 80mm F/2.8
  • Objectif 3: HELIOS 50mm
Objectif Macro
« Réponse #8 le: 29 Novembre 2017 à 14h47 »
Entre 80 et 120 € en gros, selon l'état, la version et la présence ou non de la bague allonge qui permet d'obtenir le rapport 1:1.

Un vrai tank, joli bokeh, bon piqué. Juste le contraste que j'ai trouvé un peu léger sur mon exemplaire, mais ça se corrige.

Il faut une bague pour avoir le rapport 1/1 ?
Et aussi donc une autre bague pour le montage sur le Fuji ?

christac

  • FujiGraphe
  • *****
  • Messages: 5711
  • nomade itinérant
  • Boitier 1: x-t2
  • Boitier 2: x-t1
  • Objectif 1: xf 18-55 xf 18-135
  • Objectif 2: xf 80
  • Objectif 3: xf 10-24
Objectif Macro
« Réponse #9 le: 29 Novembre 2017 à 19h04 »
Le XF60 est excellent en terme de qualité d'image, mais personnellement son AF en macro ne m'a pas convaincue.

en même temps l'af pour la macro c'est pas le plus important  :SI


Il faut une bague pour avoir le rapport 1/1 ?
Et aussi donc une autre bague pour le montage sur le Fuji ?

oui, je te dis pas la longueur  :PP
«Le comble de l'hybride c'est qu'il faut attraper certains réflexes» (Hagen74)

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1322
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA
  • Objectif 2: Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 35mm f/2.8 Pancake
Objectif Macro
« Réponse #10 le: 29 Novembre 2017 à 19h30 »
Effectivement en mode macro ou astrophotographie par exemple le mode autofocus est loin d'être important...Vive la mise au point manuel dans ces cas là..................

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 3478
  • Rien n'est évident, c'est évident ...
  • Boitier 1: X-T2
  • Objectif 1: 16-55 f/2,8
Objectif Macro
« Réponse #11 le: 29 Novembre 2017 à 19h46 »
Effectivement en mode macro ou astrophotographie par exemple le mode autofocus est loin d'être important...Vive la mise au point manuel dans ces cas là..................

Je pense pouvoir dire que c'est pratiquement impératif (le manuel bien entendu)
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !

Joe 1234

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 1322
  • Boitier 1: Sony A7RIII
  • Objectif 1: Sony-Zeiss 50mm f/1.4 ZA
  • Objectif 2: Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS
  • Objectif 3: Rokinon (Samyang) 35mm f/2.8 Pancake
Objectif Macro
« Réponse #12 le: 29 Novembre 2017 à 20h32 »
Je pense pouvoir dire que c'est pratiquement impératif (le manuel bien entendu)

Le seul et unique problème sur nos objectifs Fuji c'est qu'il n'y a pas de position "infini" sur la bague d'objectif...Très ennuyant  pour le mode manuel de mise au point! :o ::) >:(

Chbib

  • Modérateur FujiGraphe
  • ******
  • Messages: 15759
    • Mon Flickr
  • Boitier 1: Numériques : X-Pro2 & X-T2
  • Boitier 2: Argentiques : Fuji GSW690 & Pentax SP500
  • Objectif 1: Fixes : XF16, XF18, XF23 f/2, XF35 f/2, XF50, XF60, XF90
  • Objectif 2: Zoom : XF16-55; XF50-140, XF100-400, TC 1.4
  • Objectif 3: Super-Takumar 50mm, Panagor 24mm, Tamron Macro 70-210mm
Objectif Macro
« Réponse #13 le: 29 Novembre 2017 à 21h20 »
Le seul et unique problème sur nos objectifs Fuji c'est qu'il n'y a pas de position "infini" sur la bague d'objectif...Très ennuyant  pour le mode manuel de mise au point! :o ::) >:(
Cela dépend des objectifs. Certains ont une vrai course avec butée, et d'autres non. Pour moi, c'est important pour le choix de certains objectifs. Par exemple, pour de l'astrophoto, le 14 ou le 16mm ont une vraie échelle et des butées !

jlb15

  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 3478
  • Rien n'est évident, c'est évident ...
  • Boitier 1: X-T2
  • Objectif 1: 16-55 f/2,8
Objectif Macro
« Réponse #14 le: 29 Novembre 2017 à 23h06 »
Le seul et unique problème sur nos objectifs Fuji c'est qu'il n'y a pas de position "infini" sur la bague d'objectif...Très ennuyant  pour le mode manuel de mise au point! :o ::) >:(

Et le peaking ? Cela fonctionne bien quelle que soit l'étendue de la profondeur de champ.
Je ne suis ni pour ni contre ... bien au contraire !

 

Sitemap 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17