FUJINON XF50-140mmF2.8 R LM OIS WR [Topic général]

[Chicco]

Entendons nous bien. Je considère que le boîtier suspendu par ses deux attaches à une sangle  et équipé d’un zoom type 50-140 ou 100-400 exerce sur la monture un effort important. Si une des deux attaches est montée sur l’objectif comme le propose peak design, alors l’effort sera moindre. A chaque fois que l’objectif est plus lourd que le boîtier, je conseille une attache unique sur le collier de pied de l’objectif, c’est l’objectif qui supporte le poids du boîtier et non l’inverse.

[lepetitpiero]

Ce que dit Chicco c'est du bon sens, de la logique...  avec la peak design ça le fera s'il y a un point sur l'objo et le boitier... répartition des masses... On va pas se lancer dans un calcul de RDM... 

[jlb15]

On va pas se lancer dans un calcul de RDM...

Bien sûr lorsqu'il s'agit d'une simple affaire de logique.

[Jyn]

Entendons nous bien. Je considère que le boîtier suspendu par ses deux attaches à une sangle  et équipé d’un zoom type 50-140 ou 100-400 exerce sur la monture un effort important. Si une des deux attaches est montée sur l’objectif comme le propose peak design, alors l’effort sera moindre. A chaque fois que l’objectif est plus lourd que le boîtier, je conseille une attache unique sur le collier de pied de l’objectif, c’est l’objectif qui supporte le poids du boîtier et non l’inverse.

Merci pour ta réponse Chicco c'est déjà un peu plus clair pour moi.

[Zad]

en faite c'est pas différent de canon et nikon avec le 70-200 f2.8 .   la masse c'est l'objectif .  La rapide strap s'attache sur l'objectif uniquement ,c'est le confort même avec de gros objectif comme le 70-200 .  le 50-140 est petit finalement .

[SSE91]

disposant d'un 50 F2 et d'un 90 F2 (que j'aime bien  , j'hésite entre l'achat du 100-400 F4/5,6 et celui d'un 50-140 F2.8 avec TC 1.4

Le pour 50/140 versus 100/40:
- la meilleure ouverture et peut être qualité me fait pencher vers le 50-140 qui avec un TC1.4 fait aller jusqu'à 200 mm à F4 (soit l'quivalent d'un 300mm F4) ,
- sur la plage 100-200 les deux objectifs devraient être équivalents mais peut être meilleur pour le 50-140.
- le 50-140 a le coté souplesse d'utilisation dans certaines circonstances pa rapport aux objectifs fixes 50 et 90 F2

Le contre 50/140 versus 100-400:
- il manque la plage 200-400 du 100-400 ...
- redondance sur la plage 50-100 (avec le 50 + 90)

Au final je pencherai vers le 100-400 qui étend les horizons 

Vos avis sur le sujet sont bienvenus (peut être déjà donnés sur ce fil d'ailleurs)

[Chbib]

Tu n'aurais pas le 90, je t'aurais dit direct le 50-140.
Maintenant, c'est plus compliqué.
Il faut quand même bien voir que tu ne vas pas l'utiliser tant que ça, le 100-400. Mais quand tu en auras besoin, tu seras très content de l'avoir.
Le 50-140 est plus généraliste. Si tu l'achètes, tu l'utiliseras plus mais aussi au détriment du 90mm.
Perso, j'ai eu le 50-140 (+TC1.4) avant mon 100-400. Je sors régulièrement, soit avec l'un, soit avec l'autre.
J'ai couvert un baptême ce WE. J'ai utilisé le 10-24, 16-55, 50-140 et 90 sur deux boitiers. Donc, même là, à un moment, j'avais le 90 sur le X-Pro2 et le 50-140 sur le XT2.

[SSE91]

Merci pour ce retour Chbib.

Je suis un peu dans la même optique car j'hésite encore entre l'achat d'un de ces zooms et prendre un deuxième boitier - j'ai le sentiment que avec un XT3 doté d'un capteur plus lumineux / meilleure dynamique + peut être une stabilisation (+ processeur et AF de course) je pourrais mieux utiliser mon 90 en conditions plus difficiles avec ce boitier dédié au 90 et ultérieurement a un zoom télé stabilisé.

Su le plan fonctionnel je pencherais vers le 100-400 sur un XT3 mais il me faut prioriser? car malheureusement je ne peux pas prendre les deux

[Kleinjer]

J’ai eu le 100 400 qui est une super optique mais que je n’ai pas gardée car sous utilisée. Le 50 140 est pratique et couplé au TC 2x, il donne de bons résultats et permet d’avoir un équivalent 450 mm F/5.6. Alors le range reste moindre par rapport au 100 400, mais le rapport qualité/prix ployvalescence est vraiment excellent. Si ça peut aider dans les réflexions 

[SSE91]

J’ai eu le 100 400 qui est une super optique mais que je n’ai pas gardée car sous utilisée. Le 50 140 est pratique et couplé au TC 2x, il donne de bons résultats et permet d’avoir un équivalent 450 mm F/5.6. Alors le range reste moindre par rapport au 100 400, mais le rapport qualité/prix ployvalescence est vraiment excellent. Si ça peut aider dans les réflexions 

Merci pour ce retour, au final comme le 100-400 n'était plus dispo en Juin autour de moi dans les délais pour bénéficier de la promo en cours j'ai reporté ma décision et je suis parti en vacances dans le Sud ....  je me suis fait la réflexion que j'aurai eu quelques occasions d'utiliser ce zoom mais pas trop pour l'animalier mais plutôt par ex. pour jouer le Paparazzi  ... à Saint-Tropez - Par contre le 90 était suffisant par exemple pour les photos de détails d'architecture comme les édifices religieux de Toscane (l'ensemble 23 + 90 F2 était d'ailleurs au poil).
Au final lors de mes essais , j'ai trouvé le 100-400 très bon mais je ne suis pas sur de l'utiliser suffisamment - je donc attendre un peu pour casser le cochon ..

1°) sortie du XT3  voir X-H2 pour la stabilisation avec le 90
2°) sortie du nouveau TC1.4 F2 qui vient avec le 200 F2 pour voir si il peut être utilisé avec le 90 F2
3°) ensuite je pourrais regarder du coté du 50-140 + TC 1.4 que j'utiliserais plus facilement je pense que le 50 F2 seul tout en gardant le 90.
4°) enfin le 8-16 F2.8 parait aussi une piste intéressante peut être plus utile qu'un 100-400 , a voir ...

bien sur il y a des ou entre tout cela  sauf pour le TC 1.4 F2 qui tuerait l'option 3. Je ne parle pas du 200 F2 qui est comment dire ... hors budget 

[Kleinjer]

Je publierai des photos à mon retour de vacances, optique utilisée avec mon tc 2x au parc de Branféré, impressionné par les resiltats. A noter des faiblesses dans la précision de l'AF, parfois besoin de corriger la map à la main, l'AF se faisant souvent parfois un peu trop de arrière. Pour le piqué, ça reste de trés trés bon niveau. Un bon paliatif au 100 400 quand on n'en n'a pas souvent l'usage.

[shads60]

ok publie les vite, j'ai hâte de voir le résultat !!!!

[Kleinjer]

Une première

[Kleinjer]

Tu trouveras également une photo postée sur le fil dédié aux TC fuji 

http://www.fuji-x.fr/forum/index.php?action=post;topic=933.345;last_msg=204141

[Kleinjer]

ok publie les vite, j'ai hâte de voir le résultat !!!!

Après si on peut poster plus d'une phot par jour sur le fil je peux t'en ajouter une ou deux en plus