Tamron bientot en monture Fuji-X

[Joe 1234]

Ancien possesseur de sigma Art sur Nikon, ce serait top sur mon XT2 

Effectivement! Il y a le poids quand même qui n'est pas négligeable...mais la qualité optique est phénoménale!!! Canon, Nikon et Fuji sont derrière cette marque...!!! Même Leica mis à part de rares objectifs (APO)...

[christac]

Canon, Nikon et Fuji sont derrière cette marque...!!

ha bon?

[Joe 1234]

ha bon?

Les résultats que J'AI VU (on parle ici seulement DE LA SÉRIE "ART") avec des comparaisons de d'autres objectifs de marques (Nikon, Canon, et Fuji) sur des photos 16" X 20" ( faites le calcul pour les cm ) et bien l'on voit que les coins et le centre sont bien plus nettes (précis, plus piqués) avec les Sigma!  Renversant! 

Ici je ne parle pas de poids, de prix ou de garantie....

[christac]

concernant la qualité des photos présentées je me méfie toujours car il ne sera jamais précisé si c'est du brut de capteur ou du super-mega-traité par du pro de chez pro.
et ça, ça change tout.
en attendant je me fie à la qualité fuji.
peut-être que, si un jour sigma nous fait le grand plaisir d'adapter ses ART sur fuji et que j'ai le plaisir d'en essayer un, je pourrais être amené à changer d'avis.

[sabonis]

Méfiance, car si les photos des Sigma Art sont prises avec un Foveon ca aide aussi...
Mais chez Tamron c'est pareil, quand on voit les résultats des 35/45/85 sur des capteurs de Canon à 50Mpix ca laisse pantois !

[Joe 1234]

concernant la qualité des photos présentées je me méfie toujours car il ne sera jamais précisé si c'est du brut de capteur ou du super-mega-traité par du pro de chez pro.
et ça, ça change tout.
en attendant je me fie à la qualité fuji.
peut-être que, si un jour sigma nous fait le grand plaisir d'adapter ses ART sur fuji et que j'ai le plaisir d'en essayer un, je pourrais être amené à changer d'avis.

Ce sont des tests qu'une personne a fait pour son propre plaisir sans traitement ou autre....

Mais il ne faut pas dire ce que je n'ai pas dit... Fuji est très très bon mais "ART" est excellent..!!!.

Avec la popularité grandissante de Fujifilm je crois vraiment que Sigma va sortir des objectifs pour cette marque....Oh yes!!!

[sabonis]

A titre général nous vivons une époque formidable sur le choix qualitatif que nous avons.
On ne peut plus trop considérer qu'il y a de mauvaises optiques.
Dans chaque monture il y a des perles ! Et les cancres se font rares.

[Joe 1234]

 

[Brunof]

Le sigma 50 mm Art est juste derrière le Zeiss Otus de très peu et loin devant tous les autres leica compris

[Joe 1234]

Le sigma 50 mm Art est juste derrière le Zeiss Otus de très peu et loin devant tous les autres leica compris

Exactement! Et un objectif Otus EST  4 FOIS PLUS CHER qu'un "ART". Pour Leica , il y a quand même l'excellent et phénoménal Summicron APO 50mm f/2.0 mais 7 FOIS PLUS CHER que le "ART" et presque le double du Zeiss Otus! Il faut vraiment vouloir cet objectif à tout prix!!! Ceci n'est pas un jeu de mots!!!

[Chbib]

Je reste circonspect sur les Sigma Art. J’espère que Chicco va passer sur ce fil pour nous dire ce qu’il en pense, en particulier des micro réglages à effectuer dessus !

[Brunof]

J’avais pris le système sigma pour les micro réglages avec une mire et avec de la méthode tu arrivais à avoir des réglages parfaits qui étaient automatiquement réinjectés dans le firmware de l’optique, si tu veux mon avis, bien mieux que ceux proposés sur les boîtiers ce qui avait l’avant De ne pas avoir à retoucher sur tes micros réglages boîtier à chaque changement d’optique. Ça prenait 1 heure

[Garfield74]

Brunof, chbib,
Le problème des micro-réglages est lié à la technologie REFLEX. Il résulte de l'écart entre le capteur auto-focus et le capteur d'image qui ne sont pas au même endroit.
Ce problème est inexistant sur les boîtiers mirrorless puisque que le capteur AF est sur le capteur d'image. Si le capteur dit que le MAP est parfaite, elle l'est.
Donc toute la salade sur les problèmes de micro-réglages de SIGMA, TAMRON ou CANIKON n'aurait pas cours si SIGMA ou TAMRON se mettait à la monture X.
Quant à la qualité actuelle des objectifs TAMRON et SIGMA, elle ne m'a pas l'air d'être particulièrement inférieure à CANON ou NIKON.

[Brunof]

Brunof, chbib,
Le problème des micro-réglages est lié à la technologie REFLEX. Il résulte de l'écart entre le capteur auto-focus et le capteur d'image qui ne sont pas au même endroit.
Ce problème est inexistant sur les boîtiers mirrorless puisque que le capteur AF est sur le capteur d'image. Si le capteur dit que le MAP est parfaite, elle l'est.
Donc toute la salade sur les problèmes de micro-réglages de SIGMA, TAMRON ou CANIKON n'aurait pas cours si SIGMA ou TAMRON se mettait à la monture X.
Quant à la qualité actuelle des objectifs TAMRON et SIGMA, elle ne m'a pas l'air d'être particulièrement inférieure à CANON ou NIKON.

Merci pour tes explications, c’est on ne peut plus clair 

[Theo]

C'est vrai que Tamron fait des bons cailloux. J'ai eu un 28-200 sur mon F801S (si si, je cause argentique....) qui se débrouillait pas mal du tout avant qu'il ne s'échappe de mon sac et s'écrase lourdement en pièces détachées sur le sol (le Nikon lui n'a rien eu !)
Avant de passer chez Fuji, j'avais maté les Sigma ART pour mettre au besoin sur un D750... mais la encore, le volume et le poids.... on se fait vieux !