Fujifilm X Raw Studio

[Pascal T]

SI j'ai bien compris, ce logiciel, gratuit, peut convertir nos RAW.....

Mais en quoi ?  ... En jpeg avec les 8 simulations ?

Enfin pas pour tous les boitiers visiblement.....

Application Software FUJIFILM X RAW STUDIO will be available:
for Mac:            Late November 2017
for Windows: Late January 2018
FUJIFILM X RAW STUDIO system compatible camera firmware will be available:
FUJIFILM GFX 50S:      Late November 2017 (Ver.2.00)
FUJIFILM X-T2: Late November 2017 (Ver.3.00)
FUJIFILM X-Pro2:          Late December 2017 (Ver.4.00)
FUJIFILM X100F:          Late December 2017 (Ver.2.00)

Support “FUJIFILM X RAW STUDIO�
Once connecting a camera to a computer via USB cable, the “FUJIFILM X RAW STUDIO� enables users to convert RAW files with X Processor Pro. The first batch processing will also be available. The “FUJIFILM X RAW STUDIO� can be downloaded from the FUJIFILM website for free.

http://www.fujifilm.com/news/n170907_06.html

https://www.ephotozine.com/article/fujifilm-announces-development-of-x-raw-studio-software-31379

http://www.photographyblog.com/weblog/comments/fujifilm_x_raw_studio

[Chicco]

Si le format de sortie est du jpg only l'intérêt va être assez limité. Mieux vaut faire du jpg direct. La conversion en dng ouvrirait des possibilités intéressantes, un peu à la manière de X-Transformer.

Sinon, un rapport avec ça ? https://rawstudio.org/

[AxelThailand]

Si j'ai bien compris, en connectant le boitier compatible à l'ordi, le traitement du raw c'est à dire son "décodage" se fera à l'intérieur du boitier en utilisant le processeur de l'appareil: c'est je suppose une réponse de Fuji à la critique récurrente concernant le traitement de ses RAF par des logiciels tiers (toujours à se demander quel logiciel pourra tirer le meilleur parti des RAF...). Mais j'attends moi aussi de voir comment cela va fonctionner et notamment si on pourra non pas avoir un jpeg en sortie mais un fichier TIF ! Ainsi, importer les fichier TIF directement dans LR serait un bonheur sachant que les RAF auront été traité de facon optimale par le boitier lui-meme, et plus besoin de passer par Irridient Developper pour moi dans ce cas 

Par contre, si c'est juste pour sortir un JPEG... le traitement de RAf vers JPEG existe déjà dans le boitier, donc cela n'apportera rien du tout 

EDIT: grillé par Chicco  oui, DNG ou TIF, mais un format qui ne détruit rien !

[Chicco]

Si Fuji sort sa propre solution logicielle ça peut aussi vouloir dire que Adobe a jeté l'éponge. Ou alors c'est une solution d'attente, le temps que ACR se mette à niveau.

[Chbib]

L'intérêt est d'avoir une conversion par lot. Sur le boitier, le dématricage se fait photo par photo.
Ensuite, une sortie TIF serait effectivement un plus (pas une sortie DNG qui est un format Adobe propriétaire et donc, pas un vrai standard).

[AxelThailand]

À supposer qu'il y ai bien une sortie TIF, faudra ensuite voir ce qu'il est possible de régler avec ce nouveau logiciel: pour moi, ce serait pour faire exactement la même chose qu'avec Irridient: c'est à dire ajuster l'expo (avec reprise des ombres et des ton clairs au besoin) et ensuite ajuster la netteté, et voir si c'est aussi simple de le faire évidemment. Ensuite, je passe le TIF dans LR et je fais tout le reste dans LR...

[Chbib]

À supposer qu'il y ai bien une sortie TIF, faudra ensuite voir ce qu'il est possible de régler avec ce nouveau logiciel: pour moi, ce serait pour faire exactement la même chose qu'avec Irridient: c'est à dire ajuster l'expo (avec reprise des ombres et des ton clairs au besoin) et ensuite ajuster la netteté, et voir si c'est aussi simple de le faire évidemment. Ensuite, je passe le TIF dans LR et je fais tout le reste dans LR...

A priori, ces réglages existent déjà quand tu développes le RAF dans le boitier. En fait, tu as accès aux mêmes réglages que quand tu fais du jpg direct. Si tu relis le communiqué de presse, je comprends que ce logiciel fera la même chose (d'où, pb pour l'export en autre chose que du jpg).

[mchris]

Communiqué de Presse en français

Fujifilm annonce le développement d'un nouveau système de conversion RAW, « FUJIFILM X RAW STUDIO ».


https://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/fujifilm-annonce-le-developpement-dun-nouveau-systeme-de-conversion-raw-fujifilm-x-raw-studio-1


Date de sortie prévue
Logiciel « FUJIFILM X RAW STUDIO »
Pour Mac:    Fin novembre 2017
Pour Windows ：    Fin janvier 2018

Compatibilité du système « FUJIFILM X RAW STUDIO » avec les firmwares des appareils photo
FUJIFILM GFX 50S:    Fin novembre 2017 (Ver.2.00)
FUJIFILM X-T2:    Fin novembre 2017 (Ver.3.00)
FUJIFILM X-Pro2:    Fin décembre 2017 (Ver.4.00)
FUJIFILM X100F:    Fin décembre 2017 (Ver.2.00)

[Dubitatif]

Si je comprends bien, il s'agit juste de permettre de faire les conversions RAF->JPG qu'on peut déjà faire dans son boîtier en utilisant l'ordi comme interface et en permettant de travailler par série d'images au lieu d'image par image (et aussi en écrivant le résultat sur l'ordi au lieu de l'écrire sur la carte).

Ca me semble d'un intérêt limité dans ma pratique.


En revanche, je peux imaginer que quelqu'un qui se retrouve au bout du monde avec une machine pas trop puissante du genre Netbook puisse avoir envie d'utiliser un soft de ce genre pour convertir des séries d'images en JPG avant de les envoyer et/ou mettre en ligne.

[jabunsen]

(...)
Sinon, un rapport avec ça ? https://rawstudio.org/

Bonjour.
À priori aucun rapport, rawstudio est un produit open source qui ne fonctionne qu'avec Linux alors que Fuji film x raw studio existe pour windows ou mac.

[AxelThailand]

A priori, ces réglages existent déjà quand tu développes le RAF dans le boitier. En fait, tu as accès aux mêmes réglages que quand tu fais du jpg direct. Si tu relis le communiqué de presse, je comprends que ce logiciel fera la même chose (d'où, pb pour l'export en autre chose que du jpg).

J'sais pas, je garde espoir, on verra... car si c'est pour faire la même chose que l'on peut déjà faire avec le boitier seul, je ne vois aucun intérêt à part avoir en plus un fil qui pendouille entre l'appareil et l'ordi 

[Chbib]

J'sais pas, je garde espoir, on verra... car si c'est pour faire la même chose que l'on peut déjà faire avec le boitier seul, je ne vois aucun intérêt à part avoir en plus un fil qui pendouille entre l'appareil et l'ordi 

Si, le traitement par lot qui va faire gagner du temps. Je ne développe pas sur le boitier car c'est trop long. Là, ça pourrait être intéressant et je suis certain de tester ça.

[laksap]

hello par ic i

(pas une sortie DNG qui est un format Adobe propriétaire et donc, pas un vrai standard).

ce format est libre. c est aussi sa force. Comme expliqué ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Negative ,  cest bien inventé et mis en route par
Adobe en 2005, si je gatouille pas, mais c est ouvert et pas propriétaire du tout. C'est même basé sur le format TIFF. et exploitable par qui veut . de mémoire
 leica, hasselblad, samsung, sortent des fichiers DNG de leur boitier.

par contre est ce que le processeur va devoir traiter les fichiers et du coup risque d 'etre un peu "fatigué" ensuite
aujourd'hui on compte le nombre de déclenchements avant une vente pour avoir une idée
si il faut supposer le nmbr de fichier traités... 

Chbib : tu parles d un interet de traiter en lot sur le boitier, enfin c est ce que jai compris  ,
si c est bien ça je vois pas l interet VS l ordinateur.
sauf si on possede un pc amstrad 386... 

tu peux développer stp...?

[Chbib]

Pour le moment, il faut traiter photo par photo sur le boitier ce qui est extrêmement lent. Ce logiciel apporte le traitement par lot : gain de temps évident.
A voir si la conversion est vraiment meilleur en passant par le boitier ! Je n'ai pas encore fait de test car j'ai fait un développement une fois pour avoir un JPG a envoyé immédiatement. Mais ce n'est pas très pratique d'utiliser les touches de l'appareil pour faire un développement : ce n'est vraiment pas ergonomique. En revanche, si ce logiciel tournait aussi sur ios ou android, cela pourrait devenir très intéressant sur le terrain, même avec une sortie limitée en JPG.

Autrement, pour le DNG, il faut bien lire la licence d'utilisation : ce n'est vraiment pas ce que l'on peut appeler du libre au sens des licences creative common en particulier. Il est ouvert aux autres (éditeurs en particuliers) mais n'est pas réellement libre.

[Chbib]

Pour compléter, GIF est également un format ouvert et pourtant, il y a bien eu des pb de licences l'an dernier !