FUJI X-E3 [Topic général]

[jlb15]

Et pas que les enseignes... comprend qui peut !

Puis-je ?

[Chicco]

Voir du côté du prince et sa princesse !

[T120]

Pour rassurer o2chi, Digit Photo me semble un marchand sérieux. J'ai commandé chez eux plusieurs fois. Les produits sont conformes et les délais de livraison respectés.

[o2chi]

 

[christac]

oui digit est sérieux comme miss numérique  ou d'autres en lignes.
à voir si camara nantes n'est pas moins cher avec la remise.

[Chbib]

Et pas que les enseignes... comprend qui peut !

Même chez Camara, il n’y a qu’à voir la date de livraison du 80 chez Christac. C’est variable à l’intérieur d’une même enseigne.

[Didgsr]

J'ai fais le pas , j'ai acheté le X-E3 et je l'aurai en main samedi 
Même si j'ai parfois pesté sur son l'AF et son viseur (je suis fort bigleux) , j 'ai toujours un peu regretté de lâcher mon X-E2 et ce pour son ergonomie , sa légèreté , son coté discret en rue et la qualité des Jpegs direct de chez Fuji sans égal
C'est aussi en partie les actifs de ce forum qui m'ont aidé a me décider et je vous dis merci ( pas mon porte feuille  )
Merci a vous car ca m'a décidé a aller le prendre en main et de me rendre compte que l'AF est maintenant pleinement satisfaisant
Vivement ce we pour la première mise en main du joujou

[louison]

Bonjour,

Une question : pourquoi le XE3 qui vient juste pourtant de sortir ne comprend t il pas les fonctionnalités pourtant fort utiles du nouveau XA5. Je pense notamment à la fonction focus stacking si utile en macro, notamment et de surcroit lorsque on travaille avec des bagues allonges. Pour ne parler du HDR et de la captation d'image sur film

Bien cordialement

[Chicco]

Peut être que Fuji considère que la série XE fait partie des hybrides expert/pro comme les XT et XPro et qu'il n'est donc pas souhaitable d'y implanter des fonctions gadget ? 

[louison]

To Chicco

Bonsoir,

Certes, reste néanmoins à définir ce qui relève d'une fonction "gadget" ?

En l'occurence le "focus stacking" pour un passionné de macro par exemple ne semble pas être nécessairement quelque chose de superflu. Je ne sais plus quel photographe professionnel dans un des derniers CI avait tout particulièrement apprécié cette fonction dans un récent boitier Nikon

Au delà de cet aspect ponctuel, demeure aussi l'idée/finalité que se fait Fuji de ses boitiers et pour lesquels ce constructeur a par le passé donné un coté volontiers "élitiste" : Cf par exemple le refus d'intégrer sciemment la fonction panorama dans le PRO 2, cette fonction ne faisant pas assez "pro" dixit des propos mêmes de représentants officiels de Fuji

Dans le même ordre d'idée, je n'ai jamais toujours compris les choix faits par Fuji :

1) un 90 mm non stabilisé mais un objectif 80 mm macro qui est par contre stabilisé
2) un X100 (s t ou f ) pensé pour la "street photo" mais dépourvu de tropicalisation, mais un pro il est vrai peut aussi s'en passer de cela aussi
3) un X H1 censé ( selon les rumeurs)  plutôt dédié vidéo et qui serait tropicalisé versus un XT3 plutôt dédié et peut être pas stabilisé. A noter que Panasonic - reconnu pour ses compétences en video - suit plutôt le chemin inverse avec ses récents boitiers  ( GH5 s versus le G9)

Comprenne donc qui pourra, mais tout cela me laisse personnellement un peu perplexe

Malgré tout ces éléments, je reste un fan de Fuji, car qui aime bien chatie bien

Bien cordialement

[louison]

Re,

lire : un X H1 qui serait stabilisé en lieu et place de tropicalisé

[jlb15]

To Chicco

Bonsoir,

Certes, reste néanmoins à définir ce qui relève d'une fonction "gadget" ?

Je t'engage à bien relire le message de Chicco ; il est suivi d'un smile qui en fait partie.

[Chicco]

Merci, merci.. Alors pour répondre plus précisément, oui le focus stacking implanté dans un boîtier ne peut être qu’une fonction gadget, du moins professionnellement et pour quelques temps encore.

Pour faire des photos d’objets de petite taille régulièrement, je crois savoir de quoi je parle. Un autofocus est incapable de savoir où faire le point et de mapper la totalité de la profondeur de l’objet. Et quand je vois le temps que prend Hélicon ou Photoshop à empiler les calques, j’ose à peine imaginer le temps d’attente entre deux prises de vue si l’on fait le traitement dans le boîtier.
Lorsqu’il faut enchaîner les objets et que les assistants de conservation attendent pour te les présenter c’est tout simplement pas gérable. Pour shooter quelques fleurs ou bébêtes dans ton jardin, je dis pas..

[louison]

To Chicco

Re bonsoir,

Tout d'abord, partons d'un postulat de base. A chacun selon ses besoins et à chacun selon ses envies. Sur ce principe, faisons en sorte que les constructeurs offrent le plus de commodité possible aux utilisateurs, libres à ces derniers d'utiliser les boitiers au mieux de leur convenance. Pourquoi en effet et par exemple devrait on se limiter à un XA5 sans viseur pour pouvoir bénéficier enfin de la fonction focus stacking ?

Ceci posé, et pour être plus précis, le photographe cité dans mon précédent post s'appelle Ghislain Simard - un photographe de haut vol reconnu - et ses superbes photos macro ont été publiées dans le CI n°399. Il teste un Nikon D850 et précise dixit " j'avais besoin de reconstituer une profondeur de champ virtuelle d'un centimètre environ afin d'avoir la tige, l'insecte et les fleurs sèches nets".... " l'appareil dispose d'une fonction ( focus stacking) qui va résoudre mon problème".
On notera du reste au passage - curieux hasard pour notre propos- que même Nikon se met au Focus stacking sur un boitier haut de gamme ( en l'occurence donc le D850)

Nul ne détient la science infuse et chacun travaille selon son propre protocole macro, mais il semblerait que le FS ne se cantonne donc pas uniquement à quelques ( sympathiques ?) bébêtes ou quelques fleurs dans le jardin. Il importe donc de ne pas vouloir généraliser et considérer ses propres pratiques comme incontournables

Bien cordialement

PS : Chicco, aucune polémique car j'apprécie très souvent tes interventions sur les différents fils, mais là on touche une corde sensible qui m'agace depuis belle lurette dans la politique produit suivie par Fuji

[louison]

Re,

Pour éviter toute confusion, une petite précision s'impose à la relecture des posts.

Par focus stacking il faut entendre tout d 'abord au sens stricto sensu du terme la possibilité de prendre une série de vue avec un décalage progressif de la mise au point. Et c'est cette possibilité que j'espère sur l'ensemble de la gamme Fuji. Sur cet aspect comme dit précédemment tout le monde y vient, et y compris donc Nikon sur ses HDG.

L'assemblage des photos est une autre chose, et c'est ce point qui interpelle Chicco, probablement à juste titre. Soit on procède à un assemblage - de façon efficiente - des photos via un logiciel externe (Helicon)  soit le boitier offre la possibilité de gérer lui même l'assemblage via un logiciel interne comme sur certains boitiers Olympus me semble t il

Ceci dit, et si mon anglais ne me trahit pas trop, la video de présentation du nouvel XA5 indique que le boitier laisse la possibilité d'assembler les vues prises via un logiciel externe soit d'opérer le traitement "in house". Quant à la qualité obtenue sur cette dernière base attendons le compte rendu des journalistes testeurs spécialisés photo pour savoir si on peut dépasser significativement le stade du "jardinet"

Bien cordialement