FUJI X-E3 [Topic général]

[Chicco]

Ben si tu as fais la maj en v3,22 tu dois voir une différence, ou pas. Pourquoi attendre et voir dans le temps ?

[love_leeloo]

Parce que je n'ai pas eu le temps de tester

[Chbib]

Tu as trouvé mais je mets la réponse au cas où quelqu'un cherche. C'est dans la rubrique SUPPORT, puis Appareil Photo ... sur le site de fujifilm. : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/fw_table.html

[PBH]

Merci Chbib j'avais raté cette mise à jour.
 
Après avoir lu ton post, j'ai fait un essai en comparant le 18-55 sur x-E3 avant et après le passage en 3.22 (il était en 3.21) et avec les 23 F/2 et 50 F/2; et ce dans des conditions pas terribles : en intérieur de nuit avec un éclairage pas nécessairement hyper violent.  J'ai "jonglé" entre un le titre d'un journal placé à qq dizaine de cm et un objet situé à autre bout de la pièce pour que l'AF bosse un peu.
Mon sentiment est que le changement de FW ne change rien en terme de rapidité d'AF (d'ailleurs le court texte accompagne la mise à jour n'en parle pas).
Ensuite, les performances à 18 mm sur 18-55 et du 23 me semblent comparables. Par contre j'ai effectivement constaté un ralentissement à 55 mm du 18-55 mais j'ai à peu près le même comportement de l'AF avec le 50 F/2 (plus lent que le 23 F/2).

Ce n'est pas vraiment scientifique comme essai, mais la focale me semble jouer un rôle au moins dans ces conditions d'éclairage loin d'être idéales. Il faudrait que j'essaye dehors et dans la journée pour compléter.

Dans quelles conditions d'éclairage avais-tu essayé ?

[Chbib]

Dans quelles conditions d'éclairage avais-tu essayé ?

Tu parles de quels essais. Pour le XE3, je l’ai eu juste en main comme ça. En revanche, j’ai comparé assez finement le XT1 et le XPro2 (en gros, le système AF des XTrans 2 et des XTrans 3).
J’ai fait mes essais en mettant des filtres neutres. J’ai du ND8, ND32, ND256 et ND1024. J’ai aussi combiné plusieurs filtres. Sur une scène avec un éclairage f/8 1/125 et iso 200. Le XT1 montrait ses premiers échecs de mises au point avec le ND1024. Pour l’AF, j’ai testé en mode 1 collimateur de taille moyenne et en mode zone, la plus grande. En mode zone, j’ai quasi 100% d’échec avec le ND1024. En mode un seul collimateur, s’il est placé sur une zone claire, ça pass, sur une zone sombre, échec.

[PBH]

  Je n'ai pas été clair du tout

La deuxième partie était adressée à love_leloo : cf son message du  05 Novembre 2017 à 10h53

[love_leeloo]

pardon pour le retard,
donc je confirme, la majorité du firmware n'a rien changé

je prenais des photos à 55mm dans une chambre avec pas trop de lumière à 3200ISO.
et avec une AF avec détection des visages.
je le trouve un peu mou.
mais après comparaison avec le 23f2 et le 35f2, c'est quasi pareil.

[Garfield74]

Article étrange sur les numériques: https://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x-e3-p40805/test.html
Comme si tout à coup, le X-Trans III était médiocre et le 18-55 un cul de bouteille. Mais ils aiment quand même.
Est-ce sérieux? J'espère que non. Ils ont encensé les X-T2, X-Pro2 et X-T20 et là nous disent que le X-E3 n'est pas du même niveau en qualité d'image. Fuji se moque t'il de nous avec des composants au rabais dans leur usine chinoise ou bien les Numériques se plantent dans le réglage du boitier en rajoutant du grain pour faire dérailler la montée en sensibilité?
Après avoir sacré le 18-55 comme le meilleur de tous (même supérieur au 18mm à sa focale), à maintes reprises, maintenant il n'est plus piqué et sans intérêt. Personnellement, je n'ai pas à me plaindre de mon 18-55 (Made In Japan de mon premier X-E1), mais il semblerait que toutes les versions ne se valent pas...

[AlbertLeVert]

J’ai vu leurs test, c’est vraiment bizarre, ça fait un moment qu’ils disent des choses pas vraiment cohérant sur ce site, et pas que pour la photo.
Je me suis énerver avec eu pour sur des tests de smartphones, sur un modèle il donne 4 étoiles en autonomie et sur un autre qui d’après eux tien qq minute de mois, il donne 5 étoiles, bref je les trouve de plus en plus décevant.

[Garfield74]

Il est vrai que certains tests sont assez bizarres... Je ne me souviens plus quel était le Fuji (X-T20 ou X-A3...) où rien qu'à la description, on voyait bien que ça ne les intéressait pas. Pleins d'incohérences, d'erreur sur les specs...
C'est dommage car ils ont une bonne audience et de bons moyens pour bosser.

[alexandret]

Bonjour à tous,

Le test du X-E3 par les numériques est effectivement un peu étonnant car les tests des trois autres boitiers en 24 Mp étaient excellents. Mais ils donnent un élément de réponse.

Dans la rubrique qualité d’image, ils expliquent que l’X-E3 est plus lissé que ses prédécesseurs, X-T20 compris. Franchement, Les numériques utilisent la même mire pour les différents appareils (même si il y a une nouvelle mire depuis le X-T20 vs leur test du X-Pro2 et du X-T2), et à moins qu’ils aient fait une erreur grossière dans les réglages (NR+4 ! ce qui m’étonnerait), ce test traduit peut-être un parti-pris de Fuji sur l’X-E3 de lisser le bruit au détriment du détail, apparemment dès 800 iso…
La comparaison avec le Canon M6 est un peu cruelle pour le Fuji.

C’est un choix un peu plus grand public, mais à partir de quel format de tirage cet effet se voit-il ? A4 ? A3 ?

Ce qui m’étonne plutôt, c’est leur commentaire du 18-55, qui pourtant semble passer excellemment sur le capteur 24 Mp (par exemple le test de CI, et les retours utilisateurs).

[Pascal T]

Dans les commentaires qui suivent après l'article et suite aux nombreux doutes exprimés par les lecteurs,
ils se défendent d'avoir fait leur job correctement et d'en avoir averti Fuji...

Ont-ils eu un "proto" ?

Et quid du bruit qui dit que les 18-55 fait en dehors du japon sont moins bons ?

[AlbertLeVert]

Et quid du bruit qui dit que les 18-55 fait en dehors du japon sont moins bons ?

J’avais pas entendu parler de cette histoire, effectivement si Fuji fait fabrique cette optique ailleurs c’est crédible, mais c’est bien dommage qu’ils ne puissent garantir la même qualité, c’est justement la qualité des optiques qui fait une bonne part de leurs réputation.

[Garfield74]

Jusqu'à présent, ce sont les seuls à faire note d'une différence de rendu entre le X-E3 est ses congénères plus anciens.
Le boitier a-t-il un problème ou les réglages sont ils différents? Je ne vois pas pourquoi Fuji serait allé modifier cela quand on voit la constance de rendu entre ses différents boîtiers d'un même génération.
Apparemment, ils ont chercher à contacter Fujifilm à ce sujet. Le retour sera intéressant.
En tout cas, si Fuji France claironne sur l’article Les Numériques sur Facebook, je pense que je ne me gênerai pas pour leur demander ce qu’ils ont à dire d’un essai que je considère comme mauvais pour eux.

[El Zarzadu]

Bonjour , j'envisage d'acheter le Xe3 , mais les commentaires de "Les Numériques" que je viens de lire font peur , et ceux d'un 18-55 déficient aussi ... Quelqu'un aurait il d'autres test à proposer ?