FUJI X-T20 [Topic général]

[DidFromMars]

J'ai pas de X-T2... donc, forcément, difficile de comparer...
mais je ne suis pas mécontent du X-T20 en haute sensibilité, loin s'en faut !
(Un exemple à 12800 iso sur ce lien: https://flic.kr/p/SZgKfG )
et un autre ci-dessous :



ƒ/4.0  35.0 mm 1/40s  iso12800

Cordialement, Did.

[Fujixt]

Qu'est ce qui ferait qu'il gère moins bien ?
C'est tout pareil à l'intérieur ?

[Daviddtr]

D'après CI,même si le processeur d'image porte le même non,il est moins véloce,peut être fréquence d'horloge,je sais pas ?
Le tableau de comparaison sur tirage A2 montre que le X-t10 est aussi bon à 800 isos que le X-T20 à 600 isos,et que le X-T2 est aussi bon à 6400 isos que le X-T20 à 5000 Isos.
Il faut lire l'article,c'était jusye pour savoir si quelqu'un avait fait la comparaison.

[fred26]

Que ce soit xt 10 ou xt 20 j'ai des photos bruité a 1600 iso et propre a 6400 iso , parfois c'est l'inverse mais je trouve que le xt 20 vas un poil mieux malgret ces 24mpx .

[DidFromMars]

Dès qu'on monte en sensibilité, il faut une prise de vue  (techniquement) irréprochable :
- MAP précise pour éviter de devoir accentuer en post-traitement (sinon on accentue aussi le bruit)
- Exposition également précise car si on sous-expose, on va amplifier les basses lumières en post-traitement et donc mettre en évidence le bruit...

Mais évidemment par de miracle. Sur un APS-C, au delà de 1600 iso, le bruit est présent ! La chance avec Fuji, c'est que le bruit rappelle assez le "grain" argentique. ;-)

[fred26]

Ben disons que parfois j'ai des photos a 6400 iso et on vois pas de bruit , sauf si on regarde a 100% mais sur un tirage .....propre

[Danlevoyageur]

A propos du test dans CI, compte tenu de la date de parution du CI (il faut tenir compte du délai d'impression et d'acheminement des revues et du temps du test, de sa rédaction, de la mise en page, du chemin de fer), je pense que l'exemplaire qu'ils ont essayé était un exemplaire de présérie, pas forcément issu des exemplaires finalisés pris dans un stock de magasin.
Bref, ne vous prenez pas la tête, faites vous votre idée vous-mêmes.
Pour ma part, il me va parfaitement ce X-T20 surtout avec des bons cailloux devant....
Dan

[fred26]

A propos du test dans CI, compte tenu de la date de parution du CI (il faut tenir compte du délai d'impression et d'acheminement des revues et du temps du test, de sa rédaction, de la mise en page, du chemin de fer), je pense que l'exemplaire qu'ils ont essayé était un exemplaire de présérie, pas forcément issu des exemplaires finalisés pris dans un stock de magasin.
Bref, ne vous prenez pas la tête, faites vous votre idée vous-mêmes.
Pour ma part, il me va parfaitement ce X-T20 surtout avec des bons cailloux devant....
Dan

exacte , pareil pour moi , tres content de mon xt 10 et vraiment aux anges avec mon xt 20 , deux boîtiers que j'adore , merci fuji .

[lepetitpiero]

Bonjour,

@Fred26: Toi qui a les deux XT-10 et XT-20, le XT-20 est-il vraiment supérieur au XT-10 coté AF, viseur... 

[Mawan31]

Autant Les Numériques defoncent le xc 16-50 autant CI l'aime ^^

[Daviddtr]

Les Numériques défoncent le 16-50,alors qu'ils l'enscencaient sur le X-M1,c'est pas bien cohérent. Pour ma part,c'est un super objo au rapport qualité prix imbattable.
En toute objectivité, ya pas d'objectifs pourris chez Fuji 

[Fujixt]

Bonjour à toutes et à tous,


Est ce que ce bouton irait pour notre xt20 ? =>
https://www.amazon.fr/M%C3%A9tallique-D%C3%A9clencheur-convexe-appareils-filetage/dp/B00MAP396U/ref=pd_cp_421_4?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=KGDVD0VCBH43TPN0EA6P


Comment savoir si il faut prendre un concave ou un convexe sans les essayer auparavant ? Impossible ?

[Chbib]

A priori oui.
Perso, je préfère concave mais c'est vraiment selon chacun.
Plutôt concave si tu déclenches avec l'extrémité du doigt, plutôt convexe si tu déclenches avec la phalange (2eme ou 3eme = le doigt passe au-dessus du déclencheur).

[Fujixt]

Merci à toi pour ton aide et ta réponse.
 

[mosto]

Je rejoins les commentaires plus haut sur la qualité du XC 16-50. Franchement bon objectif.
Je rejoins aussi les commentaires sur la montée en iso du X-T20. Franchement y a pas grand chose à en dire si ce n'est que comme le souligne les numériques la qualité d'image est au rendez vous jusqu'à 6400 iso. Personnellement je ne peux comparer avec le X-T2 ou 10 vu que je ne l'ai pas. Et comme dit aussi plus haut, faut à hauts isos bien régler son boitier car à ces iso là l'erreur ne pardonne pas. Je sais de quoi je parle vu que j'ai fait des tests à nouveau hier et que j'ai fait comme un con les mauvais choix souvent de mesure de lumière. Spot hormis si on veut obtenir certains effets, ce n'est pas le meilleur choix..................... Mais bon je continue à apprendre avec l'appareil.