FUJI X-T20 [Topic général]

[mchris]

...si le XT20 est meilleur (que le X-T10) pour l'accrochage de la mise au point quand la lumière vient à baisser.

Pas évident à savoir, mais si cela peut t'aider :

Avec le même capteur X-Trans III et le processeur X-Processor Pro des boitiers X-Pro2 et X-T2,
le boitier X-T20 , par rapport au X-T10, a un nouveau système AF.

Le X-T20 a 91 point AF , dont 49 pour la détection de phase
Le X-T10 a 49 point AF , dont   9 pour la détection de phase


Le système AF du X-T20 a été mis à niveau pour bénéficier d’une vitesse de focalisation de 0,06 seconde.


Voir les paragraphes « Autofocus » dans les deux articles ici
4. New autofocus system
https://mirrorlesscomparison.com/preview/fuji-xt10-vs-xt20/

Fujifilm X-T20 vs Fujifilm X-T10: Autofocus
http://www.amateurphotographer.co.uk/round-ups/camera_comparisons/fujifilm-x-t20-vs-fujifilm-x-t10-100838

[Chbib]

Je n'ai pas vu de différence significative sur ce point entre le XT1 et le XT2. Ce qui joue énormément c'est l'ouverture de l'objo, la mise au point se faisant toujours à pleine ouverture, le diaph se ferme ensuite juste avant le déclenchement.

Pour une fois, je ne suis pas d'accord avec Chicco. Je sortais jusqu'en juillet avec un XT1 et un XP2 (et un D500 d'un copain) et il y a une différence significative en faible (voir très faible) lumière. Avec un ND1000 ou de nuit pour la Voie lactée, le XP2 accroche systématiquement, un D500 assez souvent et le XT1 jamais de nuit et de temps en temps avec le ND1000.

[mchris]

Une vidéo ici, parmi celles que réalise Omar Gonzalez,
qui parait plutôt satisfait de l'utilisation de l'AF du X-T20 en basses lumières.(même sans illuminateur AF)
A la lueur d'une bougie.  (à 4'40)
Il fait le test aussi avec le Canon 5d Mark 4. (à 5'50)


FUJI X-T20 low light focusing experience

L'inconvénient, c'est en Anglais, (sous-titres possible)
mais la démo visuelle et le personnage aident à comprendre.
Ne pas hésiter à regarder toute la vidéo.

[Bruno49]

Merci à vous tous pour vos renseignements, il faudrait que je ma fasse une idée par moi même dans la même situation. Avec LE d5500  optique 70-300 f4,5-5,6
J'accrochais facilement, avec le fuji et le 55- 230 là c'est déjà beaucoup plus difficile, la mise au point n'est pas systématique, il faut sans arrêt chercher un peu plus de contraste. Mes clichés étant souvent fait au lever du jour.

[christac]

en même temps un 16-50 quand la lumière vient à baisser..... 

[mchris]

Nul doute que de te faire une idée par toi-même te permettra d'en savoir plus.

S'agissant des deux objectifs cités, je ne sais pas s'il s'agit exactement de ces deux objectifs là,
mais il y a une différence avec les informations concernant la focale glissante :

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED

Pour le second, j'ignore de quel objectif il s'agit , car tu écris ...55-330mm ?

Le Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS   ?
Le Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS II  ?
Le Fujinon XF 55-200 mm F/3.5-4.8 R LM OIS  ?

Le Nikkor a une ouverture "maxi" de 5.6 à 300mm
alors que le Fujinon XC 50-230mm a une ouverture "maxi" de 6.7 à 230mm

[Chicco]

Pour une fois, je ne suis pas d'accord avec Chicco. Je sortais jusqu'en juillet avec un XT1 et un XP2 (et un D500 d'un copain) et il y a une différence significative en faible (voir très faible) lumière. Avec un ND1000 ou de nuit pour la Voie lactée, le XP2 accroche systématiquement, un D500 assez souvent et le XT1 jamais de nuit et de temps en temps avec le ND1000.

Effectivement, je n’ai pas tenté avec un ND 1000. T’as de ces idées toi ! 

Heureux d’appendre que les xpro et xt  2 accrochent avec ça sur le nez. Parce que mon ex 6d qui a l’époque était réputé voir dans le noir n’y parvenait pas la plupart du temps.

[Selmer31]

désolé de passer un peu du coq à l’âne, mais aimant les longues focales, ces 3 zooms ne sont ils pas disproportionnées sur le xt20? ou est ce assez équilibré ? merci du retour
je parle des 3:
XC 50-230mm f/4.5-6.7 OIS
XF 55-200 mm f/3.5-4.8 R LM OIS
XF 18-135
merci de votre retour

[christac]

Moi j'ai une idée assez tranchée sur le sujet.
Je considère qu'un ensemble n'a pas besoin d'être équilibré puisqu'il faut tenir l'ensemble avec les deux mains.
Si vous considérez qu'un x-t2 puisse être équilibré avec un 23f2 qu'en est-il avec un 100-400?
Hé bien une main sur le boitier et une sous le 100-400.
Quel que soit l'objeCtif que j'utilise je n'aurai jamais l'idée de tenir l'ensemble d'une  seule main.
Ce serait la meilleure méthode pour rater la photo ça.

[yanoche]

Moi j'ai une idée assez tranchée sur le sujet.
Je considère qu'un ensemble n'a pas besoin d'être équilibré puisqu'il faut tenir l'ensemble avec les deux mains.
Si vous considérez qu'un x-t2 puisse être équilibré avec un 23f2 qu'en est-il avec un 100-400?
Hé bien une main sur le boitier et une sous le 100-400.
Quel que soit l'objeCtif que j'utilise je n'aurai jamais l'idée de tenir l'ensemble d'une  seule main.
Ce serait la meilleure méthode pour rater la photo ça.

+1 

[Chicco]

Ben oui, à tenir son boîtier à deux mains et non comme indiqué par christac on rencontre fatalement un déséquilibre certain avec des cailloux longs et lourds.

C'est la main gauche, bien calée sous l'optique qui doit supporter le poids de l'ensemble, la main droite n'est là que pour accéder aux réglages et au déclencheur. Un boîtier équipé d'un télé zoom ne se tient pas comme un instamatic...

[Selmer31]

ok merci, en fait si je fais un parallèle avec mes M43 (si je suis ici c'est parce que je sens que je vais switcher vers fuji  ) c'est parce que j'ai eu avec mon GX7 un pana 100-400 et du coup l'objectif était, à mon sens, décalé: l'ensemble tombait.

[christac]

comment ça l'ensemble tombait?

[christac]

parce que la main gauche doit être sous le point d'équilibre (si possible) pour supporter l'ensemble.
et la main droite en place juste pour déclencher et faire les réglage.
je m'étai peut-être mal exprimé mais chicco a résumé ma pensé.

[Joe 1234]

Moi j'ai une idée assez tranchée sur le sujet.
Je considère qu'un ensemble n'a pas besoin d'être équilibré puisqu'il faut tenir l'ensemble avec les deux mains.
Si vous considérez qu'un x-t2 puisse être équilibré avec un 23f2 qu'en est-il avec un 100-400?
Hé bien une main sur le boitier et une sous le 100-400.
Quel que soit l'objeCtif que j'utilise je n'aurai jamais l'idée de tenir l'ensemble d'une  seule main.
Ce serait la meilleure méthode pour rater la photo ça.

+2