FUJI X-100F [Topic général]

[Chicco]

Ben en fait, c'est l'utilité de ce truc que je mets en question. Ça apporte quoi ? Sinon à rendre l'accès à certaines commandes particulièrement difficile.

[Myna]

En ce qui me concerne sur le X-E2, qui est petit,  je trouve cela très bien car ça m'aide à bien stabiliser le boitier dans la main.
De plus, tel qu'il est fait il ne gène absolument pas l'accès aux divers bouton.

Sur le X100F, je vais passer mon tour car je suis moins convaincue par ce système articulé pour avoir accès à la molette iso...de plus, comme j'ai pris l'étui Fuji, les deux ne sont pas compatibles...

Je crois qui si j'avais un X-Pro2 qui est un boitier bien plus volumineux, je ne le prendrais pas non plus...mais bon pour le moment la question ne se pose même pas 

[Stephen]

j'ai une petite question, j'ai fait des photos avec le x100f et un filtre ND1000 + celui qui est intégré d'origine, j'ai fais une mise au point manuelle avec la mise en relief de la zone de netteté... tout cela à F16... le sujet était assez éloigné (environ 200 m) et il y avait beaucoup de vent... j'ai pas une sensation de très grande netteté, avez vous des conseils pour améliorer ce soucis ? (j'avais bien sur un trépied bien ancré au sol et mon téléphone servait de télécommande).

[Joe 1234]

j'ai une petite question, j'ai fait des photos avec le x100f et un filtre ND1000 + celui qui est intégré d'origine, j'ai fais une mise au point manuelle avec la mise en relief de la zone de netteté... tout cela à F16... le sujet était assez éloigné (environ 200 m) et il y avait beaucoup de vent... j'ai pas une sensation de très grande netteté, avez vous des conseils pour améliorer ce soucis ? (j'avais bien sur un trépied bien ancré au sol et mon téléphone servait de télécommande).

Quelle a été la vitesse d'obturation?

Je demande cela parce qu'une vitesse trop lente peut provoquer un "flou" si le trépied n'est pas assez lourd pour contrer le vent...

Il y a aussi peut-être le fait que le filtre ne soit pas de bonne qualité associé à celui intégré et f/16  (idéal pour une grande profondeur de champ mais pas en terme de qualité optique) tout ça peut nuire à la photo finale.....

Êtes-vous certain que la mise au point est parfaite?

[Stephen]

j'ai un Gitzo en carbone spécialement pour éviter les tremblements, le pied était bien stable...

la vitesse était de 30 secondes, je n'ai pas trouvé comment faire des poses plus lentes ? y a t-il un moyen ?
la map était bien en surbrillance au mieux que j'ai pu (falaise d'étretat).

ce n'est pas vraiment très flou mais je n'ai pas une impression de netteté...

[GVTahiti]

... de plus, comme j'ai pris l'étui Fuji, les deux ne sont pas compatibles ...

Peut être vrai avec le Lensmate qui déborde beaucoup, mais il existe des "thumb rest" compatible avec l'étui Fuji : sur mon 100s, juste une petite bosse à déplorer mais qui n'empêche pas la fermeture de l'étui ...

[Joe 1234]

la vitesse était de 30 secondes, je n'ai pas trouvé comment faire des poses plus lentes ? y a t-il un moyen ?

Des poses plus lentes vous voulez dire dans ce cas qui nous intéresse 15 secondes, 5 secondes ou bien 1 seconde c'est bien cela? Ou l'inverse?

[GVTahiti]

Ben, on peut penser que 15secondes, c'est plus "rapide" que 30 secondes, non ?? Donc, une pose "plus lente", c'est une pose "plus longue" ... 

[Chicco]

Comme Joe1234

Trois choses :

F/16 sur un aps-c, on entre dans la zone de diffraction. Mieux vaut ne pas dépasser F/11

Les trépieds carbone sont réputés absorber les vibrations. Certes... mais il sont légers et sous le vent rien de vaut un bon vieux trépied bien lourd. Au besoin y suspendre le sac pour alourdir l'ensemble et le rendre plus stable.

Enfin, tu empiles un ND1000 et le filtre ND interne. Ca fait une jolie pile de verre

Et peut être en 4 une map un peu foirée.

AMHA, le tout réuni, faut pas t'étonner que ton résultat soit mou. Tout est dit.

[Joe 1234]

Si stephen veut une pose plus longue que 30 secondes donc 45 secondes, 1 minute, 2 minutes ou plus alors il faut baisser votre sensibilité ISO. Si votre sensibilité était de 400 ISO pour prendre cette photo alors mettez votre sélecteur (molette) à 100 ISO c'est-à-dire au plus petit ISO que l'appareil photo peut avoir. Je ne sais pas si je suis assez clair... 

[Joe 1234]

Ben, on peut penser que 15secondes, c'est plus "rapide" que 30 secondes, non ?? Donc, une pose "plus lente", c'est une pose "plus longue" ... 

C'est ce que je crois!

[Stephen]

oui en premier lieu une pose plus longue, c'est une pose de plus de 30 secondes dans mon cas...

au niveau iso, j'étais à 200 iso, je crois qu'il y a un mode ou on peut encore descendre un peu, mais ça ne changera pas énormément le temps de pose, si on veut faire des poses de 2 minutes ou plus, on fait comment ?

en effet, il y avait deux filtres ND + du vent, ça n'arrange pas trop, la MAP me semble avoir été correctement faite (en tout cas je ne pouvais pas faire mieux).

Pour le F16, j'avais hésité à le mettre, sur les pleins formats, je reste vers F11 / F13, et F16 en cas de nécessité...

en y réfléchissant, c'est juste le temps de pose que je dois allonger, je pourrais alors supprimer un des deux filtres ND et me mettre à F9/F11...
peut-être que c'est l'application qui bride le temps de pose ?

[jlb15]

A mon avis, si tu supprimes un filtre, alors le temps de pose doit être plus court, toutes autres choses restant égales par ailleurs ...

[Chicco]

Ben oui, les filtres ND servent à allonger le temps de pose, si tu les supprimes tu vas avoir des poses plus courtes ! Et si tu ouvres à F/9 F/11 au lieu de F/16 tu vas encore raccourcir ton temps de pose !

[Joe 1234]

Donc faites une photo à f/16 avec les MÊMES FILTRES ND et à 100 ISO et vous aurez au moins 1 minute de temps de pose et sinon plus (1½ min environ) si votre photo originale a été prise à f/13....

Demandez à quelqu'un de voir comment régler un 100 ISO sur votre X100F ou regardez votre brochure....