Le 50mm f/2.0 ne se compare pas du tout au 18-55...!!! Le 50mm f/2.0 sera plus piqué que le 18-55 à 50mm...Et de plus le 50mm est WR et gagne deux stops ( 2IL) par rapport au f/4.0 du 18-55...Donc énorme différence...!!!Ça dépend encore une fois du budget et de chacun!!!
Certes. J'explique ensuite pourquoi je pense qu'on peut s'en passer.
Si l'on cherche un excellent objectif autofocus, il est idéal.
Dans l'absolu, ça fait quand même cher le 50mm f/2, focale facile à produire et à trouver par excellence.
Je pense qu'on peut trouver des objectifs manuels qui s'en rapprochent pour bien moins cher. C'est moins vrai pour le 35mm, et beaucoup moins pour le 23. Donc pour ceux qui voudraient la triplette avec un budget un peu juste, je conseille d'investir d'abord sur les 23 et 35, quitte à bricoler un peu pour le 50.
Pour en rester aux petits budgets, j'ai un vieux Minolta qui a de très beaux restes. Certes le bokeh ne rend pas pareil, il n'a pas l'autofocus, mais homogénéité exemplaire à partir de f/4 et en prime un f/1,4 qui dépanne.
Je me suis permis cette suggestion parce que la personne parlait d'un 90mm manuel.
Pour les allergiques au tout manuel ou ceux qui cherchent à tout prix la perfection optique, y a plus qu'à casser le cochon et sans regrets, le 50 Fuji est très très bon !