Bonjour
Ceci me suggère la réflexion suivante.
Si je comprends bien la philosophie et la finalité de ces tests comparatifs de Jpeg, elles consistent bien à comparer le résultat de différentes photos, au regard de la capacité qu'ont certains appareils, à reproduire la réalité photographiée le plus fidèlement possible ?
Ou alors, je n'y ai pas compris grand chose ... ce qui n'est pas impossible.
Mais si j'ai compris quelque chose, on peut alors être amené à se demander, parfois, à quoi peuvent bien servir ces différents tests au regard de ce que certains font de leurs photos, en utilisant tellement de retouches et autres filtres qui dénaturent quelque peu, pour ne pas dire davantage, la réalité, n'est-ce-pas ?
Autrement dit, quelle est la réelle importance pratique que peuvent accorder à ces tests, celles et ceux qui montrent des photos passées à la retouche (je ne dis pas développement !), s'éloignant ainsi beaucoup de la réalité ?
Bien sûr, on me répondra que la créativité est bien une autre chose, soit. Oui, mais dans ce cas, la comparaison de différents Jpeg présente peu d'intérêt comparativement à elles et ceux qui essaient de "coller" le plus possible à la réalité, bouclant ainsi la boucle ...