FUJINON XF23mmF2 R WR [Topic général]

[Gers32]

j'ai toujours pas compris comment on pouvait juger du piqué d'un objectif sur un affichage web.
peut-être avez vous de meilleurs yeux que moi 

Tout à fait d'accord avec christac. C'est toujours pareil sur les forums: Critiques injustifiées de la part de personnes qui n'ont pas cette otique !!!

[christac]

perso je l'ai et j'ai du mal à utiliser le très bon 18-55 tellement le 23f2 me convient.
pour juger d'un "piqué" il faut faire des photos soit-même et les regarder sur un grand écran quitte à faire des crops 100%. (bien que je ne trouve pas cela utile)

pour moi le piqué c'est comme le bokeh, c'est selon l'appréciation de chacun.
quelqu'un va trouver que telle photo à un piqué de ouf quand moi je vais le trouver bien.
et je peux aussi voir un bokeh à tomber par terre quand un autre le trouvera classique.

vegetaleb si tu ne peux pas attendre d'en essayer un, je te conseille, plutôt que de juger sur un affichage web, de regarder les test des pros pour voir ce qu'ils en disent.
de plus si le piqué du 23f2 était si banal alors il n'y aurait pas tant d'avis plus que positifs de tous ceux qui l'ont.
après je dis ça je dis rien. 

[vegetaleb]

j'ai toujours pas compris comment on pouvait juger du piqué d'un objectif sur un affichage web.
peut-être avez vous de meilleurs yeux que moi 

J'ai bien dit le piqué a F2, même a F2.8 c'est déjà bcp mieux
Oui? Non? 
Pris de flickr de Dam Landberg en F2
Clicker sur la photo pour agrandir

[Chicco]

Ceci dit l'avis des pros qui testent du matériel aimablement prêté par les marques... Surtout ceux qui s'extasient à longueur de vidéos et d'articles de blogs !

[christac]

en pensant pro je pensais plus à des testeurs genre "lesnumeriques" ou autres du même genre

vegetaleb, tu présente ici une photo. bon je la trouve jolie dans son sujet mais je crois comprendre que tu la montre pour le piqué.
c'est bien ça?
toi tu en pense quoi de cette photo?
pourquoi tu la montre?
et les exifs c'est quoi comme iso?

[fujistar]

comme dit Chris c'est une question de ressentis , je le conçois d'autant plus que sur m4/3 je suis un grand fan d'un petit objectif que beaucoup dénigrent et que perso j'adore ( je n'ai d'ailleurs conservé que celui ci sur mon Olympus ) ,chacun recherche quelque chose de bien précis , certains du plan rapproché a f2 d'autre du paysage a f8 , etc ... enfin bref

par contre je trouve un peu dommage d'avancer l'argument si t'as pas essayé tu n'as rien a dire , collecter des infos sur le web ( photo ou testeurs ) et se faire une opinion ça peut aussi être enrichissant et bien utile , le travers de dénigrer gratuitement est tout aussi emmerdant que j'encense parce que j'ai acheté
de toute manière il faut bien se dire que l'objectif parfait ça n'existe pas

j'ai acheté tout mes objectif sans quasiment jamais les essayer après pas mal de recherche et mure réflexion et franchement je n'ai jamais eu de mauvaises surprises grâce au utilisateurs ou chineurs d'info qui ont une vision objective , perso ( je ne doit pas être tout seul dans ce cas ) je n'ai absolument pas les moyens de m'acheter tout les objectifs qui sortent pour les essayer en vrai et les revendre avec décote si ils ne me conviennent pas ( bien que ca me soit arrivé quelques fois )

[christac]

tout à fait d'accord avec toi fujistar, je me retrouve beaucoup dans ce que tu dis.

[vegetaleb]

en pensant pro je pensais plus à des testeurs genre "lesnumeriques" ou autres du même genre

vegetaleb, tu présente ici une photo. bon je la trouve jolie dans son sujet mais je crois comprendre que tu la montre pour le piqué.
c'est bien ça?
toi tu en pense quoi de cette photo?
pourquoi tu la montre?
et les exifs c'est quoi comme iso?

Le truc c'est qu'on dit que le F2 du 23mm F2 est mauvais pour les objets close-up mais cette photo montre que c'est flou même de loin, si tu clics l'image tu verras l'herbe est floue partout, certes utiliser du F2 pour du paysage c'est idiot mais c'est pour montrer que le la focale en F2 de cet objo est flou même de loin, il y a d'autres photos prises en F2 par un Japonais qui sont plus détaillés mais même celles la on sent que c'est un peu mou.
Tu pourrais prendre la même photo (paysage si possible) en F4 avec ton 18-55 en 23mm et avec le 23mm F2 en F4 aussi bien-sur?

[christac]

après sur le net tu trouvera toujours une photo pour étayer tel ou tel argument.
je prétends qu'il est top à f2 je te trouve une photo à tomber par terre tellement elle sera énorme de qualité.
je prétends qu'il est nul à f2 je te trouve une photo carrément floue pour te garantir que j'ai raison.
perso si je fais une photo floue à f2 c'est que je me suis raté. je ne mets pas ça sur le dos du matos.
faire des photos de merde on en est tous capable, d'ailleurs on est tous passé par là.
si le xf23f2 n'était pas bon il ne se vendrait pas.
faut arrêter de le dénigrer. surtout quand on ne l'a pas.

[Chbib]

Perso, dans un objectif, je recherche en 1°/ une focale, en 2°/ une taille mini et en 3°/ une bonne qualité.
Comme je tire en maximum en A3, je trouve tous les objectifs Fuji topissime. Après, c'est selon son besoin, qu'un objectif soit plus mou à pleine ouverture, c'est quand même assez courant.
Quand à la photo, ça dépend où le photographe a fait la mise au point. A f/2, que des plans soient floues, ne me semble pas aberrant !

[christac]

il faut aussi voir ce que veut montrer le photographe au moment de la pdv.
un spectacle très beau avec une multitude de détail et là il faut un grand "piqué"
ou alors une ambiance de sous bois avec une légère brume donc là il faut un léger flou général.
dans ce dernier cas beaucoup dirons que l'optique n'est pas bonne car il n'y a pas de piqué.

[AxelThailand]

Et pour le coup, une photo avec un contre-jour extrême n'est pas vraiment le meilleur exemple pour jujer du piqué d'une optique... avec ce soleil pleine poire, c'est sûr que le gars à remonté toutes les ombres en PT, les arbres, l'herbe, etc... et pousser les ombres dans leur retranchement n'a jamais favorisé un bon piqué

[Victor.P]

Il est mignon comme tout ce 23mm (et tout petit) 



Bon wk,
Victor

[Jc]

Perso, dans un objectif, je recherche en 1°/ une focale, en 2°/ une taille mini et en 3°/ une bonne qualité.
Comme je tire en maximum en A3, je trouve tous les objectifs Fuji topissime. Après, c'est selon son besoin, qu'un objectif soit plus mou à pleine ouverture, c'est quand même assez courant.
Quand à la photo, ça dépend où le photographe a fait la mise au point. A f/2, que des plans soient floues, ne me semble pas aberrant !

Exactement pareil, sauf que je tire jusqu'en 60x90 sans vergogne.
Et pour les test j'évite autant que je peux les test des magazines, surtout ceux de chasseurs d'images d'ailleurs, et ceux qu'on peut trouver ça et là sur le web. Je préfère me faire un avais en interprétant les indications de ceux qui les ont sur les forums.

[Gers32]

Il est mignon comme tout ce 23mm (et tout petit) 


Bon wk,
Victor

Photo prise avec le 56 je suppose ??